Nikon D800 / D800E

[کوروش]

یک سرچی کردم در نت تا این موضوع کمبود شارپنس رو بررسی کنم . تعداد زیادی عکس رو مقایسه کردم .
نتیجه : این چند عکس رو به عنوان نمونه میزارم که متاسفانه به دلیل محدودیت آپلود اینجا ، ریسایز شده اند :

894912_552353378142123_647450522_o1.jpg

894912_552353378142123_647450522_o-2.jpg

474736_2013937511676_1152474546_o1.jpg

474736_2013937511676_1152474546_o2.jpg

557878_522828114422966_2129213335_n.jpg

[Arash]

این عکسها با این‌حجم پروسس چگونه قرار است وضعیت شارپ بودن و یا ثبت جزییات سنسور رو به ما نشون بدن؟
عکس ۱-۱ هم که نگذاشتید. چه چیزی رو قراره ببینیم؟

[کوروش]

این هم بخشی از عکس یک در یک ( داشتم به همان پست قبلی اضافه می کردم ) :
به نظرم شارپنس در این عکسها بسیار بالاست و مشکلی مشاهده نمی‌شود ...

894912_552353378142123_647450522_o3.jpg

894912_552353378142123_647450522_o4.jpg

[behrang_shadow]

با درود مجدد
این عکس رو سایت نیکون هستش با ایزو 100 و بنظر با نور استودیویی هستش:
0img_06_l.jpgsample1.jpg

این عکس هم نمونه ای از چندین نمونه پرتره در فضای آزاد این دوربین با ایزوی 100 هستش که با وجود داشتن کادری در این حد بسته شارپنس جذابی نداره (این از بهترین نمونه هایی بود که دارم، اکثرا وضعی نا امید کننده داشتند، تمامشون زمانیکه ایزو بالا بود تصویر داغونی داشتن)
-DSC1035.jpgsample2.jpg

کلا هدفم دوستان کل کل کردن و ازین داستانها نیست، به جد قصد خرید این دوربین رو داشتم (فعلا تعلیق شده) می خواستم بدونم در عمل دوستانی که با این دوربین در زمینه پرتره کار کردند، چی میگن؟ آیا ارزش داره به این سمت برم و اگه بشه جایی عملا این دوربین رو تست کنم.

[netwalker]

سلام. فکر می کنم کراپ ها از جایی غیر از محدوده فکوس انجام شده...

[کوروش]

جناب میرصادقی
در عکس دوم که عمق میدان بسیار کمه و طبیعی است که هر قسمتی غیر از چشمها فوکوس نباشد ...
ببینید که موهایی که روی شانه ریخته شده به خاطر عمق میدان کم کاملن خارج از فوکوس هستند .
و این فوکوس نبودن باعث محو شدن جزییات خواهد شد دیگر ...
به خاطر بزرگتر شدن دایره های اغتشاش ..
به نظرم در این عکس کراپ صددرصدی از چشم را مقایسه کنید و جزییات در مژه ها و چشم را ببینید ..
در عکس اول هم به نظر میاد فوکوس بر روی جواهرات انجام شده ...
.
ضمن اینکه در هر دو عکس بازسازی رنگ صورت به نظرم بسیار عالی است.
حتی به رنگ چشم سوژه در عکس دوم نگاه کنید ...

[behrang_shadow]

سلام. فکر می کنم کراپ ها از جایی غیر از محدوده فکوس انجام شده...

نه جانم، من کارم عکاسی پرتره هستش، هواسم کاملا به این قضیه هست، عکس رو که دارید، سرچ کنید و اصلیش رو دانلود کنین ببینین، کلا همینجوریه، فقط 2تا عکس دارم که شارپنس بی نظیری دارن، تعدادی همینجوری هستن و بقیه اصلا بدرد نمیخورن، شاید نمونه هایی که من تو جستجو گرفتم خوب نیستن، برای همین اینجا سوال کردم.
روی چشم ها فوکوس شده اما در امتداد پوست به پشت و هیچ جای دیگه وضوحی بیشتر از این وجود نداره، مژه ها هم نرمال هستند.
در عکس بالا جواهرات هم مقداری مات هستند و کاملا شارپ نمی باشند. این عکس هارو بارها با وسواس از بالا تا پایین اسکن کردم.

[Arash Sh]

با درود مجدد
.
.
.

کلا هدفم دوستان کل کل کردن و ازین داستانها نیست، به جد قصد خرید این دوربین رو داشتم (فعلا تعلیق شده) می خواستم بدونم در عمل دوستانی که با این دوربین در زمینه پرتره کار کردند، چی میگن؟ آیا ارزش داره به این سمت برم و اگه بشه جایی عملا این دوربین رو تست کنم.

بهرنگ جان...
نمونه کارهای من رو دیده ای احتمالا... و شاید تنها کسی باشم در این فروم که هر دو دوربین دی800 و 5دی مارک 3 را داشته ام و با هردو عکاسی مدلینگ و پرتره انجام داده ام. رفتن به سمت دی800 برای این بازه کاری اشتباه محض هست. تجربه ای بود که من کردم و 3-4 میلیون تومان ضرر برایم اب خورد...

اولا جدای بحث شارپنس.. بحث بافت - رنگ پوستی که دی800 میدهد و اصلاح ان واقعا دردرسر ساز است...
دوم دی 800 با مگاپیکسل بیشتر واقعا زمان وحشتناکی از شما خواهد گرفت برای ادیت عکسها... (سیستم بنده Core i7 و 8گیگ رم بود... اما یکسری بعد ادیت 130-40 فایل راو کلا عکاسی راو با این دوربین رو گذاشتم کنار! هر فایل حدود 150 مگ و فاجعه بود.....!)

من نمیگویم دی800 دوربین خوبی نیست... بسیار هم عالیست.. اما برای عکاسی لنداسکیپ، طبیعت، معماری و تبلیغاتی.... ولا غیر...

درثانی شما الان کنونی هستی... ایا ارزشش رو داره برات که بخوای با تحمل ضرر بالایی تغییر برند بدی؟

[Arash Sh]

ضمن اینکه در هر دو عکس بازسازی رنگ صورت به نظرم بسیار عالی است.
حتی به رنگ چشم سوژه در عکس دوم نگاه کنید ...

کوروش جان... فکر نمیکنید یه مقدار تم سبز زرد روی پوست صورت هست؟؟ دقیقا مشکلی که من با نیکون داشتم... و مربوط به وایت بالانس نبود.

[Kane]

با عرض پوزش که دوباره وارد بحث می شوم .

به نظر من باز هم در نمونه هایی که گذاشتید مشکل (اگر بشود اسم آن را مشکل گذاشت چون بیشتر به فیزیک و محدودیتلنز ها مربوط می شود) از لنز هست.
لنز به کار رفته در آن عکس (خانم ساه پوست) لنز نیکون 70-200 f/2.8 هست ٬ لنز خیلی خوبی هست اما شارپنس خیلی بالایی ندارد و نمی تواند عملا عکس خیلی شارپی در کراپ ۱۰۰ درصد روی d800 تحویل دهد.
فقط به منظور مقایسه کراپ ۱۰۰ درصد دو عکس را ببنید یکی همان تصویر شما و یکی دیگر عکسی که با لنز zeiss 55mm f/1.4 گرفته شده:

nikon d800,nikon 70-200 f/2.8 @ f/10 @ 200mm
1 (Copy).jpg

nikon d800e ,zeiss 55mm f/1.4 @f1.4
2 (Copy).jpg
(در فرایند ریسایز مقدار کمی افت شارپنس رخ داده)

تصویر دوم مشخصا شارپتر هست ٬ البته عمق میدان به دلیل آپرچر f/1.4 خیلی کم هست ولی نقاط در فوکس کاملا شارپ هستند. کلا بحث من بافت یا رنگ پوست نیست و فقط شارپنس هست کما اینکه به نظرم بافت و رنگ پوست هم در تصویر دوم کاملا طبیعی و مناسب است.

به نظر من مقایسه عکس های d800 با دیگر دوربین ها در کراپ ۱۰۰ درصد ٬ اجحاف در حق d800 خواهد بود ٬ مخصوصا وقتی لنز مورد استفاده باتل نک فراید ثبت تصویر باشد.