صفحه 247 از 735 نخستنخست ... 147 197 237 243 244 245 246 247 248 249 250 251 257 297 347 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 2,461 تا 2,470 , از مجموع 7347
Like Tree10536تشکر

موضوع: سوالات عمومي عكاسي

  1. #2461
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    THR
    نوشته ها
    1,588
    تشکر شده
    6001
    تشکر کرده
    2604

    پیش فرض

    سلام
    نمیدونم اینجا جاش هست بپرسم یا نه!
    میخواستم تفاوت بین فلاش زدن در مود منوآل و TTL رو بدونم؟!؟
    این لینک را ببینید.

    در مد منوال، باید محاسبات TTL را در فقدانش، با سعی و خطا شبیه سازی و جبران نمائید.

  2. #2462
    كاربر همراه mohsen.sh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2011
    محل سکونت
    شیراز
    نوشته ها
    191
    تشکر شده
    321
    تشکر کرده
    2345

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Amir Abdolpanah نمایش پست ها
    برای گرفتن عکسهایی در فوکال های مختلف که اندازه سوژه تقریبا یکسان باشد (مانند عکس فوق) باید در فوکال های بلندتر فاصله بیشتری از سوژه گرفت. حالا اگر بعد از گرفتن عکس 50 مم در همان نقطه فوکال 24 را انتخاب کنیم، اندازه سوژه در کادر تغییر می کند، اما پرسپکتیو خیر. اگر به اندازه کادر 50مم عکس 24مم را کراپ کنید، دقیقا یک عکس هستند که یکی پیکسل بیشتری از دیگری دارد.
    نقل قول نوشته اصلی توسط Ali Bayati نمایش پست ها
    به اعدادی ( focal length ) که زیر هر کدام از عکسهاست دقت کنید.
    آقای عبدلپناه هم همین را مثال زدند.

    اگر لنز زوم دارید، سعی کنید از چهره ی شخصی، با بزرگترین و کوچکترین فاصله کانونی عکس بگیرید بنحویکه صورت، هر دو کادر را بطور یکسان پر کند.
    نتیجه ی پرسپکتیوهای دو عکس را مقایسه کنید و به نکته ی قضیه خواهید رسید.
    اوکی
    پس اگر با یه دوربین کراپدار با لنز 50 از یه شخصی عکاسی بکنیم
    از طرفی با فوکال 80 با یه دوربین فول فریم عکاسی بکنیم
    و نسبت صورت اون طرف یکی باشه (یعنی عکاس جاش رو با سوژه تغییر بدهد تا نسبت یکی باشد)
    باید نتیجه ای یکسان داشته باشیم درسته؟ (البته بجز کیفیت :دی!)


    از طرفی مثلا لنز 70 - 200 ef رو روی یه دوربین کراپدار ببندیم
    مثل این می مونه که یه عکس با فول فریم گرفته باشیم و کراپش کرده باشیم و یعنی وقتی لنز فول فریم روی دوربین کراپ دار بسته بشه اطراف اون تصویری که از لنز خروج میشه و به سنسور برخورد می کنه انگاری خالی می مونه و مورد استفاده قرار نمی گیره چون سنسور کوچکتر از اون چیزی هست که براش طراحی شده بنده درست متوجه شدم؟
    بیش از سایز سنسور تصویر وجود داره و سنسور نمی تونه تشخیص بدهد.

  3. #2463
    كاربر بسیار فعال Amir Abdolpanah آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,889
    تشکر شده
    20281
    تشکر کرده
    10735

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mohsen.sh نمایش پست ها
    اوکی
    پس اگر با یه دوربین کراپدار با لنز 50 از یه شخصی عکاسی بکنیم
    از طرفی با فوکال 80 با یه دوربین فول فریم عکاسی بکنیم
    و نسبت صورت اون طرف یکی باشه (یعنی عکاس جاش رو با سوژه تغییر بدهد تا نسبت یکی باشد)
    باید نتیجه ای یکسان داشته باشیم درسته؟ (البته بجز کیفیت :دی!)
    بله، کادر یکسان دارید.


    نقل قول نوشته اصلی توسط mohsen.sh نمایش پست ها
    از طرفی مثلا لنز 70 - 200 ef رو روی یه دوربین کراپدار ببندیم
    مثل این می مونه که یه عکس با فول فریم گرفته باشیم و کراپش کرده باشیم و یعنی وقتی لنز فول فریم روی دوربین کراپ دار بسته بشه اطراف اون تصویری که از لنز خروج میشه و به سنسور برخورد می کنه انگاری خالی می مونه و مورد استفاده قرار نمی گیره چون سنسور کوچکتر از اون چیزی هست که براش طراحی شده بنده درست متوجه شدم؟
    بیش از سایز سنسور تصویر وجود داره و سنسور نمی تونه تشخیص بدهد.
    بله، دایره تصویر فول فریم بزرگتر است.

    اما کراپ دار بودن سبب می شود که شما تله بیشتری داشته باشید.
    mohsen.sh تشکر می‌کند.
    مهمتر از عکاس خوب بودن، انسان شریف بودن است.


  4. #2464
    كاربر همراه mohsen.sh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2011
    محل سکونت
    شیراز
    نوشته ها
    191
    تشکر شده
    321
    تشکر کرده
    2345

    پیش فرض

    ببخشید یه سوال دیگه هم دارم خیلی ابتدایی هست ببخشید به مبتدی
    ca توی لنز ها به چه معنی هست؟ معیارشون چیه؟

    اگر لینکی بفرمایید که این اصطلاحات رو توش توضیح داده باشه ممون میشم (توی مقاله های سایت خیلی گشتم پیدا نکردم )

  5. #2465
    Forum Moderator Navid7h آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,708
    تشکر شده
    13113
    تشکر کرده
    7879

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mohsen.sh نمایش پست ها
    ببخشید یه سوال دیگه هم دارم خیلی ابتدایی هست ببخشید به مبتدی
    ca توی لنز ها به چه معنی هست؟ معیارشون چیه؟

    اگر لینکی بفرمایید که این اصطلاحات رو توش توضیح داده باشه ممون میشم (توی مقاله های سایت خیلی گشتم پیدا نکردم )
    سلام دوست عزیز،

    همه ما اینجا هستیم تا از تجربیات هم استفاده کنیم و به صورت دسته جمعی تجربه مان و دانش مان در مورد عکاسی را ارتقا دهیم.

    سئوال کردن اشکالی نداره که شما اینقدر ابراز ناراحتی کردید از یک سئوال .

    CA مخفف Chromatic Aberration است.

    Chromatic aberration - Wikipedia, the free encyclopedia

    شاد باشید.
    Persian، alonebaby، Viper و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    نوید حسینیان | پیوسته



  6. #2466
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    June 2011
    نوشته ها
    7
    تشکر شده
    1
    تشکر کرده
    1

    Unhappy راهنمایی درمورد عکس برداری از سوژه های متحرک

    از اساتید محترم خواهش می کنم منو در عکاسی دیجیتال(دوربین g12)وگرفتن عکس از سوژه های متحرک راهنمایی کنید .من هر عکسی که از بچه میگیرم عکس تار و کشیده میشه!حتی گزینه های که برای گرفتن عکس از سوژه های متحرک ایجاد شده استفاده می کنم اما تاثیری نداره اعتراف می کنم با فلاش این عیب تا حدی رفع میشه اما من از نمی خوام از فلاش استفاده کنم!

  7. #2467
    كاربر بسیار فعال Walkman آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2010
    محل سکونت
    کرمان
    نوشته ها
    1,291
    تشکر شده
    6194
    تشکر کرده
    6460

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mohsen.sh نمایش پست ها
    ببخشید یه سوال دیگه هم دارم خیلی ابتدایی هست ببخشید به مبتدی
    ca توی لنز ها به چه معنی هست؟ معیارشون چیه؟

    اگر لینکی بفرمایید که این اصطلاحات رو توش توضیح داده باشه ممون میشم (توی مقاله های سایت خیلی گشتم پیدا نکردم )
    سلام

    در تکمیل پست جناب حسینیان عزیز

    اینم لینک از داخل مقالات سایت :

    شاد باشید.....
    mohsen.sh و کوروش تشکر می‌کنند.
    رضا اقبالی www.instagram.com/reza.eqbali

  8. #2468
    Forum Moderator کوروش آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    نوشته ها
    2,650
    تشکر شده
    18517
    تشکر کرده
    12880

    پیش فرض

    سلام . در مقاله هایی که ذکر شده راجع به ابزار panorama tools برای جبران نقیصه CA هم صحبت شده . اما لینکی که برای دانلود رایگان این نرم افزار ارایه شده ، دیگر کار نمیکند . آیا دوستان کسی لینک درستی از این نرم افزار سراغ دارد ؟

  9. #2469
    كاربر همراه patomat آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2011
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    185
    تشکر شده
    322
    تشکر کرده
    480

    پیش فرض

    راجع به ایزوهای low و high توضیح میفرمایید
    آیا در ایزوهای اینچنینی مانند ایزوهای بالا نسبت به ایزوی 100 نقیصه ای وجود دارد مانند نویز یا چیزی شبیه به این؟(بیشتر منظورم ایزوهای low است)
    ممنون
    نردبان این جهان ما و منی است/عاقبت این نردبان افتادنیست/لاجرم هرکس که بالاتر نشست/استخوانش سخت تر خواهد شکست/
    علی فلاحی نژاد

  10. #2470
    Forum Moderator Navid7h آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,708
    تشکر شده
    13113
    تشکر کرده
    7879

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط کوروش نمایش پست ها
    سلام . در مقاله هایی که ذکر شده راجع به ابزار panorama tools برای جبران نقیصه CA هم صحبت شده . اما لینکی که برای دانلود رایگان این نرم افزار ارایه شده ، دیگر کار نمیکند . آیا دوستان کسی لینک درستی از این نرم افزار سراغ دارد ؟
    سلام

    آن مقاله ها مربوط به سال 1383 است ! (احتمالا لینک های مربوطه معتبر نیستند.)
    اصول کار یکی است، اما در حال حاضر ابزاری های بهتر و دم دست تر و احتمالا پیشرفته تری در ACR و Lightroom برای از بین بردن CA وجود دارد.
    M. Beyrami تشکر می‌کند.
    نوید حسینیان | پیوسته



مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •