صفحه 285 از 735 نخستنخست ... 185 235 275 281 282 283 284 285 286 287 288 289 295 335 385 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 2,841 تا 2,850 , از مجموع 7345
Like Tree10536تشکر

موضوع: سوالات عمومي عكاسي

  1. #2841
    Forum Moderator mreza1001 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2008
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    3,699
    تشکر شده
    14105
    تشکر کرده
    16458

    پیش فرض

    پیشگام یا پیشتاز؟ به تاریخ معرفی دی 90 و 5دیمارک 2 دقت کنید

    در صورت فیلم برداری طولانی با دوربین که موجب گرم شدن سنسور بشه دوربین آلارم میده و کاربر می فهمه که باید کمی زمان بده تا سنسور به حالت اول برگرده
    vahidmoghadam و حامد صفائی تشکر می‌کنند.
    محمد رضا میلانی


  2. #2842
    كاربر همراه vahidmoghadam آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2010
    نوشته ها
    120
    تشکر شده
    217
    تشکر کرده
    145

    پیش فرض

    من فکر میکنم پیشتاز بودن بهتر از پیشگام بودنه ...
    تقریبا با اکثر DSLRها کار کردم (البته به لطف دوستان و همکاران ) ... عملکرد بهتری که تو 550 و 7 و 5 کنون نسبت به 300s و 90 نیکون با هم قابل مقایسه نبودن ...

    یادمه برای عکاسی رفته بودم امیدیه (خوزستان) و هوا گرم بود و دو دوربین D90 و 550D همراهم بود و تقریبا برابر باهاشون مشغول بودم و تصمیم داشتم با D90 کلیپ ها رو تهیه کنم ولی نتیجه اصلا راضی کننده نبود مخصوصا وقتی که نور رفت این اختلاف بین نیکون و کنون خودش رو خیلی خیلی بیشتر نشون میداد

    حالا اینکه فیلمبرداری طولانی مدت با هرکدوم چه کنون چه نیکون دقیقا چه آسیبی میتونه بزنه یا اینکه اصلا آسیبی میزنه یا خیر باید اساتید محترم بفرماین ...
    حامد صفائی تشکر می‌کند.

  3. #2843
    كاربر همراه حامد صفائی آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2012
    محل سکونت
    Anywhere
    نوشته ها
    143
    تشکر شده
    366
    تشکر کرده
    621

    پیش فرض

    دروود و سپاس

    بله توی سوالم هم مطرح کرده بودم پیشگام..

    Announced 2008-08-27 نیکون d90
    Announced 2008-09-17 کنون 5d

  4. #2844
    كاربر ويژه shahbazi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,474
    تشکر شده
    22236
    تشکر کرده
    6918

    پیش فرض

    سپاس از شما دوست عزیز .
    منظورم مقایسه کیفیتی نبود..صحبتم از باب اینکه چه شرکتی زودتر این ابتکارو انجام داد بود..

    آخه تاریخ معرفیشون زیاد اختلافی ندارن ..
    اولین دوربین DSLR که به فیلم برداری تجهیز شد Nikon D90 بود.... و بعنوان اولین DSLR دارای فیلم برداری لقب گرفت.
    vahidmoghadam و حامد صفائی تشکر می‌کنند.

  5. #2845
    كاربر فعال ahmad.abaee آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2011
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    943
    تشکر شده
    3544
    تشکر کرده
    3148

    پیش فرض

    سلام دوستان
    دوربین کامپکتی با قابلیت فیلمبرداری میشناسین که سایز سنسورش 5.7 4.2x یا همین حدود باشه؟

  6. #2846
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    June 2012
    نوشته ها
    1
    تشکر شده
    0
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض

    عرض سلام و احترام.

    من تازه عکاسی رو شروع کردم و فعلا در حد مبتدی هستم.سوالی که از دوستان داشتم این هست که من یک دوربین نمیه حرفه ای دارم با اسم nikon coolpix l310
    که 14 مگا پیکسل هست اما واقعا احساس میکنم 14 مگا پیکسل نیست! کیفیتش خیلی پایینه! با iso های مختلف و در نور های مختلف آزمون و خطا کردم
    عکس های که میگیرم وقتی بعد در کامپیوتر نگاه میکنم اولا که حجم فایل ها پایینه (حدود 3 مگابایت!) در صورتی که من یک دوربین کامپکت panasonic دارم که 7مگا پیکسل هست و اون حجم فایل هاش 3 مگابایته ! وقی هم عکس ها رو زوم میکنم خیلی زود شطرنجی میشن و واقعا احساس میکنم کیفیت دوربین اونی نیست که باید باشه
    میشه قدری راهنماییم کنید که آیا مشکل از دوربینه؟ یا از استفاده نا صحیحه من؟ آیا برداشت من از این موارد درست بوده؟ ممنون میشم تو این مورد بیشتر راهنماییم کنید.
    با کلی ذوق و شوق این دوربین رو خریدم اما اصلا راضیم نکرده.احساس میکنم فرق چندانی با دوربین 7مگا پیکسلی قبلیم نداره..

  7. #2847
    كاربر بسیار فعال Madjidm آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2010
    محل سکونت
    بیهق
    نوشته ها
    1,120
    تشکر شده
    14899
    تشکر کرده
    7162

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط hamedhooshiar نمایش پست ها
    عرض سلام و احترام.

    من تازه عکاسی رو شروع کردم و فعلا در حد مبتدی هستم.سوالی که از دوستان داشتم این هست که من یک دوربین نمیه حرفه ای دارم با اسم nikon coolpix l310
    که 14 مگا پیکسل هست اما واقعا احساس میکنم 14 مگا پیکسل نیست! کیفیتش خیلی پایینه! با iso های مختلف و در نور های مختلف آزمون و خطا کردم
    عکس های که میگیرم وقتی بعد در کامپیوتر نگاه میکنم اولا که حجم فایل ها پایینه (حدود 3 مگابایت!) در صورتی که من یک دوربین کامپکت panasonic دارم که 7مگا پیکسل هست و اون حجم فایل هاش 3 مگابایته ! وقی هم عکس ها رو زوم میکنم خیلی زود شطرنجی میشن و واقعا احساس میکنم کیفیت دوربین اونی نیست که باید باشه
    میشه قدری راهنماییم کنید که آیا مشکل از دوربینه؟ یا از استفاده نا صحیحه من؟ آیا برداشت من از این موارد درست بوده؟ ممنون میشم تو این مورد بیشتر راهنماییم کنید.
    با کلی ذوق و شوق این دوربین رو خریدم اما اصلا راضیم نکرده.احساس میکنم فرق چندانی با دوربین 7مگا پیکسلی قبلیم نداره..

    سلام در فتوشاپ باز کنید ببینید سایز عکس چنده؟

    دوربین شما دارای سایزهای زیر است
    Image size (pixels)
    14M (High) [4320 x 3240★], 14M [4320 x 3240], 8M [3264 x 2448], 5M [2592 x 1944], 3M [2048 x 1536], PC [1024 x 768], VGA [640 x 480], 16:9 [4224 x 2376], 16:9 [1920 x 1080]

    شاید بجای سایز اصلی سایزهای کوچک مثلا VGA [640 x 480] انتخاب شده و تمام توان دوربین نیست

    با توحه به حجم احتمالا 3M [2048 x 1536] است یعنی کمی بیشتر از 3 مگاپیکسل


    صفحه 54 منوال دوربین
    اگر ندارین این لینک:
    http://www.nikonsupport.eu/europe/Ma...L310_En_01.pdf
    farhad44، lamagra، ahmad.abaee و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    گزینه تشکر برای عکس خوب است نه عکاس آشنا!
    در باره من،

    سلف پرتره ،
    گالری.

  8. #2848
    كاربر ويژه shahbazi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,474
    تشکر شده
    22236
    تشکر کرده
    6918

    پیش فرض

    حجم فایل ها پایینه (حدود 3 مگابایت!) در صورتی که من یک دوربین کامپکت panasonic دارم که 7مگا پیکسل هست و اون حجم فایل هاش 3 مگابایته !
    حجم عکس رابطه مستقیم با کیفیت عکس نداره و بستگی به میزان فشرده سازی و پروسس دوربین داره و هر عکسی که حجم کم داره دلیل بر بی کیفیت بودن و کم رزولوشن بودن اون نیست
    با توحه به حجم احتمالا 3M [2048 x 1536] است یعنی کمی بیشتر از 3 مگاپیکسل
    دکتر فکر نمیکنم این مساله صدق کنه چون خروجی JPG دوربین خودم (D90) که 12 مگاپیکسل هم هست بین 3/5 تا 7 مگابایته
    Madjidm و mehdi.rezazadeh تشکر می‌کنند.

  9. #2849
    كاربر همراه amparisay آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2012
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    343
    تشکر شده
    1332
    تشکر کرده
    1389

    پیش فرض

    اگه از فرمت jpeg استفاده کنید، در مورد حجم عکس خیلی فرق داره که از چی عکس بگیرید. یک عکس کاملا مشکی در 550d حجمش 1.14 مگابایته. یک عکس کاملا سفید 353 کیلوبایته. یک عکس رنگی حدودا 4 تا 7 مگابایته. الگوریتم فشرده سازی jpeg اینطوریه.
    masoudrejae، D.Daneshmand و iman mehr تشکر می‌کنند.
    امیرحسین

  10. #2850
    كاربر همراه Masoud.M آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2011
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    195
    تشکر شده
    956
    تشکر کرده
    1863

    پیش فرض

    با سلام خدمت اساتید و دوستان گرامی...
    1-مشکل من مربوط به عکس زیره که نمیتونم نورسنجی درست رو انجام بدم با اینکه نیم ساعت قبل از غروب رفتم تا نور شدیدی نباشه ولی باز اینطور شد.. فیلتر پلاریزه هم استفاده شد (ولی سه پایه نداشتم) ولی در اکثر موارد با این مشکل مواجه هستم .. از همین منظره با BKT دوربین سه عکس متوالی با 1.5+- نوردهی هم گرفتم و با photomatix ترکیب کردم که افتضاح شد ...تقریبا تمام مقالات سایت رو خوندم ولی باز نمیتونم نور سنجی درست رو انجام بدم... اگر این منظره مقابل شما اساتید بود چه تنظیماتی رو انجام میدادین ؟
    (اگزیف روی عکس موجوده(لنز 15-85)- مکان پارک پردیسان)(فقط وایت بالانس در ACR تنظیم شده و یکم Highlight رو کم کردم و بعد ریسایز)
    149-(2)-web.jpg
    2- آسمان آبی که تو عکس های منظره اساتید میبینیم رو میشه در مناظر شهری تهران (با این همه آلودگی) بدست آورد یا نه ؟
    بابت پرحرفی ها پوزش میخوام..
    با تشکر
    ویرایش توسط Masoud.M : Thursday 28 June 2012 در ساعت 15:20

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •