سوالات عمومي عكاسي

[azari kei]

برای مطالعه ی بیشتر: f-number

f-number یک عدد نسبی است، بنابراین نباید با قطر دایره تصویر، رابطه ای داشته باشد.

متاسفانه من هنوز به جواب نرسيده ام ، اين عدد بالاخره يك فرمول و محاسبه دارد ! اگر مبنا را يك در نظر بگيريم پس اين يك ، يك روش محاسبه دارد كه نسبت ها (مساخت ها) ارائه ميشود (مثلا 1.4 كه نصف 1 مساحت داد)
كسي تعريف هندسي از اينf يك دارد ؟
از اين جهت فكر كردم با قطر دايره تصوير ارتباط دارد كه مثالا : (اعداد فرضي) لنزي با دايره تصوير 50 ميليمتر اگر ديافراگمي با قطر 10 ميليمتر داشته باشد 1 در نظر ميگيريم ، حالا اگر 5 ميليمتر باشد 1.4 ميشود . ممكن هست با فاصله تا پرده تشكيل تصوير هم ارتباط داشته باشه يا هر دو !؟
اگر كسي اطلاعي دارد راهنمايي كند ، ممنون ميشوم

[Dariush Chegini]

متاسفانه من هنوز به جواب نرسيده ام ، اين عدد بالاخره يك فرمول و محاسبه دارد ! اگر مبنا را يك در نظر بگيريم پس اين يك ، يك روش محاسبه دارد كه نسبت ها (مساخت ها) ارائه ميشود (مثلا 1.4 كه نصف 1 مساحت داد)
كسي تعريف هندسي از اينf يك دارد ؟
از اين جهت فكر كردم با قطر دايره تصوير ارتباط دارد كه مثالا : (اعداد فرضي) لنزي با دايره تصوير 50 ميليمتر اگر ديافراگمي با قطر 10 ميليمتر داشته باشد 1 در نظر ميگيريم ، حالا اگر 5 ميليمتر باشد 1.4 ميشود . ممكن هست با فاصله تا پرده تشكيل تصوير هم ارتباط داشته باشه يا هر دو !؟
اگر كسي اطلاعي دارد راهنمايي كند ، ممنون ميشوم

عدد ديافراگم حاصل تقسيم قطر روزنه ديافراگم به فاصله كانوني است مثلاً در لنز 50mm f 1/1.8 قطر روزنه ديافراگم برابر 27.8 ميليمتر است و در لنز 400mm f1/5.6 (و همچنين لنز 70-200 با f 1/2.8 در فاصله كانوني 200 ميليمتر) قطر روزنه ديافراگم 71.4 ميليمتر خواهد بود. به همين دليل هر چه فاصله كانوني لنزي بيشتر باشد داشتن عدد ديافراگم كوچكتر سخت تر مي شود زيرا لنز بسيار بزرگ و سنگين خواهد شد مثلاً اگر بخواهيم لنز 400 ميليمتري با دياف 1.8 داشته باشيم بايستي قطر روزنه ديافراگم 222 ميليمتر باشد.
تا جائي كه من مي دانم اندازه دايره تصوير در لنزها مقدار ثابتي دارد (مثلاً تمام لنزهاي EF-S -كه مخصوص سنسورهاي APS-C است- اندازه دايره تصوير برابري دارند كه از دايره تصوير لنزهاي سري EF - كه براي سنسورهاي فول فريم ساخته شده- كوچك تر است.)

[شاهین اکبری]

سلام

مثلاً اگر بخواهيم لنز 400 ميليمتري با دياف 1.8 داشته باشيم بايستي قطر روزنه ديافراگم 222 ميليمتر باشد.

جناب چگيني چطور محاسبه كرديد ؟ فرمول كلي هم دارد ؟

يك مورد هم هست كه اين نحوه ذكر ديافراگم f 1/5.6 مرسوم نيست و در عوض شما ميتوانيد از يكي از سه فرم 1:5.6 يا F5.6 يا f/5.6 استفاده كنيد.

[Dariush Chegini]

سلام



جناب چگيني چطور محاسبه كرديد ؟ فرمول كلي هم دارد ؟

يك مورد هم هست كه اين نحوه ذكر ديافراگم f 1/5.6 مرسوم نيست و در عوض شما ميتوانيد از يكي از سه فرم 1:5.6 يا F5.6 يا f/5.6 استفاده كنيد.

قطر روزنه ديافراگم تقسيم بر فاصله كانوني = عدد ديافراگم
پس اگر فاصله كانوني 50 و عدد ديافراگم 1:1.8 (همان 1/1.8 يا f/1.8 ) باشد بنابر اين با يك تناسب ساده قطر روزنه ديافراگم مساوي 50 تقسيم بر 1.8 خواهد شد كه برابر است با 27.8 ميليمتر

[Kavian]

دقیقش این است که از کارت خاکستری استفاده کنید.
البته شنیدم برخی، از یک برگ دستمال کاغذی هم برای تنظیم تراز سفیدی استفاده میکنند. البته که دقیق نیست و بعید است دقتش به 80% هم برسد.
چون، تولید رنگ سفیدی که بواقعیت خیلی نزدیک باشد، برای سازندگان آن جسمهای کاملاً سفید، اصلاً بعنوان یک دغدغه نبوده و نمیتواند ملاکی برای حصول به تنظیم تراز سفیدی با دقتی بالا برای یک عکاس باشد.

اگر برای عکاس، قضیه خیلی مهم نباشد و بخواهد دیمی و ارزان، کار را تمام کند، همان جسم مثلاً سفید ... و اگر حساسیت داشته باشد، یک کارت خاکستری پدر و مادر دار، و اگر خیلی حساسیت داشته باشد، یک کالرچارت چاره ی کار است.

با سلام و ضمن تشكر از توجه و پاسختان
البته بيشتر اين مد نظر بود كه آيا وجود يك سابجكت سفيد رنگ در كادر، باعث مي شود وايت بالانس دقيق تر محاسبه شود؟؟ مثل ابر .. يعني اگر موقعيتي داشتيم كه صلاح بر اين باشد كه ابر در تصوير نباشد، آيا بهتر است ابر را ابتدا در كادر قرار دهيم و سپس كراپ كرده و حذفش كنيم؟
متشكرم
متشكرم

[Ali Bayati]

با سلام و ضمن تشكر از توجه و پاسختان
البته بيشتر اين مد نظر بود كه آيا وجود يك سابجكت سفيد رنگ در كادر، باعث مي شود وايت بالانس دقيق تر محاسبه شود؟؟ مثل ابر .. يعني اگر موقعيتي داشتيم كه صلاح بر اين باشد كه ابر در تصوير نباشد، آيا بهتر است ابر را ابتدا در كادر قرار دهيم و سپس كراپ كرده و حذفش كنيم؟
متشكرم
متشكرم

وایت بالانس دقیق، با ابر یا سابجکت های سفید اتفاقی، که در کادر یا بیرون کادر شما قرار دارند، حاصل نمیشود.
زیاد میشنویم که راه های رسیدن به خدا، به تعداد آدم هاست.
ولی راه رسیدن به وایت بالانس دقیق، یکتا است؛ آنهم فقط کارت خاکستری درست و درمان
غیر دقیقش هم فزون بر تعداد انگشتان یک دست نباید باشد.

[Kholeno]

با سلام و ضمن تشكر از توجه و پاسختان
البته بيشتر اين مد نظر بود كه آيا وجود يك سابجكت سفيد رنگ در كادر، باعث مي شود وايت بالانس دقيق تر محاسبه شود؟؟ مثل ابر .. يعني اگر موقعيتي داشتيم كه صلاح بر اين باشد كه ابر در تصوير نباشد، آيا بهتر است ابر را ابتدا در كادر قرار دهيم و سپس كراپ كرده و حذفش كنيم؟
متشكرم
متشكرم

درست است که با این روش وایت بالانس دقیقی به دست نمی آید اما داشتن یک رفرنس در عکس که به سفید یا خاکستری نزدیک باشد می تواند به تنظیم بهتر کمک کند. من اگر همچین مرجعی داشته باشم حتما وایت بالانس را با آن چک می کنم اگر بهبود پیدا کرد، خوب استفاده می کنم. گاهی دقیقتر از وایت بالانس دوربین از آب در می آید.

[atashin]

سلام به دوستان گلم
راستش مدتی هست که عکس پشت به نور می گیرم و سوژه را با فلاش نور می دم
یک مشکل بزرک دارم و اینه که نور خورشید به صورت یک منبع گسترده در عکس در می یاد و همچین شکلی نداره
ممنون می شم راهنمایی کنید چطور می شه همچین عکسهایی تهیه کرد ؟
سپاس
68-Red-Rocketeer-Speedlights-large.jpg

[ssobhdel]

با دیاف ۱۶ به بالا عکاسی کنید خورشید اونطوری میشه

[ehsan+]

با دیاف ۱۶ به بالا عکاسی کنید خورشید اونطوری میشه

فلاش جلوی سوژه برای روشن کردن سوژه هم به دیاف 16 اضافه کنید.