سلاممن مقاله Focal Length Multiplier نوشته Vincent Bockaert در Glossary: Focal Length Multiplier: Digital Photography Reviewخوندم در پاورقیش یه چیزی دیدم که می خوام مطمئن شم درست فهمیدم یا نه
Assuming the aperture and subject distance remain constant, the increase in depth of field (DOF) due to the reduction in focal length is partially offset by the reduction in the maximum permissible Circle of Confusion (CoC).
For a smaller format (e.g. a sensor with FLM of 1.5X is a smaller format than 35mm film), the maximum permissible CoC is smaller[2], so DOF will be smaller.However, this reduction in DOF is smaller than the increase in DOF caused by the reduction in focal length, so overall DOF will increase, and more so with larger FLMs.
با فرض اینکه اپرچر و فاصله تا سوژه ثابت باقی بماند، افزایش عمق میدان (DOF) ناشی از کاهش فاصله کانونی، تا حدودی با کاهش در حداکثر دایره اغتشاش مجاز (COC) جبران می شود
برای یک سنسور کوچکتر، (بعنوان مثال یک سنسور با ضریب کراپ 1.5X کوچکتر از فیلم 35mm )، حداکثر دایره اغتشاش مجاز کوچکتر است،[2] بنابراین عمق میدان کوچکتر خواهد بود.با این حال، این کاهش در عمق میدان، کم اثرتر است از افزایش عمق میدان ناشی از کاهش فاصله کانونی، بنابراین به طور کلی عمق میدان افزایش خواهد یافت، و با ضریب کراپ بزرگتر، عمق میدان بیشتر خواهد شد.
300mm lens onto the 35mm film
===========================
200mm lens onto the sensor with FLM of 1.5X
می خواد بگه وقتی دو لنز متفاوت روی دو دوربین با سنسور متفاوت ببیندیم که فاصله کانونی معادل هر دو دوربین یکسان باشه (300mm) و میدان دید یکسان خواهیم داشت و گشادگی دیافراگم یکسان بگیریم؛ فاصله تا سوژه هم یکی باشد
بخاطر اینکه حداکثر دایره اغتشاش سنسور کراپ کمتر است پس عمق میدان دوربین کراپ کمتر خواهد بود ولی کوچکی سنسور اثر کمتری روی کاهش عمق میدان خواهد گذاشت تا تاثیر فاصله کانونی روی عمق میدان
و برای همین چون فاصله کانونی روی دوربین کراپ ۲۰۰ میلی متر است و روی دوربین فول فریم ۳۰۰ میلی متر است پس در دوربین کراپ بخاطر فاصله کانونی کمتر عمق میدان بیشتر خواهیم داشت و در کل دوربین کراپ*دار عمق میدان بیشتری خواهد داشت. (1.6 برابر عمق میدان بیشتری داشته باشیم)