صفحه 598 از 735 نخستنخست ... 98 498 548 588 594 595 596 597 598 599 600 601 602 608 648 698 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 5,971 تا 5,980 , از مجموع 7347
Like Tree10536تشکر

موضوع: سوالات عمومي عكاسي

  1. #5971
    كاربر بسیار فعال ata_m3 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    محل سکونت
    Tabriz
    نوشته ها
    1,681
    تشکر شده
    4982
    تشکر کرده
    5142

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط D.Daneshmand نمایش پست ها
    البته دقت داشته باشید که تمامی مباحث مربوط به تعداد تیغه ها زمانی موثر است که در روزنه های کوچکتر از باز ترین حالت لنز باشد.
    تعداد تیغه ها صرفا کمک میکنند تا شکل گرد مانند قسمت های خارج از فوکوس ، گردی خود را حفظ کنند.
    بخشید متوجه منظور شما نشدم. اما برای داشتن بوکه زیبا هر چقدر دیافراگم بازتر باشه نتیجه بهتری خواهد داد.

    برای ایجاد sun star ها هم دیافراگم باید در بسته ترین حالتها مثل f/16 یا f/22 بسته به لنز، باشه.

  2. #5972
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    Bandarabbas
    نوشته ها
    732
    تشکر شده
    1581
    تشکر کرده
    4244

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ata_m3 نمایش پست ها
    بخشید متوجه منظور شما نشدم. اما برای داشتن بوکه زیبا هر چقدر دیافراگم بازتر باشه نتیجه بهتری خواهد داد.

    برای ایجاد sun star ها هم دیافراگم باید در بسته ترین حالتها مثل f/16 یا f/22 بسته به لنز، باشه.
    منظور بنده اینه که صرفا تعداد تیغه های دیافراگمِ یک لنز در باز ترین حالت خود ، اون لنز رو برتر به لنز دیگری نمیکنند.
    فقط وقتی از بازترین حالت شروع به بسته کردن آن میکنید تغییر خود رو نشان میدهند.
    Dariush Chegini تشکر می‌کند.

  3. #5973
    كاربر بسیار فعال ata_m3 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    محل سکونت
    Tabriz
    نوشته ها
    1,681
    تشکر شده
    4982
    تشکر کرده
    5142

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط D.Daneshmand نمایش پست ها
    منظور بنده اینه که صرفا تعداد تیغه های دیافراگمِ یک لنز در باز ترین حالت خود ، اون لنز رو برتر به لنز دیگری نمیکنند.
    فقط وقتی از بازترین حالت شروع به بسته کردن آن میکنید تغییر خود رو نشان میدهند.
    اگر در بازترین حالت مثلا f/1.8 لنز اول دارای تعداد تیغه های دیافراگم 7 باشد و لنز دوم در همین f دارای تعداد تیغه های 9 باشد، بوکه های لنز دوم کمی گرد تر و زیباتر خواهد بود. اما اگر در تصویر نقاط نورانی وجود نداشته باشه که حالت گرد بودن به وجود بیاد و صرفا محو شدن پس زمینه مد نظر باشه، تعداد تیغه ها تاثیری در زیبایی بوکه ندارد.

  4. #5974
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    August 2014
    محل سکونت
    Esfahan
    نوشته ها
    40
    تشکر شده
    53
    تشکر کرده
    86

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط siosha نمایش پست ها
    دلیل قانون هندسه در تعریف دایره است 5 تیغه= 5 ضلعی
    فایل پیوست 66348
    اینو که خودم میدونم. ناسلامتی رشته ریاضی تحصیل کردم. سوالم در مورد تعداد تیغه های فرد و زوج و شکل sun star مربوطه بود.

  5. #5975
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    Bandarabbas
    نوشته ها
    732
    تشکر شده
    1581
    تشکر کرده
    4244

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ata_m3 نمایش پست ها
    اگر در بازترین حالت مثلا f/1.8 لنز اول دارای تعداد تیغه های دیافراگم 7 باشد و لنز دوم در همین f دارای تعداد تیغه های 9 باشد، بوکه های لنز دوم کمی گرد تر و زیباتر خواهد بود. اما اگر در تصویر نقاط نورانی وجود نداشته باشه که حالت گرد بودن به وجود بیاد و صرفا محو شدن پس زمینه مد نظر باشه، تعداد تیغه ها تاثیری در زیبایی بوکه ندارد.
    دو لنز داریم که بازترین روزنه ی آنها f/1.8 هست. یکی 5 تیغه و دیگری 9 تیغه ای.
    حال اگر قسمت نورانی دو عکس رندر شده توسط دو لنز رو در نظر بگیرید میزان گرد بودن قسمت های نورانی که از فوکوس خارج میشوند متفاوت هست؟
    در همچین سناریویی نیست ، دلیلش هم این هست که تیغه ای این بین نیست. نرم بودن قسمت هایی که خارج فوکوس هستند جدای تعداد و نوع تیغه ها
    اول به طراحی ، نوع کنترل نور و اپتیک لنز مرتبط میشود که چطور نور رو بر روی سطح سنسور متمرکز میکند.
    به همین دلیل هست که لنز های قدیمی چه بسا با تعداد تیغه های بالا وقتی با لنز های به طور مثال سری L کنون مقایسه میکنید
    به اصطلاح Bokeh نرم تری از لنز هایی که المان ها و کوتینگ بهتری دارند دریافت میکنید.

    البته روی صحبتم با شما نیست عطا جان ، در کل عرض کردم.

    منابع مفید در این زمینه :
    https://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh
    https://en.wikipedia.org/wiki/Optical_aberration
    ata_m3 تشکر می‌کند.

  6. #5976
    كاربر همراه Hamed Ziyaei آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2012
    محل سکونت
    Dubai
    نوشته ها
    431
    تشکر شده
    3531
    تشکر کرده
    1887

    پیش فرض

    با سلام...
    لابلای این بحث داغ بوکه و تیغه بنده یه سوال متفاوت بپرسم واسه تلطیف فضا !

    برای پرتره های محیطی استفاده از فلاش و چتر نتایج بهتری میده یا استفاده از فلاش و سافت باکس و یا فلاش و دیفیوزر ؟؟

    تاکیدم بر روی استفاده از فلاش اکسترنال هست ..چرا که فعلا نمیخوام از تجهیزات و وسایل حرفه ای تر نورپردازی واسه پرتره محیطی استفاده کنم..

    خوشحال میشم اگه دوستان مجرب تجربیاتشون رو در اختیار بنده قرار بدن...
    مبر ز موی سپیدم گمان به عمر دراز
    جوان ز حادثه ای پیر میشود گاهی ...
    "حامد "

  7. #5977
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    July 2014
    نوشته ها
    1,234
    تشکر شده
    1802
    تشکر کرده
    754

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط papyruus نمایش پست ها
    با سلام...
    لابلای این بحث داغ بوکه و تیغه بنده یه سوال متفاوت بپرسم واسه تلطیف فضا !

    برای پرتره های محیطی استفاده از فلاش و چتر نتایج بهتری میده یا استفاده از فلاش و سافت باکس و یا فلاش و دیفیوزر ؟؟

    تاکیدم بر روی استفاده از فلاش اکسترنال هست ..چرا که فعلا نمیخوام از تجهیزات و وسایل حرفه ای تر نورپردازی واسه پرتره محیطی استفاده کنم..

    خوشحال میشم اگه دوستان مجرب تجربیاتشون رو در اختیار بنده قرار بدن...
    چتر به دلیل نزدیکی نور بیشتری ارائه میدهد
    Hamed Ziyaei تشکر می‌کند.

  8. #5978
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    July 2014
    نوشته ها
    1,234
    تشکر شده
    1802
    تشکر کرده
    754

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط D.Daneshmand نمایش پست ها
    دو لنز داریم که بازترین روزنه ی آنها f/1.8 هست. یکی 5 تیغه و دیگری 9 تیغه ای.
    حال اگر قسمت نورانی دو عکس رندر شده توسط دو لنز رو در نظر بگیرید میزان گرد بودن قسمت های نورانی که از فوکوس خارج میشوند متفاوت هست؟
    در همچین سناریویی نیست ، دلیلش هم این هست که تیغه ای این بین نیست. نرم بودن قسمت هایی که خارج فوکوس هستند جدای تعداد و نوع تیغه ها
    اول به طراحی ، نوع کنترل نور و اپتیک لنز مرتبط میشود که چطور نور رو بر روی سطح سنسور متمرکز میکند.
    به همین دلیل هست که لنز های قدیمی چه بسا با تعداد تیغه های بالا وقتی با لنز های به طور مثال سری L کنون مقایسه میکنید
    به اصطلاح Bokeh نرم تری از لنز هایی که المان ها و کوتینگ بهتری دارند دریافت میکنید.

    البته روی صحبتم با شما نیست عطا جان ، در کل عرض کردم.

    منابع مفید در این زمینه :
    https://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh
    https://en.wikipedia.org/wiki/Optical_aberration
    منظور ما زمانی است که تیغه ها موثر هستند در غیر اینصورت که چند ضلعی نخواهیم داشت

  9. #5979
    كاربر بسیار فعال ata_m3 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    محل سکونت
    Tabriz
    نوشته ها
    1,681
    تشکر شده
    4982
    تشکر کرده
    5142

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط D.Daneshmand نمایش پست ها
    دو لنز داریم که بازترین روزنه ی آنها f/1.8 هست. یکی 5 تیغه و دیگری 9 تیغه ای.
    حال اگر قسمت نورانی دو عکس رندر شده توسط دو لنز رو در نظر بگیرید میزان گرد بودن قسمت های نورانی که از فوکوس خارج میشوند متفاوت هست؟
    در همچین سناریویی نیست ، دلیلش هم این هست که تیغه ای این بین نیست. نرم بودن قسمت هایی که خارج فوکوس هستند جدای تعداد و نوع تیغه ها
    اول به طراحی ، نوع کنترل نور و اپتیک لنز مرتبط میشود که چطور نور رو بر روی سطح سنسور متمرکز میکند.
    به همین دلیل هست که لنز های قدیمی چه بسا با تعداد تیغه های بالا وقتی با لنز های به طور مثال سری L کنون مقایسه میکنید
    به اصطلاح Bokeh نرم تری از لنز هایی که المان ها و کوتینگ بهتری دارند دریافت میکنید.

    البته روی صحبتم با شما نیست عطا جان ، در کل عرض کردم.

    منابع مفید در این زمینه :
    https://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh
    https://en.wikipedia.org/wiki/Optical_aberration
    با تشکر جناب دانشمند. البته بنده عرض کردم که کمی بوکه های دیافراگم با 9 تیغه بهتر خواهد بود چون هم تعداد تیغه ها بیشتره هم شکل گردتری هر چند به میزان اندک نسبت به دیافراگم 5 تیغه ای به دست میده، درسته که در بازترین حالت تیغه ها تاثیر اندکی روی بوکه دارند اما بی تاثیر هم نیستند و یکی از معیارهای تست لنزهای با دیافراگم باز، نوع و جنس بوکه اونها در دیافراگمهای باز هست. در مورد بستن دیافراگم با شما موافقم که در این حالت تفاوت بوکه ها بیشتر معلوم میشه و لنز با تعداد تیغه های 5، بوکه های نقاط نورانی 5 ضلعی خواهد داد.

    ارادتمند

  10. #5980
    كاربر همراه Hamed Ziyaei آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2012
    محل سکونت
    Dubai
    نوشته ها
    431
    تشکر شده
    3531
    تشکر کرده
    1887

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط siosha نمایش پست ها
    چتر به دلیل نزدیکی نور بیشتری ارائه میدهد
    با تشکر از پاسخ شما... ولیکن منظور بنده کیفیت و جنس نور بود نه کمیت و شدتش ... میخواستم بدونم کدامیک از این ترکیبات نور طبیعی تر و با کیفیت تری رو بهم میدن... شدت نور و نزدیکی منبع نور همیشه هم خوب نیست.. چه بسا باعث مصنوعی شدن تصویر بشه... در یک کلام نمیخوام مشخص بشه که از منبع نور مصنوعی استفاده کردم... شاید ناگزیر به استفاده از دو منبع نوری بصورت همزمان از دو زاویه متفاوت بشم.( مثلا استفاده همزمان از دو فلاش و دو چتر )... تا نظر بقیه دوستان چی باشه...

    ( جناب میلانی عزیز با توجه به تخصصشون در این حوزه اگر نظرشون رو بیان بفرمایند جای بسی امتنان و تشکر خواهد بود )
    مبر ز موی سپیدم گمان به عمر دراز
    جوان ز حادثه ای پیر میشود گاهی ...
    "حامد "

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •