سوالات عمومي عكاسي

[M.Mobin]

دوستان یا با ما یا با اصول بنیادی عکاسی شوخیشان گرفته ظاهرا

در هر صورت از آن بحث بی نتیجه که بگذریم هر پستی در هر بخشی که به عنوان تاپیک بی ربط باشد(یا بخشی از پست بحث بی ربطی باشد مثل بخشی از پست شما در این تاپیک) به آن بخش منتقل خواهد شد.طبیعیست که مناسب نیست هر کسی در هر موضوعی در آن تاپیک صحبت کند.قرار نیست فقط صفحات تاپیکها را زیاد کنیم.وقتی در تاپیکی از سلام علیک و آف تاپیک و برای شما پیام خصوصی فرستادم تا بحثهای دیگر در هر مورد مطلب وجود دارد نوشتن مطالب مفید فرضی در آن تاپیک فایده ای نخواهد داشت.وقتی که میتوان در تاپیک مربوط صحبت کرد چرا آنجا؟اگر هم بحث به عکس و عکاسی مربوط نباشد که در فروم جایی برای آن وجود ندارد.

در مورد زمان منتقل شدن پست هم تصمیم گیری به نظر مدیران و مفید بودن ادامه بحث بستگی خواهد داشت.

[Amin.Zallaghi]

دوستان یا با ما یا با اصول بنیادی عکاسی شوخیشان گرفته ظاهرا

در هر صورت از آن بحث بی نتیجه که بگذریم هر پستی در هر بخشی که به عنوان تاپیک بی ربط باشد(یا بخشی از پست بحث بی ربطی باشد مثل بخشی از پست شما در این تاپیک) به آن بخش منتقل خواهد شد.طبیعیست که مناسب نیست هر کسی در هر موضوعی در آن تاپیک صحبت کند.قرار نیست فقط صفحات تاپیکها را زیاد کنیم.وقتی در تاپیکی از سلام علیک و آف تاپیک و برای شما پیام خصوصی فرستادم تا بحثهای دیگر در هر مورد مطلب وجود دارد نوشتن مطالب مفید فرضی در آن تاپیک فایده ای نخواهد داشت.وقتی که میتوان در تاپیک مربوط صحبت کرد چرا آنجا؟اگر هم بحث به عکس و عکاسی مربوط نباشد که در فروم جایی برای آن وجود ندارد.

در مورد زمان منتقل شدن پست هم تصمیم گیری به نظر مدیران و مفید بودن ادامه بحث بستگی خواهد داشت.

ولی خودمانیم جناب مبین علی عزیزم، میشد بجای انتقال این مبحث به همان تاپیک معروف!! حداقل در بخش تئوری عکاسی پیگیری میشد. تعداد زیادی معادله و فرمول و ... هستن که نکاتی گنگ و نامفهوم در آنها وجود داره، و چه بسا فرمول های کاملا بدیهی که وقتی بهشون فکر میکنیم این ماییم که گنگ میشیم...

اصلاً فرمول است و بحث در مورد آن ! چه دیدی شاید روزی توانستیم 2+2=4 را نقض کنیم. از ما که بعید نیست.

به قول امیرکبیر:
زیاده جسارت است ... "امین"

[siosha]

ولی خودمانیم جناب مبین علی عزیزم، میشد بجای انتقال این مبحث به همان تاپیک معروف!! حداقل در بخش تئوری عکاسی پیگیری میشد. تعداد زیادی معادله و فرمول و ... هستن که نکاتی گنگ و نامفهوم در آنها وجود داره، و چه بسا فرمول های کاملا بدیهی که وقتی بهشون فکر میکنیم این ماییم که گنگ میشیم...

اصلاً فرمول است و بحث در مورد آن ! چه دیدی شاید روزی توانستیم 2+2=4 را نقض کنیم. از ما که بعید نیست.

به قول امیرکبیر:
زیاده جسارت است ... "امین"

برادر همه ی دانشجویان ریاضی میدانند 2+2=4 نیست ولی بحث مورد نظر تاپیک را از هدفش خارج کرد

[Amin.Zallaghi]

برادر همه ی دانشجویان ریاضی میدانند 2+2=4 نیست ولی بحث مورد نظر تاپیک را از هدفش خارج کرد

بنده هم عرض کردم اگر بحث مورد نظر این تاپیک را از هدفش خارج کرده بود، حداقل امکانی فراهم میشد تا در تاپیکی دیگر دنبال شود.
مگر بحث کردن ایراد دارد ؟

اصلا بیخیال... باز داریم وارد آف تاپیک میشویم.

[Jalal Parsa]

سلام
دوستان امروز در جریان استفاده از دو لنز سیگما و تامرون متوجه شدم که در شرایط یکسان و استفاده از وایت بالانس یکسان در دو لنز ته رنگ ها بطور عجیبی با هم تفاوت دارن
علتشو نمیدونم ولی لنز سیگما رنگهای کاملا گرمتری نسبت به تامرون ایجاد میکنه ولی ته رنگ تامرون همون چیزیه که باید باشه
علتش چی میتونه باشه
IMG_0001_1.JPG

[shahbazi]

سلام
دوستان امروز در جریان استفاده از دو لنز سیگما و تامرون متوجه شدم که در شرایط یکسان و استفاده از وایت بالانس یکسان در دو لنز ته رنگ ها بطور عجیبی با هم تفاوت دارن
علتشو نمیدونم ولی لنز سیگما رنگهای کاملا گرمتری نسبت به تامرون ایجاد میکنه ولی ته رنگ تامرون همون چیزیه که باید باشه
علتش چی میتونه باشه
IMG_0001_1.JPG

این موضوع در بسیاری از لنزهایی که غیر از برند اصلی هستن وجود دارد و حتی در برخی از لنزهای کنون و نیکون هم این موضوع وجود دارد
برای تست حتما وایت بالانس دوربین را از حالت اتومات خارج کنید و مجدد تست را انجام دهید
این دو لنز را معرفی نکردید؟

[Jalal Parsa]

این موضوع در بسیاری از لنزهایی که غیر از برند اصلی هستن وجود دارد و حتی در برخی از لنزهای کنون و نیکون هم این موضوع وجود دارد
برای تست حتما وایت بالانس دوربین را از حالت اتومات خارج کنید و مجدد تست را انجام دهید
این دو لنز را معرفی نکردید؟

لنزها 17-50 اف 2.8 سیگما و 70-300 vc تامرون
موردی که فرمودینو تو نمونه رعایت کردم وایت بالانس یکسان بصورت دستی برا هر دو اعمال شده.

[msh2200]

لنزها 17-50 اف 2.8 سیگما و 70-300 vc تامرون
موردی که فرمودینو تو نمونه رعایت کردم وایت بالانس یکسان بصورت دستی برا هر دو اعمال شده.

درود
از قدیم هم لنزهای سیگما به لنزهای گرم معروف بودند!
این چیز طبیعی هست و تعجبی نداره!
ممکنه موردی در لنزها باشه که رنگش طبیعی تر بشه ولی اکثرا لنزهای سیگما رنگ را گرم تر نشان می دهند.
بنده هم پیشتر همین مورد را در مقایسه لنزهام در فوکال برابر دیدم.
این مسئله حتی در لنز 7 میلیونی سیگما هم وجود داره (رجوع کنید به تاپیک های لنز 600-150)

ارادتمند

[Jalal Parsa]

درود
از قدیم هم لنزهای سیگما به لنزهای گرم معروف بودند!
این چیز طبیعی هست و تعجبی نداره!
ممکنه موردی در لنزها باشه که رنگش طبیعی تر بشه ولی اکثرا لنزهای سیگما رنگ را گرم تر نشان می دهند.
بنده هم پیشتر همین مورد را در مقایسه لنزهام در فوکال برابر دیدم.
این مسئله حتی در لنز 7 میلیونی سیگما هم وجود داره (رجوع کنید به تاپیک های لنز 600-150)

ارادتمند

سلام اقا مصطفی
این موضوع واقعا ادمو تو پردازش گمراه میکنه
من خودم شخصا بعد از چند ثانیه نگاه کردن به عکس چشمم به وایت بالانسش عادت میکنه و نمیتونم تصمیم درستی بگیرم
بعد که به یه عکس با لنز دیگه میرسم اونم نابود میکنم.

[Amin.Zallaghi]

سلام اقا مصطفی
این موضوع واقعا ادمو تو پردازش گمراه میکنه
من خودم شخصا بعد از چند ثانیه نگاه کردن به عکس چشمم به وایت بالانسش عادت میکنه و نمیتونم تصمیم درستی بگیرم
بعد که به یه عکس با لنز دیگه میرسم اونم نابود میکنم.

دقیقا منم این مشکل عادت کردن چشمام رو دارم. نرمش خاصی برای رفع این مشکل وجود نداره ؟