صفحه 707 از 735 نخستنخست ... 207 607 657 697 703 704 705 706 707 708 709 710 711 717 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 7,061 تا 7,070 , از مجموع 7347
Like Tree10536تشکر

موضوع: سوالات عمومي عكاسي

  1. #7061
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    April 2016
    نوشته ها
    104
    تشکر شده
    74
    تشکر کرده
    541

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Mehrdad-PL نمایش پست ها
    سلام اینها رو از سایت dxo دیدید؟ (امتیازات رو)
    خیر از سایت روبرو Nikon D3400 vs Nikon D5300 Detailed Comparison

    البته احتمالا اعدادش از سایت های مرجع دیگه جمع آوری شده باشه.

  2. #7062
    كاربر ويژه msh2200 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2005
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    2,932
    تشکر شده
    8721
    تشکر کرده
    4653

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط WardeN نمایش پست ها
    برای مقایسه بین دو تا بدنه پرسیدم،

    مثلا d3400 ماکزیمم ایزو 25600 داره در مقابل d5300 که ماکزیممش 12800، از طرفی ایزوی نور کم d5300 مقدارش 1338 که از 1192 بدنه ی d3400 بیشتره.
    فرای بحث اعداد، عموما در عکاسی نجومی ISO های بین 1600 تا 3200 برای کراپ و بعضا 6400 استفاده می شود.
    ISO بالا بدلیل افزایش بسیار مخرب سطح نویز عملا کاربردی نخواهد بود و بیشتر جنبه تبلیغاتی در این ژانر دارد.
    ارادتمند
    Mehrdad-PL، amir.komeily و WardeN تشکر می‌کنند.
    باتوجه به تعطیلی فروم در تلگرام پاسخگوی دوستان هستم:Telegram:@msh2200
    تولید کیف سه پایه
    تجهیزات

  3. #7063
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    July 2007
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,747
    تشکر شده
    5238
    تشکر کرده
    2655

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط WardeN نمایش پست ها
    برای مقایسه بین دو تا بدنه پرسیدم،

    مثلا d3400 ماکزیمم ایزو 25600 داره در مقابل d5300 که ماکزیممش 12800، از طرفی ایزوی نور کم d5300 مقدارش 1338 که از 1192 بدنه ی d3400 بیشتره.
    ماکزیمم ایزو صرفا عددی هست که نشون دهنده خروجی نیست . در بعضی دوربین ها با روش نرم افزاری میشه ایزو رو افزایش داد اما low light iso به معنای کیفیت خروجی هست
    Mehrdad-PL، amir.komeily و WardeN تشکر می‌کنند.

  4. #7064
    كاربر همراه Mehrdad-PL آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    نوشته ها
    160
    تشکر شده
    464
    تشکر کرده
    2214

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط WardeN نمایش پست ها
    خیر از سایت روبرو Nikon D3400 vs Nikon D5300 Detailed Comparison

    البته احتمالا اعدادش از سایت های مرجع دیگه جمع آوری شده باشه.
    ببینید امتیاز low light iso امتیازی هست که سایت dxo به پرفورمنس سنسورها تو ایزو های بالا میده و معنی این امتیاز کل مقدار سیگنال دریافتی توسط سنسور نسبت به نویز هست" SNR" , و SNR برمبنای دسی بل هست و یه کمیت لگاریتمی که اگر منحنی snr رو ببینید به ازای هر سه واحد افزایش یک استاپ عملکرد نویزی بهتر خواهد بود .
    Untitled.jpg
    البته نیازی به این محاسبات نیست و امتیاز dxo در بخش عملکرد نویزی به این صورت هست که به ازای دوبرابر شدن امتیاز(کل سیگنال دریافتی نسبت به نویز) مثلا از 1192 به2384 سیگنال دریافتی نسبت به نویز دو برابر شده و یک استاپ عملکرد نویزی بهتر خواهیم داشت ...به نرم تفاوتهای زیر یک سوم استاپ قابل چشمپوشی هستن تو انتخاب .
    و اینکه ایزوی max که دیگه مشخصه و ایزویی هست که توسط سازنده سنسور اعلام میشه و البته این هم توسط dxo اندازه گیری و مقدار انحراف اون از مقدار واقعی اعلام میشه
    داشتن ایزوی max بالاتر به معنای برتری سنسوری بر دیگری نیست . اصولا اعکسهای ایزوهای خیلی بالا حتی قابل استفاده نیستند .
    Untitled 01.jpg
    Untitled02.jpg
    amir.komeily، S_Mahdi، WardeN و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  5. #7065
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    December 2013
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    136
    تشکر شده
    65
    تشکر کرده
    148

    پیش فرض

    سلام. دوستان ممکنه راجب پدیده Rolling shutter که گفته میشه معمولا موقع استفاده از شاتر الکترونیکی ایجاد میشه توضیح بدید

  6. #7066
    كاربر همراه ahmad_sh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2014
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    263
    تشکر شده
    1550
    تشکر کرده
    814

    پیش فرض

    سلام
    دوستان ممکنه میزان نویز یک دوربین به مرور زمان افزایش پیدا کنه ؟! احساس میکنم قبلا نویز دوربینم حتی تا ایزو 400 خیلی کم و قابل قبول بود ! الان حتی در ایزو 200 هم به نظرم زیاده ! دوربینم 60D هستش

  7. #7067
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    September 2016
    نوشته ها
    33
    تشکر شده
    19
    تشکر کرده
    71

    پیش فرض

    به نظر من که به مرور و استفاده زیاد کیفیت سنسور کم میشه مثل موتور ماشین.به نظرم شاید دلیلش این باشه
    نقل قول نوشته اصلی توسط ahmad_sh نمایش پست ها
    سلام
    دوستان ممکنه میزان نویز یک دوربین به مرور زمان افزایش پیدا کنه ؟! احساس میکنم قبلا نویز دوربینم حتی تا ایزو 400 خیلی کم و قابل قبول بود ! الان حتی در ایزو 200 هم به نظرم زیاده ! دوربینم 60D هستش
    hadi1363 تشکر می‌کند.

  8. #7068
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    March 2017
    محل سکونت
    Ahwaz
    نوشته ها
    39
    تشکر شده
    19
    تشکر کرده
    26

    پیش فرض

    احتمالاً شنیده‌اید که استفاده از لنز فول فریم بر بدنه کراپ تصویری شارپ‌تر را ارائه می‌دهد. این یک تصور غلط است که در بین عموم متداول شده است؛ زیرا لنزهای طراحی شده برای بدنه کراپ تمامی نور ورودی را بر روی حسگر می‌اندازند در حالی که یک لنز فول فریم بخش قابل توجهی از نور ورودی را خارج از حسگر کراپ می‌اندازد و عملاً این قسمت از تصاویر بلااستفاده می‌مانند. محققان DxOMark پارامتری به نام مگاپیکسل دریافتی یا Perceptual Megapixel را برای به‌ دست آوردن شارپنس تصویر ثبت شده در ترکیب‌های وسیعی از بدنه‌ها و لنز‌های مختلف محاسبه کرده‌اند. به عنوان مثال تصویر ثبت شده توسط 5D mark III به همراه یک لنز ۷۰-۲۴ میلی‌متر شارپنسی معادل 14 P-Mpix خواهد داشت. این در حالی است که شارپنس تصویر ثبت شده توسط بدنه کراپ Canon 7D با همان لنز فول فریم تا 7 P-Mpix کاهش می‌یابد؛ بنابراین وضوح تصویر به نسبت کم خواهد شد؛ اما اگر لنز 55-18 میلی‌متر F3.5-5.6 کانن که برای حسگر‌های کراپ APS-C طراحی شده است بر بدنه 7D ببندیم تصویر نهایی شارپنسی برابر با 8 P-Mpix ارائه می‌دهد. لازم است بدانید که برای خرید لنز اول باید رقم به مراتب بیشتری پرداخت کنید؛ بنابراین اگر قصد ندارید که دوربین کراپ خود را به فول‌فریم ارتقا دهید خرید لنز فول فریم کار منطقی‌ای به نظر نمی‌رسد؛ زیرا علاوه بر از دست دادن وضوح تصویر، هزینه چند برابری نیز باید بابت آن بپردازی

    این مطلب رو در یک سایت دیدم، قصد خرید 50mm f1.8 که لنز فول فریمه رو دوربین DX دارم و فعلا هم قصد ارتقا ب فول فریم ندارم، اینجا گفته چون لنز مخصوص DX نيست پس به اندازه كافي شارپ نيست روي هاف فريم. اين صحت داره؟؟ دليل بر انتخاب نكردن اين لنز ميشه؟؟
    Nima Sadigh، BRAD و Vahid5500 تشکر می‌کنند.

  9. #7069
    كاربر ويژه Nima Sadigh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,118
    تشکر شده
    9925
    تشکر کرده
    6705

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط behnamb نمایش پست ها
    سلام. دوستان ممکنه راجب پدیده Rolling shutter که گفته میشه معمولا موقع استفاده از شاتر الکترونیکی ایجاد میشه توضیح بدید
    چند نمونه خوب را در این لینک می توانید بینید:

    https://www.dpreview.com/videos/3277...-side-examples
    Digital Lover تشکر می‌کند.
    "تو قسمتی از جهان نیستی، تو خود جهان هستی"

  10. #7070
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    February 2016
    محل سکونت
    karaj
    نوشته ها
    133
    تشکر شده
    164
    تشکر کرده
    243

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mr.amin نمایش پست ها
    احتمالاً شنیده‌اید که استفاده از لنز فول فریم بر بدنه کراپ تصویری شارپ‌تر را ارائه می‌دهد. این یک تصور غلط است که در بین عموم متداول شده است؛ زیرا لنزهای طراحی شده برای بدنه کراپ تمامی نور ورودی را بر روی حسگر می‌اندازند در حالی که یک لنز فول فریم بخش قابل توجهی از نور ورودی را خارج از حسگر کراپ می‌اندازد و عملاً این قسمت از تصاویر بلااستفاده می‌مانند. محققان DxOMark پارامتری به نام مگاپیکسل دریافتی یا Perceptual Megapixel را برای به‌ دست آوردن شارپنس تصویر ثبت شده در ترکیب‌های وسیعی از بدنه‌ها و لنز‌های مختلف محاسبه کرده‌اند. به عنوان مثال تصویر ثبت شده توسط 5D mark III به همراه یک لنز ۷۰-۲۴ میلی‌متر شارپنسی معادل 14 P-Mpix خواهد داشت. این در حالی است که شارپنس تصویر ثبت شده توسط بدنه کراپ Canon 7D با همان لنز فول فریم تا 7 P-Mpix کاهش می‌یابد؛ بنابراین وضوح تصویر به نسبت کم خواهد شد؛ اما اگر لنز 55-18 میلی‌متر F3.5-5.6 کانن که برای حسگر‌های کراپ APS-C طراحی شده است بر بدنه 7D ببندیم تصویر نهایی شارپنسی برابر با 8 P-Mpix ارائه می‌دهد. لازم است بدانید که برای خرید لنز اول باید رقم به مراتب بیشتری پرداخت کنید؛ بنابراین اگر قصد ندارید که دوربین کراپ خود را به فول‌فریم ارتقا دهید خرید لنز فول فریم کار منطقی‌ای به نظر نمی‌رسد؛ زیرا علاوه بر از دست دادن وضوح تصویر، هزینه چند برابری نیز باید بابت آن بپردازی

    این مطلب رو در یک سایت دیدم، قصد خرید 50mm f1.8 که لنز فول فریمه رو دوربین DX دارم و فعلا هم قصد ارتقا ب فول فریم ندارم، اینجا گفته چون لنز مخصوص DX نيست پس به اندازه كافي شارپ نيست روي هاف فريم. اين صحت داره؟؟ دليل بر انتخاب نكردن اين لنز ميشه؟؟
    مساله که فقط شارپ تر بودن یا نبودن نیست که در مورد شارپنس هم بحث فراوان است !مساله اینجاست که آیا شما هیچ لنز با دیافراگم 1.8 پرایم برای سنسور کراپ میشناسید؟

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •