صفحه 17 از 86 نخستنخست ... 7 13 14 15 16 17 18 19 20 21 27 67 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 161 تا 170 , از مجموع 856
Like Tree917تشکر

موضوع: لنزهای با ارزش

  1. #161
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    January 2004
    نوشته ها
    901
    تشکر شده
    545
    تشکر کرده
    157

    پیش فرض پاسخ: لنزهای با ارزش

    بالاخره امروز 70-17 رو هم خریدم.
    واقعا عالیه.شارپ فوقعلاده/فکوس سریعتر و دقیقتر از 70-24/کم صدا/سبک و کم حجم بر عکس 70-24..

    با تغییر فکوس هم طول لنز تغییر نمیکنه.ماکروی فوقعلاده ای داره 1به 2.3...
    اول از همه باید بگم چه عجب بالاخره بعد از این همه وقت ما امین رو درسایت دیدیم. امین جان شما درست میگید که کراپ این لنز ها کوچک است.اما این لنز و 20-10 کراپ1.3 رو هم ساپورت میکنه.اما من حاضرم تا مدتی که بادوربینم عکس میندازم عکسهای خوبی داشته باشم تا اینکه فکر آینده باشم.
    شما 20-10 رو پیشنهاد نمیدهید چون کراپ APS-C هست اما اگر با این لنز عکس بیندازید دیگه 40-17/24-12/22-10 رو قبول ندارید.
    24-12 فول فریم است اما هرگز و هرگز به گرت پای این لنز نمیرسه.در 10م م اعوجاج کمتری نسبت به 22-10 داره.
    در همین رنج هیچ سیاهی در گوشه ها نمیبینید ولی در 22-10 به وضوح دیده میشه.در 10م م اعوجاج بسیار کمتری نسبت به 40-17 در 17 م م داره که این خیلی مهم است.وقتی با این لنز عکس میندازم احساس میکنم دیگه هیچ کمبودی در کیفیت وجود نداره و نیازی هم به بیش از این رزولوشن ندارم.اما در مورد فول فریم هم باید بگم که هنوز مشکلات زیادی در این دوربینها در مورد CA , Vignetting وجود داره.
    اما در سایت dpreview به مقایسه 30 دی و 5 دی در نویز نگاه کنید.هیچ تفاوتی بین این دو دوربین نیست .حال که سنسور 30دی و 20 دی با هم یکی هستند . کیفیت این سنسورها هم با 350 دی فرق نمیکنه پس چه انگیزه ای برای تعویض دوربین من میتونه وجود داشته باشه.
    اما من اگر چند سال دیگه هم بخوام دوربینم رو عوض کنم باز هم حاضرم این لنزها رو در کمد نگه دارم تا اینکه در این مدت بایک لنز فول فریم بیکیفیت عکس بیندازم.
    من عکاسی رو میشناسم که در کیف دوربینش 28 لنز وجود داره . هم سیگما و هم کانن.یک دوربین 5 دی و یک 350دی داره.اما 90 درصد عکس هایش رو با 350دی میگیره.
    اما یک مورد دیگه. من اگر در مثلا 2 سال دیگه بخوام یک فول فریم بگیرم به نظر شما چند باید این 350 رو بفروشم.
    فکر کنم زیر 400 هزار تومان.پس نگه میدارمش و یک دوربین دیگه هم میخرم.
    اما بگذریم.
    تستهای 70-17 رو هم به زودی در سایت قرار میدم.
    ویرایش توسط Ghadiri : Wednesday 5 April 2006 در ساعت 23:03
    iman sabbaghian تشکر می‌کند.
    مسعود قدیری

  2. #162
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    January 2004
    نوشته ها
    901
    تشکر شده
    545
    تشکر کرده
    157

    پیش فرض پاسخ: لنزهای با ارزش

    راستی سی گل از 15 اردیبهشت 25 درصد قیمت ها رو بالا میبره.(پیش بینی مدل آرشی درست بود)
    مسعود قدیری

  3. #163
    كاربر همراه showan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2006
    محل سکونت
    Iran/teh
    نوشته ها
    351
    تشکر شده
    1091
    تشکر کرده
    302

    پیش فرض پاسخ: لنزهای با ارزش

    نقل قول نوشته اصلی توسط Ghadiri
    راستی سی گل از 15 اردیبهشت 25 درصد قیمت ها رو بالا میبره.(پیش بینی مدل آرشی درست بود)
    آره دیگه همون داستان همیشگی که هیچکس جنبه تعریف زیادی رو نداره!! فکرکنم مدیران شرکت سیگما نشستن و مطالب مسعود و آرش رو در تعریف از لنزهای سیگما خوندن( جهت مزاح)
    سعید نقشبندی

  4. #164
    كاربر همراه eksir آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    محل سکونت
    iran
    نوشته ها
    363
    تشکر شده
    490
    تشکر کرده
    557

    پیش فرض پاسخ: لنزهای با ارزش

    مسعود جان تست ها چي شد؟ منتظريم
    محسن مظهری

  5. #165
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    January 2004
    نوشته ها
    901
    تشکر شده
    545
    تشکر کرده
    157

    پیش فرض پاسخ: لنزهای با ارزش

    در مورد تستهای 70-17 باید بگم که چون تعداد عکسها زیاد هست و وقت من هم کم فعلا نمیتوانم آنها را در اینجا قرار بدم.فقط جهت تصدیق گفته هایم دو عکس در اینجا قرار میدم.
    اما در مورد فکوس باید بگم آنچه که گفته شده بود نیست.در نور کم بی دقت و کند ، اما در نور روز به هیچ وجه مشکلی نداره.در حالت فکوس دستی به راحتی و دقت هرچه تمام فکوس میکنه.
    اما شارپ تصاویر این لنز به حدی زیاد هست که وقتی به عکسهای 70-24 و این لنز نگاه میکنید اینقدر فرق میبینید که نیازی به دقت نیست.در تمام رنجها چنین فرقی دیده میشه .در رنج 70 م م این تفاوت کم میشه.اما در بقیه رنجها عکسهای این دو مثل عکس فکوس شده در مقابل عکس فکوس نشده است.
    اما در مورد ماکرو باید بگم که فوقعلاده است.شاید باور نکنید ولی باید بگم در فاصله 1 سانتی فکوس میکنه.
    کیفیت ماکرو هم عالی است.
    تنها عیب این لنز همان فکوس هست که واقعا قابل چشم پوشی است.با قیمت 315 هزار واقعا بینظیر ترین لنزی بوده که دیدم.فقط همین رو میتونم بگم.
    تصاویر پیوست شده تصاویر پیوست شده
    ویرایش توسط Ghadiri : Wednesday 5 April 2006 در ساعت 21:18
    مسعود قدیری

  6. #166
    كاربر بسیار فعال Pooriya_Online آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    1,124
    تشکر شده
    347
    تشکر کرده
    183

    پیش فرض پاسخ: لنزهای با ارزش

    با قیمت 315 هزار واقعا بینظیر ترین لنزی بوده که دیدم.فقط همین رو میتونم بگم.
    خوب هست ولی این Dc بودنش من رو اذیت میکنه...

  7. #167
    كاربر فعال ARASH II آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2005
    محل سکونت
    shiraz
    نوشته ها
    542
    تشکر شده
    2473
    تشکر کرده
    1259

    پیش فرض پاسخ: لنزهای با ارزش



    من كه فكم افتاد ، عجب كيفيتي ، فكر كنم اين لنز هم شناخه بشه حتما قيمش ميره بالا.......

    مسعود جان ننوشتي توي چند مم هست و با چه ديافراگمي اين دوتا عكس رو گرفتي ..ولي واقعا بايد تبريك بگم عجب لنزي انتخاب كردي .

    اميد وارم به ياري دوستاني مثل آقا مسعود اين تاپيك كامل بشه تا همه بتونن با ارزش ترين لنزها رو داشته باشند و با اطلاعات كامل لنز بخرند .

    اينو يادم رفت بگم اين دوتا عكس كراپ 100% هست يا كل عكس هست (البته فكر نكنم كل عكس باشه )


    خوب هست ولی این Dc بودنش من رو اذیت میکنه...
    اي بابا اين قيم و اين كيفيت ديگه DC مهم نيست
    انشا.... آقا مسعود كه خواست فول فرم بگيره ديگه 350 ارزش فروختن نداره اين لنز هم ميزاره ثابت روش باشه در كنار فول فرمش عكس ميگيره
    (البته با اين كيفيتي كه اين 350 با اين لنز داده فكر نكنم تا 3~4 سال ديگه كمبودي احساس بشه )

    موفق باشيد
    iman sabbaghian تشکر می‌کند.
    آرش زمانی
    5DII A7RII

  8. #168
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    January 2004
    نوشته ها
    901
    تشکر شده
    545
    تشکر کرده
    157

    پیش فرض پاسخ: لنزهای با ارزش

    مسعود جان ننوشتي توي چند مم هست و با چه ديافراگمي اين دوتا عكس رو گرفتي ..ولي واقعا بايد تبريك بگم عجب لنزي انتخاب كردي .

    اميد وارم به ياري دوستاني مثل آقا مسعود اين تاپيك كامل بشه تا همه بتونن با ارزش ترين لنزها رو داشته باشند و با اطلاعات كامل لنز بخرند .
    واقعا شرمندم ببخشید یادم رفت.
    24 م م و اف 11. البته این بهترین وضعیت بین این دو عکس بود چون تفاوت بیش از این هم میشه.
    در ضمن شما آرش جان لطف دارید....

    اما انگار پوریا میخواد حال ما رو بگیره . بابا پوریا ما این همه پست میزنیم و توضیح میدیم اونوقت تو با لنگه دمایی میزنی تو سرمون...
    اما از شوخی که بگذریم من در مورد فورمتها نظر خودم رو در چند پست قبلی دادم.
    راستی من هم یادم رفت بگم ، این دوعکس کراپ 100% هست.
    مسعود قدیری

  9. #169
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    January 2004
    نوشته ها
    901
    تشکر شده
    545
    تشکر کرده
    157

    پیش فرض پاسخ: لنزهای با ارزش

    البته یکی از محاسن بزرگ این لنز این هست که از دیا فراگم 5.6 تا 8 هیچ تغییری در شارپ دیده نمیشه.
    اما این مورد رو هم که گفتم (این بهترین حالت مقایسه بین این دو عکس بود و بد تر از این هم میشه) به این علت بود که در دیافراگمهای پایین تر تغییرات شارپی این لنز نسبت به 70-24 کمتر بود.در نتیجه افت این لنز خیلی کمتر از 70-24هست. به این نکته جالب هم توجه کنید که بیشترین کیفیت 70-24 در اف 11 هست . حال این لنز در اف 5.6~ 8 بیشترین کیفیت رو داره و در اف 11 دارای افت هست.اما باز هم در همین دیافراگم از 70-24 شارپتره چه برسه در اف 8 به پایین.برای همین من این دیافراگم رو برای نمونه انتخواب کردم.(به دل 70-24 راه اومدم)
    عمق میدان این لنز به مراتب بیشتر از 70-24 هست.اما یک نکته در مورد 70-24 :
    این لنز در 70 مم بسیار زیاد شارپه . به طوری که وقتی عکسهای خودم رو بعد از مسافرت نگاه کردم عکسی رو که با این لنز کرفته بودم ، فکر کردم که با 20-10 گرفته شده.این رنج تنها رنجی است که تفاوت زیادی رو بین این لنز و 70-17 نمبینید.
    اما یک مورد رو فکر میکنم دوستان در پست قبلی بهش دقت نکردن (ماکرو)
    آرش جان امیدوارم تو هم یکی بخری تا ......
    مسعود قدیری

  10. #170
    كاربر همراه showan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2006
    محل سکونت
    Iran/teh
    نوشته ها
    351
    تشکر شده
    1091
    تشکر کرده
    302

    پیش فرض پاسخ: لنزهای با ارزش

    مسعود جان من لینکی که داده بودی و تستارو دیدم، راستش بدجوری گیج شدم ، من این چند روزه با نورنگار در تماس بودم که 17-40 کانن رو برام بیارن فعلا موجود ندارن ولی این 17-70 سیگما با توجه به نصف قیمت کانن بدجوری وسوسم کرده !!! نظر شما چیه؟؟؟ ایکاش میشد تستاشو با 17 -40 هم دید.
    سعید نقشبندی

صفحه 17 از 86 نخستنخست ... 7 13 14 15 16 17 18 19 20 21 27 67 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •