لنزهای با ارزش

[ARASH II]

دوست عزیز منظور من از بهترین كیفیت در كامنت شماره 31 کیفیت اپتیکی لنز هستش نه کیفیت عملکردی سیستمهای الکترونیکی لنز

منظور من هم از این كه گفتم (از لحاظ كیفیت شاید یه زمانی حرف اول رو میزد ) همین كیفیت اپتیكی بود .واسه همین جدول mtf یه لنز قیمت پایین یه شركت درجه دوم رو نشون دادم كه ببینید كه لنز های جدید چه قدرتی داره (از لحاظ اپتیكی)

و بحث ما سر نبودن سیستمهای اكترونیكی علت اصلی قیمت پایین این لنز منظورم بوده و نه رقابتش با لنزهای امروزی........

[ARASH II]

با سلام خدمت تمام دوستان .
ميبخشيد كه يه مدتي نبودم و كلي از قافله عقب افتادم (با عرض پوزش خدمت آقاي غديري كه به موقع جوابشونو ندادم)
ميبينم كه كسي راه منو توي معرفي لنز ادامه نداد :(
ولي چه خوب ميشد كه هر كسي نظر خودشو راجب لنزاش بده (حد اقل با لنزهاي خودتون كه آشنا هستيد).
چون لنزهاي كه خريديد به نظر خودتون با ارزش بوده (اين طور نيست).
خب بگذريم بريم بر سر شاهكار كنون (اينطور بنظر مياد)

Canon EF-S 17 - 55 mm F2.8 IS


كنون 30دي رو با تغيرات كمي معرفي كرد (واسه اوناي كه 20 دي و 350 دي دارن خوبه چون دوربينشون بغير از LCD 1.8 چيزي كم نداره و البته با اين 30 دي ديگه 400 دي هم نميتونه تغييره زيادي با 350 داشته باشه)
ولي خب كنون اين لنز رو با 30دي داده بيرون كه خيلي طرفدار هاي كنون ناراحت نباشن .
با اين مشخصات كه بيشتر به لنزهاي سري L ميخوره (F2.8 ذر تمام فاصله ها و لرزه گير و دهنه 77 مم و وزنش)
شانس اورديم كه كه L نيست (چون قيمتش ميشد 2 برابر)
البته بايد ببينيم كه با اين مشخصات توپ توي اين رنج پر مصرف چه كيفيتي رو ارائه ميده .
يه ايرادي كه مشه از همين الان گرفت EF-S بودنشه ، البته مطمئنم با اين مشخصات و اين قيمت و اين دهنه اصلا قابل مقايسه با 17-85 EF-S نيست .
اگه كسي review ازش پيدا كرد حتما بزاريد (جايزه ميدم) :biggrin:

EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM specifications

Angle of view (horizontal, vertical, diagonal): 68º 40' - 23º 20', 48º - 15º 40', 78º 30' - 27º 50'
Lens construction (elements/groups): 19/12
Number of diaphragm blades: 7
Maximum aperture: 2.8
Minimum aperture: 22
Closest focusing distance: 0.35m (13.8in)
Maximum magnification: 0.17x (at 55mm)
Distance information: yes
Image stabilizer: 3-stops
Filter diameter (mm): 77
Max. diameter x length: 83.5 x 110.6mm (3.3 x 4.4in)
Weight: 645g (22.8 oz)
Magnification with Extension Tube EF12 II: 0.45-0.231
Magnification with Extension Tube EF25 II: 1.71-0.51
Lens hood (optional): EW-83J
Soft case (optional): LP1219
Note: Extender EF 1.4x II and Extender EF 2x II are not compatible with this lens

[Kaveh Ghobadi]

سلام ....
به نظر من آماتور از لنر های خوب Canon و فکر کنم حرف های زیادی واسه گفتن داره.

این دو تا لينک رو هم ببینيد بد نیست..........

http://www.dpreview.com/news/0602/06...fs1755f28g.asp
http://www.livingroom.org.au/photolo...8g_is_lens.php

[Ghadiri]

سلام
من هم یه چیزی مینویسم تا یه چیزی گفته باشم.

اول از 70-24 شروع میکنیم.از کیفیت این لنز بسیار راضی هستم تصاویری فوقعلاده شارپ و بدون مشکل ارائه میکنه مخصوصا در 28 به بالا که به راحتی با بسیاری از لنزهای کانن قابل رقابته. در یک سایت هم که البته نمیدونم کدوم سایت ولی فکر میکنم در http://www.pbase.com بود؛ مقایسه ای بین این لنز و 200-70 F2.8 کانن بود.
که هردو رو در 70 م م تست کرده بودند.تصاویر در تمامی دیافراگمها (بجز 16 و 22 )این لنز بسیار شارپ تر و بدون مشکل بود نسبت به 200-70 . لینکشو پیدا میکنم حتما میزارم همینجا تا شما هم ببینید.در مورد کیفیت تصویر واقعا
عالی عمل کرده.البته فکر میکنم این مقایسه بین این دو لنز زیاد هم صحیح نباشه.
اما مشکلات.یکی از مشکلات این لنز سرعت کم در فکوس هست .البته برای من و کلا استفاده های این لنز زیاد مهم نیست.بر عکس کانن کمی هم صدا داره . تصاویر در f2.8 کمی سافت میشن که البته در جاهای تاریکی که از آن استفاده میشه اصلا مهم نیست.
اگر در indoor هم از این دیافراگم استفاده کنید باز هم نتیجه عالی میشه.طبق تستهایی که من انجام دادم بهترین کیفیت از f5.6 تا f16 هست.در تمامی رنجها (بجز 35 و 50 که در 35 اف 11 و در 50 هم اف 5.6 بهترین کیفیت رو دارن )و در میان دیافراگم ها هم f8 بیشترین کیفیت رو داره.
از اشکالات دیگه این لنز کمی سنگینیش هست که برای من زیاد مهم نیست.البته فقط در مدت طولانی باعث خستگی دست میشه.
در مجموع خیلی عالی هست.من کیفیت لنز 70-24 ال کانن رو دیدم.بسیار بالاست البته به 70-28 ال نمیرسه . این لنز هم میتونه به قول آرش(20دی) 90 درصد این کیفیت رو بده ولی من فکر میکنم بیش از 90 دصد هم میده.چون 10 درصد اختلاف رو میشه به وضوح دید .اما بین این و 70-24 ال فقط با دقت میشه اختلاف رو مشاهده کرد.
در کل اگر 90 درصد هم داشته باشه باز از کانن بهتر.اما چرا ؟
70-24 ال باقیمتی در حدود 1.300 تومان هست.من این لنز رو 490 تومان خریدم.در حدود 2.6 برابر کمتر.
آیا با این پول چند تا لنز دیگه میشه گرفت؟ آیا کار من اینقدر مهم است که این چند درصد تفاوت درش تأثیر بگذاره؟
آیا 70-24 ال به اندازه پولش می ارزه؟ آیا به اندازه پولش تفاوت داره ؟و.....؟؟؟؟؟
و اما آقای 105 ماکرو .
من با 100 کانن کار کردم .به جرأت میگم واقعا به خوبی این نیست.چه در شارپی و چه در قیمت.
تنها اشکال این لنز فقط و فقط سرعت کم در فکوسش است که برای ماکرو اصلا مهم نیست.من از این لنز برای عکاسی پرتره هم استفاده میکنم .واقعا بی نظیر ه باید ببینید تا باور کنید.

وسلام نامه تمام

[Amir Mohebi]

اينجا ميتوان لنز ديگري رو براي كساني كه در ابتداي كار هستند پيشنهاد داد (مخصوصا كساني كه ميخواهند با هزينه خيلي كمتري، صاحب يك لنز خيلي خوب شوند. منظورم لنز 28-70 2.8 سيگماست، كه با قيمت 280، جدا بي رقيب است. درست است كه به پاي سيگماي 70-24 نميرسد، اما با توجه به قيمتش و با توجه به اينكه رقباي هم قيمتي اش چه اسباب بازي هايي هستند، جدا براي كساني كه مايل به پرداخت كمتر هستند، انتخاب كم هزينه و خوبي محسوب ميشود.

[Mojtaba-N]

و اما آقای 105 ماکرو
من با 100 کانن کار کردم .به جرأت میگم واقعا به خوبی این نیست.چه در شارپی و چه در قیمت.
تنها اشکال این لنز فقط و فقط سرعت کم در فکوسش است که برای ماکرو اصلا مهم نیست.من از این لنز برای عکاسی پرتره هم استفاده میکنم .واقعا بی نظیر ه باید ببینید تا باور کنید.

سر قیمت که هیچ بحثی نیست ولی بدون شک EF100 ی که شما با آن کار کردید مشکل داشته!!!!

[Ghadiri]

سر قیمت که هیچ بحثی نیست ولی بدون شک EF100 ی که شما با آن کار کردید مشکل داشته!!!!

به هیچ وجه این طور نیست . EF-100mm هم بدو ن مشکل بود نمونه عکسهاش هم مجود هست گفتم که باید ببینید تا باور کنید.چند نمونه تست هم از اینترنت دانلود کردم که نمام حرفهای من رو تأیید میکنه.اما متأسفانه فقط نمونه عکسها رو گرفتم برای همین اسم سایت یادم نیست. اما یکی از سایتها همین سایت معروف www.photozone.de
است در این سایت هردو این لنز ها بر روی 350 تست شده.خودتون ببینید ومقا یسه کنید اختلاف بین این دولنز خیلی کم هست. در یک سری از دیافراگم ها از کانن همتای خودش بهتر و در یک سری هم پایین تره.
البته به این نکته توجه کنید:
به نظر من این سایت زیاد عادل نیست.نمونشو در نتیجه گیری تست ها میتونید ببینید.مثلا لنز 70-24 ال کانن رو تست کرده در نتیجه گیری آخر بسیار از پایداری این لنز مخصوصا در Chromatic Aberrations تعریف کرده . حالا در همون صفحه قبل از نتیجه گیری میبینید که بر اساس تستهای خودشون Chromatic Aberrations این لنز در 24 م م حتی بیش از یک پیکسل هست.البته در مورد اگثر لنزهای کانن چنین نتیجه رو ارائه داده اند.
در لنز 85-17 هم می بینید که Chromatic Aberrations به بالای 2 پیکسل رسیده اما باز هم میگن خیلی عالیه.
حالا برید سراغ سیگمای مادر مرده.
مثلا 30-15 رو انتخواب کنید میبینید که Chromatic Aberrations در حدود 1.5 پیکسل هست ولی میگن(((Chromatic aberrations (color shadows at harsh contrast transitions) are very pronounced with this lens))))
یا مثلا لنز خیای از لنز های دیگه.
حالا اگر چنین سایتی بیاد مثلا از همین لنز 105 م م تعریف کنه شما باید بیش از این روش حساب کنید.
اما لنز 70-28 که آقای محبی معرفی کردن.من هم اول می خواستم همین لنز رو بخرم.اما بعد از دیدن چندید
تست از 70-24 شیفتش شدم.اما 70-28 در این رنج قیمت و یا حتی کمی هم بالاتر کاملا بی رقیبه.

[bf]

يه ايرادي كه مشه از همين الان گرفت EF-S بودنشه

جداي بحثي که در مطلب pma مبني بر عدم استفاده در دوربين هاي قطع کامل احتمالي بعدي مطرح شد،

اين سوال براي من مطرح است که آيا ميتوان قانون کلي براي مقايسه کيفي لنزهاي ef و ef-s مطرح کرد؟

يا سوال مشابه، آيا استاندارد يا قانوني وجود دارد که محدوده اي براي کوچکتر کردن قطر دهانه لنز و داشتن کيفيت
مطلوب در رنج وسيع کارکردها قايل شود؟

[Pooriya_Online]

میشه یکم بیشتر در مورد Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Macro ASP صحبت کنید.

[Ghadiri]

میشه یکم بیشتر در مورد Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Macro ASP صحبت کنید.

پوریا جان چه توضیح بیشتری مثلا در مورد چی؟ بگو تا من برات بنویسم.
اگر هم دوست داری میتونی از نزدیک ببینی وباهاش کا کنی . فقط یه چیزی بگم همانطور که 70-28 در حد خودش بینظیره این لنز هم در نوع خودش واقعا بینظیره.از 135-28 شارپ تر هست . در رنج 70 م م هم از لنز 200-70 کانن F2.8 (در 70 م م ) شارپ تره.توی www.pbace.com این کلمه رو تایپ کن:Sigma 24-70mm f/2.8 EX Test
مقایسه این لنز رو با 85-17 و 200-70 اف 2.8 وحتی چند تا لنز دیگه هم میتونی ببینی.به طور کلی دارای Vignetting
بسیار کمی حتی برابر با70-24 ال کانن داره.Chromatic Aberrations در 24 م م حتی از این لنز و 105-24 هم پایینتره.اما از نظر وضوح :
در 24 م م به در سطح پایینتری از 105-24 قرار میگیره.اما اختلافش با 70-24 خیلی زیاد نیست.به جرأت میگم در 40 م م و 70 م م با 70-24 برابری هم میکنه اما در 40 م م از 105-28 در حدود تقریبی 5~8% پایین تره . در 70 م م تفاوت کاملا غیر قابل بحثه.اگر هم بحث قیمت رو در کنار کیفیت در نظر بگیریم هیچ لنزی نه از کانن و نه از نیکون با این لنز و 70-28 سیگما قابل رقابت نیستند.احتمالا این جملات من زیاد مورد انتقاد دوستان قرار میکیره اما باید اینرو بدونیم که کانن و نیکون همیشه بهترین نیستند.در بعضی از تستها که دیده بودم بعضی از لنزهای تامرون هم از کانن و یا نیکون مشابه خوشون بالا تر بودند اما نه از نظر قیمت بلکه از نظر کیفیت.اگر بحث این تاپیک در مورد لنز های با ارزش است
باید بدونید که این دولنز سیگما به همراه لنزهایی مثل 300-100 و 105 و 150 و 180 و 200-70 و....سیگما از بهترینها هست .البته من 300-100 رو ندارم وقتی برای خریدش رفته بودم تموم شده بود وگفتند که تا ابتدای سال آینده نمیاد.
این رو گفتم چون خیلی ازش تعریف کردم دوستان فکر نکنند که چون من خودم دارم ......