بررسی و مقایسۀ لنزهای تله فتو زوم

[ata_m3]

حالا در مجموع نظر دوستان در مورد کیفیت و ارزش خرید این لنز چیه؟ضمنا اینطور که خودم در عکس این لنز میبینم رینگ تغییر دیافراگم داره.

دوست عزیز اون رینگ برای تعیین حداقل فاصله فوکوس هست و اعدادی که روی لنز نوشته شده اند به فوت و متر هستند و بیانگر حداقل فاصله فوکوس شما از سوژه هست همون کاری که distant window در لنزهای جدید انجام میده. با چرخوندن اون عمل فوکوس انجام میشه و از روی اعداد نوشته شده می تونید متوجه بشید که فاصله تون از سوژه چقدر هست.

این لنز روزنه ثابت 8 داره و قابل تغییر نیست چون اصلا دیافراگمی وجود نداره.

در کل برای خرید این لنز باید موارد زیر رو در نظر بگیرید:

1. اگه کیفیت بوکه و همچنین شارپنس و کنتراست براتون اهمیت ویژه ای داره از خرید این لنز صرف نظر کنید.
2. اگه بودجه محدودی دارید و قصد خرید یه لنز 500 میلیمتری جمع و جور و سبک و اصطلاحا کار راه انداز ولو با محدودیتهای ذکر شده در پست قبلی ام را دارید، می تونید رو خرید این لنز حساب کنید.

[Amin.Zallaghi]

درود،

لنزهای آینه ای عموما برای مقاصد نجومی به کار برده میشوند، این لنزها نسبت به سایر لنزها در یک فوکال ثابت مثلا 500 میلیمتری قیمت کمتر و همینطور اندازه کوچکتر و وزن کمتری دارند که قابل قیاس با لنزهای زوم استاندارد هست.

پایه و اساس کارکرد لنزهای آینه ای بر خلاف سایر لنزها که متکی بر عدسی هست، بر اساس آینه هست به این صورت که نوری که از قسمت جلوی لنز وارد لنز میشود، در اثر بر خورد به آینه اصلی که در پشت لنز قرار دارد، منعکس میشود، این انعکاس در اثر برخورد به آینه دوم که در جلوی لنز قرار دارد به سمت سنسور یا فیلم منعکس میشود که قبل از رسیدن به فیلم یا سنسور از یک عدسی تصحیح کننده می گذرد.

یکی از مزایای لنزهای آینه ای این هست که به دلیل استفاده از آینه به جای عدسی ( به جز عدسی تصحیح کننده) خطای CA تقریبا صفر هست.

دلیلی که اندازه این لنزها، کوچکتر از لنزهای معمولی با فوکال برابر هست این هست که پرتوهای نوری در داخل لنز چندین بار منعکس میشوند و به عبارتی fold یا تا می شوند.

معایب لنزهای آینه ای:

1. این لنزها دیافراگم ندارند بنابر این عکاس کنترلی روی عمق میدان و همچنین میزان نور ورودی از طریق دیافراگم به سنسور یا فیلم رو نخواهد داشت.
2. به دلیل انعکاسهای پی در پی، کنتراست تصویر افت می کند.
3. شارپنس این لنزها در حد متوسط قرار دارند.
4. آینه دوم تاثیر مخربی در کیفیت نقاط خارج از فوکوس دارد، که این مشکل رو می توان با نزدیک شدن به سوژه و انتخاب پس زمینه یکنواخت تا حدود زیادی از بین برد.


شکل زیر نمایی از کارکرد یک لنز آینه ای از نوع اشمیت - گاسکرین رو نشون میده.

فایل پیوست 65136

در تکمیل فرمایش عطاجان بنده هم این نکته رو عرض کنم، بارز ترین مشخصه لنزهای آینه ای، وجود یک دایره سیاه رنگ در مرکز آخرین المان اپتیکی خارجی لنز هست که در چارت بالا بعنوان "آینه دوم" مشخص گردیده.

[davood]

دوست عزیز اون رینگ برای تعیین حداقل فاصله فوکوس هست و اعدادی که روی لنز نوشته شده اند به فوت و متر هستند و بیانگر حداقل فاصله فوکوس شما از سوژه هست همون کاری که distant window در لنزهای جدید انجام میده. با چرخوندن اون عمل فوکوس انجام میشه و از روی اعداد نوشته شده می تونید متوجه بشید که فاصله تون از سوژه چقدر هست.

این لنز روزنه ثابت 8 داره و قابل تغییر نیست چون اصلا دیافراگمی وجود نداره.

در کل برای خرید این لنز باید موارد زیر رو در نظر بگیرید:

1. اگه کیفیت بوکه و همچنین شارپنس و کنتراست براتون اهمیت ویژه ای داره از خرید این لنز صرف نظر کنید.
2. اگه بودجه محدودی دارید و قصد خرید یه لنز 500 میلیمتری جمع و جور و سبک و اصطلاحا کار راه انداز ولو با محدودیتهای ذکر شده در پست قبلی ام را دارید، می تونید رو خرید این لنز حساب کنید.

دوستان عذرخواهی میکنم که دیر دارم میپرسم اما اینکه فرمودین دیافراگمش ثابته مال مدل انعکاسی بود دیگه ؟
چون این که توی عکسه رینگ دیافراگم داره
حالا این مدل اپتیکی شارپنسش خیلی پایینه با اینکه یه جورایی پرایم به حساب میاد ؟

[PaeezeZard]

سلام دوستان

یک سوال در مورد لنزهای تله فتو در ذهنم به وجود اومده. قدرت بزرگ نمایی یک لنز 18-300 با یک لنز فیکس 300 میلیمتری برابره؟ اگر نه، قدرت زوم کدوم یکی بیشتره؟ و به چه میزان؟
و اینکه برای مثال در مشخصات دوربین نیکون P610 ذکر شده Lens Focal Length 4.3-258mm . می خواستم بدونم در مقایسه با یک لنز تله فوتوی 300 میلیمتری فیکس قدرت زوم این دوربین چند برابر بیشتر یا کمتره؟

با تشکر

[ata_m3]

دوستان عذرخواهی میکنم که دیر دارم میپرسم اما اینکه فرمودین دیافراگمش ثابته مال مدل انعکاسی بود دیگه ؟
چون این که توی عکسه رینگ دیافراگم داره
حالا این مدل اپتیکی شارپنسش خیلی پایینه با اینکه یه جورایی پرایم به حساب میاد ؟

بله مال بازتابی یا انعکاسی هست.

این لنز یک لنز پرایم هست منتها به دلیل اینکه یک لنز بازتابی هست شارپنس و کیفیت لنزهای معمولی رو نداره.

[ata_m3]

سلام دوستان

یک سوال در مورد لنزهای تله فتو در ذهنم به وجود اومده. قدرت بزرگ نمایی یک لنز 18-300 با یک لنز فیکس 300 میلیمتری برابره؟ اگر نه، قدرت زوم کدوم یکی بیشتره؟ و به چه میزان؟
و اینکه برای مثال در مشخصات دوربین نیکون P610 ذکر شده Lens Focal Length 4.3-258mm . می خواستم بدونم در مقایسه با یک لنز تله فوتوی 300 میلیمتری فیکس قدرت زوم این دوربین چند برابر بیشتر یا کمتره؟

با تشکر

درود، ببینید بزرگنمایی یا magnification با زوم فرق داره هر لنزی در هر یک از فواصل کانونی یک ضریب بزرگنمایی داره مثل 0.7 یا 0.6 در واقع بزرگنمایی تغییری در اندازه فیزیکی سوژه به وجود نمی یاره فقط باعث میشه تا اون سوژه بزرگتر دیده بشه مثل عملکرد یه ذره بین که کمک می کنه اشیاء ریز با بزرگنمایی که عدسی روی اون انجام میده بزرگتر دیده بشه.

فاکتور بزرگنمایی بیشتر در تلسکوپ ها و دوربین های دو چشمی مطرح هست به عنوان مثال وقتی با یک تلسکوپ به یک ستاره نگاه می کنید دو واقع اون عدسی بزرگنمایی روی اون ستاره انجام میده و باعث میشه بزرگتر دیده بشه.

برای به دست آوردن فاکتور بزرگنمایی یک لنز در یک فاصله کانونی خاص، از رابطه زیر استفاده میشه:

فاصله کانونی معادل 35میلیمتر تقسیم بر 50 میلیمتر.

در زوم اپتیکال، شما با تغییر فواصل کانونی، زاویه دید و پرسپکتیو هم تغییر میکنه.

برای زوم شما با فواصل کانونی سر و کار دارید که از رابطه تقسیم تله ترین فوکال یک لنز بر واید ترین فوکال یک لنز به دست میاد.

در مورد سوال شما:

بله طبق رابطه بالا قدرت بزرگنمایی یک لنز 300 میلیمتر با قدرت بزرگنمایی یک لنز 300-18 وقتی که فوکال روی 300 میلیمتر باشد برابر است.

در مورد زوم، زوم تمامی لنزهای پرایم 1 هست که 1x هم نشون داده میشه برای اینکه بیشترین و کمترین فاصله کانونی فقط یک فوکال هست و هر عدد تقسیم بر خودش 1 می شود و طبیعی هست که قدرت زوم لنز 300-18 برابر 16.6 برابر هست.

در مورد دوربین P610 فرض می کنیم که اعداد فوق برای سیستم فول فریم نوشته شده باشند ( معادل فول فریم) در این صورت زوم این لنز برابر 60 هست یعنی 60 برابر بیشتر از زوم یک لنز 300 میلیمتر فیکس.

[kiavash]

سلام لنز 80-400 نیکون (سری جدیدیش که تنظیم دیاف رو لنز نیست ) بهتره؟ یا 150-500 سیگما یا 50-500 سیگما البته فکر کنم 150-600 سیگما هم اضافه کنم بهتره؟ برای عکاسی از حیات وحش میخوام بخرم!

۱۵۰-۵۰۰ تمرون چه ازنظرقیمت،فوکال،کیفیت

[S_Mahdi]

۱۵۰-۵۰۰ تمرون چه ازنظرقیمت،فوکال،کیفیت

سلام
کیاوش جان بهترین؟
منظورتان 150-600 تامرون جدید هست دیگه؟

[Pooyan]

۱۵۰-۵۰۰ تمرون چه ازنظرقیمت،فوکال،کیفیت

در مورد تامرون، اگر صرفا اپتيك را در نظر بگيريم، ٨٠-٤٠٠ جديد نيكون برتري دارد؛ اما اگر فاكتور هاي ديگري مثل قيمت يا focal length را هم در نظر بگيريم، قضيه كاملا متفاوت مي شود.

[msh2200]

سلام لنز 80-400 نیکون (سری جدیدیش که تنظیم دیاف رو لنز نیست ) بهتره؟ یا 150-500 سیگما یا 50-500 سیگما البته فکر کنم 150-600 سیگما هم اضافه کنم بهتره؟ برای عکاسی از حیات وحش میخوام بخرم!

درود
فرای بحث هزینه و برند،
در فوکال 400 تصویر لنزهای 600-150 سیگما و تامرون بهتر از 400-80 به نظر می رسه!
اگر براتون هزینه مهمه تنها گزینه مناسب 600-150 تامرونه!
باز هم اگر قصد دارید کمتر هزینه کنید 500-150 بهتر از 500-50 هست!
و در نهایت اگر قصد دارید یک وزنه 4 کیلویی با سلینگ عالی و محکم داشته باشید تنها گزینه سیگما سری اسپورت 600-150 هست که البته قیمتش حدود 7 میلیون هست (به تاپیک این لنز یک سری بزنید! یک بررسی کامل جناب نژادی با این لنز انجام داده اند که جالب توجه هست)
اما همانطور که دوستان اشاره کرده اند اگر فاصله کانونی براتون مهمه انتخابی جز 600-150 ها برای شما وجود نخواهد داشت!
اگر محدودیت بودجه دراید 600-150 تامرون و سری C سیگما و اگر نه 600-150 سری اسپورت نیکون
ارادتمند