انتخاب لنز مناسب براي پرتره

[Viper]

اگر منظور پرتره هاي close up باشه چطور؟

این که دیگه سوال نداره
هرچی تله تر بهتر
۸۵ خیلی هم عالیه

اگر بقول فرهاد حسینی عزیز از اونور پشت بوم نمی افتید f 2 135 هم هست.
برای استودیو می خواهید یا خیر؟

[Kaveh Ghobadi]

http://www.sigmaphoto.com/shop/50-15...o-hsm-ii-sigma

لرزه گیر ندارد و اصولا اگر قصد عکاسی در آتلیه باشد زیاد هم نیازی نیست.

اما مدل قدیمی هم لنز خوبی بود.فوکوس اش شاید قدری کند بود اما کیفیت اپتیک اش در دیافراگم های بسته مثل اف 5.6 و بخصوص داشتن اف 2.8 یکی از محاسن بود.

http://www.photozone.de/Reviews/322-...report?start=1

[nejadi]

سلام به همه
به نظرم ميشه بعضي وقت ها با يه تير دو نشون زد! يكي از بهترين لنزهايي كه فكر ميكنم براي پرتره بسيار عملكرد عالي داره لنز canon 100 L f 2.8 macro هست، اين تجربه شخصي من هست ، به شخصه خيلي بهتر و جذاب تر از canon 85mm ميدونمش و درسته مبلغ بيشتري پرداخت شده اما توفيق عكاسي ماكرو هم نصيبت شده

[Viper]

سلام به همه
به نظرم ميشه بعضي وقت ها با يه تير دو نشون زد! يكي از بهترين لنزهايي كه فكر ميكنم براي پرتره بسيار عملكرد عالي داره لنز canon 100 L f 2.8 macro هست، اين تجربه شخصي من هست ، به شخصه خيلي بهتر و جذاب تر از canon 85mm ميدونمش و درسته مبلغ بيشتري پرداخت شده اما توفيق عكاسي ماكرو هم نصيبت شده

عکاس خارجی معروف چندتایی دیدم نمونه عکس تو سایتهاشون که ماکرو ۱۰۰ استفاده کردند و ۸۵ هم داشتند جفتشون عالی هستند.
همینطور سیگما ۸۵

اما

درست مي فرماييد، اما منظور بنده لنز ايده آلي ست كه تا 800 تومان مي توان پيشنهاد كرد.

جناب رضایی با قیمتی که شما می خواهید هم باید جور در بیاد.
از نظر منطقی اگر اولین لنز شما برای کسب money هست باید تخصصی تر فکر کنید.


من پیشنهاد کاوه قبادی رو بهتر می دونم. زوم برای شما بهتره
که البته اونها هم با پول شما همخونی نداره.
مگر اینکه قصد MONEY نباشه.
۷۰-۲۰۰ ها گزینه های واقعا خوبی هستند. مگر اینکه علاقه شخصی به prime داشته باشید
۲۸-۷۵ تامرون هم هست که قیمتش ۱/۳ ۲۴-۷۰ هست

[Kaveh Ghobadi]

دوستان در پیشنهاداتی که می دهند به تمامی موارد در انتخاب یک لنز توجه کنند.

داشتن دیافراگم های باز

کیفیت مناسب اپتیکی بخصوص در دیافراگم های بسته باز

سرعت و دقت فوکوس

ترجیحا داشتن لرزه گیر و فول فریم بودن ( که این دو مورد زیاد اولویت ندارد )

قیمت مناسب و دردسترس بودن

بدنه خوش ساخت ، محکم و سبک و راحت

بوکه زیبا و تعداد پره های دیافراگم بیشتر

و در نهایت پرسپکتیو لنز توجه کنند

در پیشنهادات اخیر صرفا یکی دو مورد از موارد بالا رعایت شده است.

و به هیچ وجه به پرسپکتیو حاصل از یک لنز توجهی نمی شود.

شما هرگر نمی توانید پرسپکتیو یک لنز 50 مم را با یک لنز 85 یا 100 یا 135 ایجاد کنید و همین طور برعکس پرسپکتیو و عمق تصویر در 135 را با هیچ لنز کوتاهی نمی توانید خلق کنید.

[Miri]

سلام

می خواستم نظر اساتید را راجع به لنز Sigma 70-200 2.8 EX DG OS HSM برای پرتره های خارج از استودیو بدونم ؟ آیا کسی با این لنز جدید کار کرده ؟ بوکه و شارپنس ؟
دیروز از نمایندگی سیگما درباره این لنز پرسیدم که گفتند موجود نداریم ولی قیمت اون 2000000 تومان است .

[Kaveh Ghobadi]

سلام

می خواستم نظر اساتید را راجع به لنز Sigma 70-200 2.8 EX DG OS HSM برای پرتره های خارج از استودیو بدونم ؟ آیا کسی با این لنز جدید کار کرده ؟ بوکه و شارپنس ؟
دیروز از نمایندگی سیگما درباره این لنز پرسیدم که گفتند موجود نداریم ولی قیمت اون 2000000 تومان هست ؟

به نظرم با این قیمت واقعا گران است.

70-200 اف 4 IS اولویت دارد.بدنه بهتر و کیفیت عالی و وزن سبک تر

[Viper]

دوستان در پیشنهاداتی که می دهند به تمامی موارد در انتخاب یک لنز توجه کنند.

داشتن دیافراگم های باز

کیفیت مناسب اپتیکی بخصوص در دیافراگم های بسته باز

سرعت و دقت فوکوس

ترجیحا داشتن لرزه گیر و فول فریم بودن ( که این دو مورد زیاد اولویت ندارد )

قیمت مناسب و دردسترس بودن

بدنه خوش ساخت ، محکم و سبک و راحت

بوکه زیبا و تعداد پره های دیافراگم بیشتر

و در نهایت پرسپکتیو لنز توجه کنند

در پیشنهادات اخیر صرفا یکی دو مورد از موارد بالا رعایت شده است.

و به هیچ وجه به پرسپکتیو حاصل از یک لنز توجهی نمی شود.

شما هرگر نمی توانید پرسپکتیو یک لنز 50 مم را با یک لنز 85 یا 100 یا 135 ایجاد کنید و همین طور برعکس پرسپکتیو و عمق تصویر در 135 را با هیچ لنز کوتاهی نمی توانید خلق کنید.

اقا کاوه من هرچی گفتم برای پرتره صورت بود

[Kaveh Ghobadi]

در تصویر بالا به خوبی تاثیر پرسپکتیو بر روی یک عکس رو می توانید ببینید.

[Herati]

آقا کاوه بسیار مثال زیبایی بود اگر میشه منبع رو هم ارسال کنید ممنون میشم