انتخاب لنز مناسب براي پرتره

[shahbazi]

به فکر خرید Canon5dmk3 هستم ...در حال حاضر 40d و لنزهای 105-24 و 200-70 f/4 is در اختیار دارم با داشتن این دو گزینه چه لنز پرایمی رو پیشنهاد میکنید که بوکه و کیفیت اپتیک خیلی خوبی داشته باشد برای پرتره در طبیعت ؟ با بودجه حدود 2/5 میلیون برای لنز...ضمنا راجع به 100 ماکرو چه نظری دارین و کدام ورژن رو مناسب میدونین؟
با سپاس

100 L ماکرو بسیار عالی است دارای بوکه ای زیبا و نرم است همچنین برای پرتره محیطی عالی است... قیمت آن هم به بودجه شما میخورد. به عقیده من در خرید آن شک نکنید.

من میخوام اولین لنز پرایم خودم رو بخرم.
و بین nikon 50mm f1.8G و nikon 50mm f1.4G گیر کردم . میخواستم بدونم ایا اختلاف قیمتی که بین این دو هست و قیمت بیشتر f1.4 واقعا ارزشش رو داره ؟

من با اف 1/8 کار کرده ام لنز بسیار خوبی است اما در اف 1/8 اینقدر عمق میدان کم میشود که استفاده از لنز و فوکوس صحیح خیلی سخت میشود حالا فرض کنید عمق میدان در اف 1/4 چطور است...!

[D.Daneshmand]

من با اف 1/8 کار کرده ام لنز بسیار خوبی است اما در اف 1/8 اینقدر عمق میدان کم میشود که استفاده از لنز و فوکوس صحیح خیلی سخت میشود حالا فرض کنید عمق میدان در اف 1/4 چطور است...!

کاملا موافقم بنظر خود بنده زمان طولانیی فقط باید صرف تمرین شود همچنین نرم افزار های محاسبه DOF هم میتونند کمک باشند.

[Pooyan]

به فکر خرید Canon5dmk3 هستم ...در حال حاضر 40d و لنزهای 105-24 و 200-70 f/4 is در اختیار دارم با داشتن این دو گزینه چه لنز پرایمی رو پیشنهاد میکنید که بوکه و کیفیت اپتیک خیلی خوبی داشته باشد برای پرتره در طبیعت ؟ با بودجه حدود 2/5 میلیون برای لنز...

اگر به فكر خريد يك لنز پرايم عالي براي عكاسي پرتره بر روي فول فريم هستيد (صرف نظر از لنزهايي كه داريد) با توجه به بودجه حتما 135F2L

[raffi]

[QUOTE=amin.f;305575]سلام دوستان

من میخوام اولین لنز پرایم خودم رو بخرم.
و بین nikon 50mm f1.8G و nikon 50mm f1.4G گیر کردم . میخواستم بدونم ایا اختلاف قیمتی که بین این دو هست و قیمت بیشتر f1.4 واقعا ارزشش رو داره ؟
مثلا اگه با ابن دو برابر پول دادن چیزی در حدود 10 درصد افزایش کیفیت به دست میارم که بیخیال f 1.4 بشم ولی اگه تفاوت محسوسی وجود داره که دوستان تایید میکنن میتونم پولی رو که برا سه پایه و هد گذاشتم کنار فعلا خرج این لنزکنم.
توی امازون توی نقد و بررسی اولش یکی گفته بود که نیکون توی f 1.8 یه spherical element اضافه کرده که f 1.4 اونو نداره و این باعث شده اختلاف کیفیتشون کم بشه و این دو برابر قیمت بودن f1.4 توی کیفیت خودشو نشون نمیده .

لطفا اگه ممکنه زودتر راهنماییم کنید که تا دلار 3000 تومن نشده سریع برم بخرمش .[/QU


با سلام دوست عزیز در مورد استفاده از لنزهای با دیاف باز بهتره که ابتدا کمی شات تمرینی با لنز دوستان انجام بدهید چون در این دیاف شما با کوچکترین حرکت سوژه یا دست عکس دلیت می شود بهتره شما منبع نور را تقویت کنید و البته با کمی چیدمان بکگراند

[mreza1001]

من با اف 1/8 کار کرده ام لنز بسیار خوبی است اما در اف 1/8 اینقدر عمق میدان کم میشود که استفاده از لنز و فوکوس صحیح خیلی سخت میشود حالا فرض کنید عمق میدان در اف 1/4 چطور است...!

با لنز های فوق از نیکون کار نکرده ام اما توانایی فوکوس در لنز های اف باز معمولا بیشتر است . ضمن اینکه عمق میدان بستگی به کاربردی که از لنز میخواهید اهمیت دارد. فاصله شما از سوژه فاکتور بسیار مهمی است. ممکنه یکی مثل من همیشه از خودش بپرسه که چرا همین 50 نیکون ورژن 1:1.2 ندارد ولی از نظر دیگری همان 1.8 هم غیر قابل استفاده باشد.

[rainman1061]

به فکر خرید Canon5dmk3 هستم ...در حال حاضر 40d و لنزهای 105-24 و 200-70 f/4 is در اختیار دارم با داشتن این دو گزینه چه لنز پرایمی رو پیشنهاد میکنید که بوکه و کیفیت اپتیک خیلی خوبی داشته باشد برای پرتره در طبیعت ؟ با بودجه حدود 2/5 میلیون برای لنز...ضمنا راجع به 100 ماکرو چه نظری دارین و کدام ورژن رو مناسب میدونین؟
با سپاس

سلام
به نظر من 135f/2 بهترین گزینه و با بودجه کمتر 50f/1.4 گزینه مناسب خواهد بود.

[alidiator]

سلام
من یه چندتا لنز در اختیار دارم می خواستم بدونم با کدوم از این لنزها میشه پرتره گرفت
ممنون از دوستان
EF70-200mm f/2.8L IS 2 usm
EFS 10-22mm f3.5-4.5
EF18-55
EF100-400 mm
EF 24-105mm 1:4 L IS
دوربین :600D

[mreza1001]

با همش!

70-200 از همه معمول تر است

[alir.]

سلام دوستان

من میخوام اولین لنز پرایم خودم رو بخرم.
و بین nikon 50mm f1.8G و nikon 50mm f1.4G گیر کردم . میخواستم بدونم ایا اختلاف قیمتی که بین این دو هست و قیمت بیشتر f1.4 واقعا ارزشش رو داره ؟
مثلا اگه با ابن دو برابر پول دادن چیزی در حدود 10 درصد افزایش کیفیت به دست میارم که بیخیال f 1.4 بشم ولی اگه تفاوت محسوسی وجود داره که دوستان تایید میکنن میتونم پولی رو که برا سه پایه و هد گذاشتم کنار فعلا خرج این لنزکنم.
توی امازون توی نقد و بررسی اولش یکی گفته بود که نیکون توی f 1.8 یه spherical element اضافه کرده که f 1.4 اونو نداره و این باعث شده اختلاف کیفیتشون کم بشه و این دو برابر قیمت بودن f1.4 توی کیفیت خودشو نشون نمیده .

لطفا اگه ممکنه زودتر راهنماییم کنید که تا دلار 3000 تومن نشده سریع برم بخرمش .[/QU


با سلام دوست عزیز در مورد استفاده از لنزهای با دیاف باز بهتره که ابتدا کمی شات تمرینی با لنز دوستان انجام بدهید چون در این دیاف شما با کوچکترین حرکت سوژه یا دست عکس دلیت می شود بهتره شما منبع نور را تقویت کنید و البته با کمی چیدمان بکگراند

درود

دوست گرامی لنز f1.4 رو کسی اونهمه پول بالاش میده که میدونه میخواد از اون f1.4 چه استفاده ای بکنه
برای شما که زمینه استفادتون دقیق مشخص نیست بهتر همون 1.8 رو بگیرید و بقیه پولش رو تجهیزات دیگری بخرید که واقعا بهشون نیاز داشته باشید.

[milad2song]

سلام دوستان.
من دوربین canon 550d بدون لنز رو خریدم.
بیشترین استفاده ای که ازش میکنم اینه که مثلا اگه از کسی یا چیزی عکس میگیرم (به طور کلی از سوژه) میخوام لنزی که میخوام براش بگیرم قابلیت اینو داشته باشه که پشت سوژه رو مات کن. یا همون اتوفوکوس خودمون رو خیلی خب انجام بده. یا اینکه افکت بوکه رو بشه به بهترین شکل ایجاد کرد (با توجه به شرایط من)
من با پولی که واسه خرید لنز دارم (نهایاتا 500 تومن) امروز قیمت یه لنز رو گرفتم 55-200 که حدودا 430 تومن بود.
حالا سوالام اینه که اولا این لنز میتونه نیاز منو برطرف کنه؟
و سوال دوم اینه که اگه لنزی بهتر از این (با این قیمت) برای کار من وجود داره؟

ممنون میشم جواب بدید.

(پ.ن: ببخشید اگه بدجایی سوالمو مطرح کردم)