صفحه 295 از 755 نخستنخست ... 195 245 285 291 292 293 294 295 296 297 298 299 305 345 395 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 2,941 تا 2,950 , از مجموع 7544
Like Tree81983تشکر

موضوع: پرتره Portrait

  1. #2941
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    THR
    نوشته ها
    1,588
    تشکر شده
    6001
    تشکر کرده
    2604

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mthosein نمایش پست ها
    درود

    اولین موردی که بنظر بیننده ای چون من حقیر میاد، گشادگی بیش از حد و غیر طبیعی مردمک چشم است (احتمالاً در حین Retouching و تعمداً بوجود آمده) که حالت چشم را کاملاً غیر طبیعی و با ارزش پوزش، مقداری ترسناک هم کرده ... نیز، وجود انعکاسی زائد به غیر از انعکاس آکتاباکس، در چشمان سوژه دیده میشود که شبیه پنجره است و احتمالاً با حذف آن، نتیجه بهتر شود.

    رتوش پوست صورت، بهتر از رتوش پوست پیشانی است. رتوش پیشانی، تقریباً آنرا موجدار کرده. غیبت HairLight هم مشهوده. ملایم تر کردن بازتاب تند نور، روی بینی هم ...

    تنالیته ی رنگ پوست پیشانی هم در قسمتهائی، به رنگ سبز میزند که با بقیه رنگهای طبیعی پیشانی سوژه همخوان نیست.

    در کل در ویرایش، بیش از حد اغراق آمیز عمل شده است.

    سپاس از به اشتراک گذاری و ایجاد فرصت نقد.

  2. #2942
    كاربر ويژه Arash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    3,328
    تشکر شده
    16880
    تشکر کرده
    4010

    پیش فرض

    بک هم بوکه ی زیبائی دارد.
    جناب بیاتی! بوکه؟

    mthosein جان
    یک چشم سوژه را که با نورپردازی کور کردید. چشم دیگر را هم گویا از عروسک دوران کودکی ایشان عاریه گرفتید.
    ویرایش هم بصورت ناگواری ریش و سبیل سوژه را دود داده.
    بینی‌ هم اختلاف ناچیزی از لحاظ تفکیک با گونه دارد.(در ویرایش محو شده و یا اشکال از نورپردازیست)
    A_Maddah، Kaveh Ghobadi، a.abdullahian و 21 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    آرش عاشوری‌نیا
    www.arashnia.com/blog
    www.kosuf.com

  3. #2943
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    THR
    نوشته ها
    1,588
    تشکر شده
    6001
    تشکر کرده
    2604

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Arash نمایش پست ها
    جناب بیاتی! بوکه؟
    والا اومدم بنویسم Blur ... دیدم بازم بحث بالا میگیره که چرا میگی Blur ؟ این که Bokeh است و ...
    حدود دو ماه پیش، با دوستان همین صحبت بود و بنده میگفتم Bokeh فقط مختص Blur شدن نقاط نورانی است که در مقام مقایسه با ابعاد کادر، کوچک هستند ... بحث شیرین و طولانی بوجود آمد که سوابقش هم موجوده ...

    در نهایت هنوز هم سر همون باورم هستم: ( متنی که در باره بوکه در ویکی نوشته ام )

    آخرشم بحث به بوکه نرم و سفت و اینها کشیده شد که نتیجه ای ... ؟

    ایندفعه خواستم موافق باورهای اون دسته از دوستان نوشته باشم شما جدی نگیر

  4. #2944
    كاربر ويژه Arash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    3,328
    تشکر شده
    16880
    تشکر کرده
    4010

    پیش فرض

    استاد! سنگر خودتون رو حفظ کنید.
    آرش عاشوری‌نیا
    www.arashnia.com/blog
    www.kosuf.com

  5. #2945
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    March 2009
    نوشته ها
    1,356
    تشکر شده
    6504
    تشکر کرده
    4494

    پیش فرض

    متأسفانه من هم معتقدم که اگر به این عکس صرفاً به دید یک پرترهٔ نگاه بشه، عکس ضعیفی هست. تاریک شدن یکی‌ از چشم‌ها بسیار نأ خوشاینده و این حس رو القا میکنه که کاسه چشم سوژه، خالی‌ شده. نور پردازی اصلا مناسب نیست و یک نکته به شدت آزار دهنده دیگه، ویرایشی هست که روی پوست انجام گرفته.

    تا اینجای حرفم، نقدی بر عکس شما دوست گرامی‌ بود اما از اینجا به بعد، حرفی‌ هست که مدتهاست می‌خواستم بزنم و الان فرصتی شد که این عقیده شخصی‌ رو بیان کنم. یک نگاه کلی‌ هست و ارتباطی‌ با یک مورد خاص هم نداره

    این ویرایش پوست پرتقالی که متأسفانه در بین عوام خیلی‌ هم پر طرفدار به نظر می‌رسه، یکی‌ از آفات اصلی‌ عکاسی پرترهٔ هست که گریبانگیر عکس‌های برخی‌ از عکاسان وطنی شده! روتوش پوست، چه به صورت صاف کردن و پلاستیکی‌ کردن پوست و چه به صورت جعل بافت، جلوه مصنوعی و زشتی به عکس میده! در حالی‌ که در همه جای دنیا بحث بر سر این هست که ویرایش پرترهٔ و نابود کردن نقایص چهره باید مورد تجدید نظر قرار بگیره و دست کم جوری نباشه که ماهیت پرترهٔ دچار دگرگونی بشه، در کشور ما هنوزم مسائلی‌ مثل روتوش چشم و ابرو و لب و دهان و چاق و لاغر کردن صورت و پوست پرتقالی و عوض کردن رنگ چشم و مو، بسیار پر طرفداره. کافیه نگاهی‌ به ویدئو‌های آموزشی که در این مورد در فروم پست شده یا کتاب‌هایی‌ که در این زمینه معرفی‌ شده یا نرم افزار‌ها و پلاگین‌هایی‌ که در این مورد تقاضا شده و یا ساده تر از اینها، استقبالی که از این انتقاد حقیر به اینجور ویرایش‌ها شده و در پایین این پست هم مشهوده، بندازیم تا تأییدی بر این حرف من باشه!

    نکتهٔ جالب اینجاست که تاثیر گذار‌ترین و جاودانه‌ترین عکس‌های پرترهٔ، به خاطر پوست پرتقال روی صورت انداختن سوژه نیست که جاودانه شدند بلکه علت جاودانگی اونها، توجه به ژست سوژه، و به تصویر کشیدن شخصیت یا احساس سوژه در زمان عکاسی بوده و ابزاری که ازش بهر گرفته شده، کنترل نور بوده و نه صاف کردن پوست.

    به عقیده من، عکس‌هایی‌ که از صورت یک آدم گرفته میشه و ویرایش سنگین روش انجام می‌شه، بیشتر از اینکه در کتگوری پرتره قرار بگیرند، عکس‌های تبلیغاتی یا تجاری محسوب میشن. شبیه عکس‌هایی‌ که در مجله‌های تبلیغ لوازم آرایشی‌ به چاپ می‌رسن و یا عکس‌هایی‌ که در آتلیه‌های سطح پایین(از لحاظ هنری) از مردم گرفته می‌شه و جنبه تجاری داره. یا شاید بهتر باشه که برای چنین عکس‌هایی‌ رده دیگه‌ای از عکاسی رو در نظر بگیریم، "پرتره تجاری‌تبلیغاتی".

    به نظر من وقتی‌ که ما عکاسی شهری (urban photography) رو از عکاسی خیابانی (street photography) تمایز می‌دیم، یکی‌ دونستن عکاسی پرترهٔ با عکاسی پرترهٔ تبلیغاتی اصلا ایده جالبی‌ نیست!
    ویرایش توسط jebrahim : Saturday 18 February 2012 در ساعت 18:02
    Rouzbeh Ehsani، mthosein، Sina.J و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    ج.ابراهیمی
    instagram

  6. #2946
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26237
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض

    این پرتره اصلا خوب نیست و می تواند به عنوان یک مصداق بد از آن یاد کرد.کادر و نگاه و روتوش و همه چیز این عکس مشکل دارد و در کلاس درس می تواند مصداق خوبی باشد برای یک پرتره بد.
    Herati، masoudrejae، mthosein و 8 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

  7. #2947
    كاربر آشنا mthosein آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2009
    نوشته ها
    70
    تشکر شده
    100
    تشکر کرده
    112

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi نمایش پست ها
    این پرتره اصلا خوب نیست و می تواند به عنوان یک مصداق بد از آن یاد کرد.کادر و نگاه و روتوش و همه چیز این عکس مشکل دارد و در کلاس درس می تواند مصداق خوبی باشد برای یک پرتره بد.
    جناب قبادي عزيز
    ضمن عرض سلام و ادب ، اينهايي كه گفتيد همه انتقاد بود ! پيشنهاد چيه ؟ بهرحال اشتراك اين عكس براي حقير كسب تجربه است از اظهار نظر اساتيد فن.
    M.Nouri تشکر می‌کند.

  8. #2948
    كاربر ويژه Amir Mohebi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2004
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,436
    تشکر شده
    8698
    تشکر کرده
    8560

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط jebrahim نمایش پست ها
    متأسفانه من هم معتقدم که اگر به این عکس صرفاً به دید یک پرترهٔ نگاه بشه، عکس ضعیفی هست. تاریک شدن یکی‌ از چشم‌ها بسیار نأ خوشاینده و این حس رو القا میکنه که کاسه چشم سوژه، خالی‌ شده. نور پردازی اصلا مناسب نیست و یک نکته به شدت آزار دهنده دیگه، ویرایشی هست که روی پوست انجام گرفته.

    تا اینجای حرفم، نقدی بر عکس شما دوست گرامی‌ بود اما از اینجا به بعد، حرفی‌ هست که مدتهاست می‌خواستم بزنم و الان فرصتی شد که این عقیده شخصی‌ رو بیان کنم. یک نگاه کلی‌ هست و ارتباطی‌ با یک مورد خاص هم نداره

    این ویرایش پوست پرتقالی که متأسفانه در بین عوام خیلی‌ هم پر طرفدار به نظر می‌رسه، یکی‌ از آفات اصلی‌ عکاسی پرترهٔ هست که گریبانگیر عکس‌های برخی‌ از عکاسان وطنی شده! روتوش پوست، چه به صورت صاف کردن و پلاستیکی‌ کردن پوست و چه به صورت جعل بافت، جلوه مصنوعی و زشتی به عکس میده! در حالی‌ که در همه جای دنیا بحث بر سر این هست که ویرایش پرترهٔ و نابود کردن نقایص چهره باید مورد تجدید نظر قرار بگیره و دست کم جوری نباشه که ماهیت پرترهٔ دچار دگرگونی بشه، در کشور ما هنوزم مسائلی‌ مثل روتوش چشم و ابرو و لب و دهان و چاق و لاغر کردن صورت و پوست پرتقالی و عوض کردن رنگ چشم و مو، بسیار پر طرفداره. کافیه نگاهی‌ به ویدئو‌های آموزشی که در این مورد در فروم پست شده یا کتاب‌هایی‌ که در این زمینه معرفی‌ شده و یا نرم افزار‌ها و پلاگین‌هایی‌ که در این مورد تقاضا شده بندازیم تا تأییدی بر این حرف من باشه!

    نکتهٔ جالب اینجاست که تاثیر گذار‌ترین و جاودانه‌ترین عکس‌های پرترهٔ، به خاطر پوست پرتقال روی صورت انداختن سوژه نیست که جاودانه شدند بلکه علت جاودانگی اونها، توجه به ژست سوژه، و به تصویر کشیدن شخصیت یا احساس سوژه در زمان عکاسی بوده و ابزاری که ازش بهر گرفته شده، کنترل نور بوده و نه صاف کردن پوست.

    به عقیده من، عکس‌هایی‌ که از صورت یک آدم گرفته میشه و ویرایش سنگین روش انجام می‌شه، بیشتر از اینکه در کتگوری پرتره قرار بگیرند، عکس‌های تبلیغاتی یا تجاری محسوب میشن. شبیه عکس‌هایی‌ که در مجله‌های تبلیغ لوازم آرایشی‌ به چاپ می‌رسن و یا عکس‌هایی‌ که در آتلیه‌های سطح پایین(از لحاظ هنری) از مردم گرفته می‌شه و جنبه تجاری داره. یا شاید بهتر باشه که برای چنین عکس‌هایی‌ رده دیگه‌ای از عکاسی رو در نظر بگیریم، "پرتره تجاری‌تبلیغاتی".

    به نظر من وقتی‌ که ما عکاسی شهری (urban photography) رو از عکاسی خیابانی (street photography) تمایز می‌دیم، یکی‌ دونستن عکاسی پرترهٔ با عکاسی پرترهٔ تبلیغاتی اصلا ایده جالبی‌ نیست!
    سلام

    فكر مي‌كنم بهتر باشد دقيق‌تر به اين قضيه - روتوش را مي‌گويم - بپردازيم


    در تعريف پرتره خوب آورده‌اند: پرتره‌اي كه فرد را در بهترين حالت خودش نمايش بدهد

    زماني شما از دوست و فاميل عكاسي مي‌كنيد تا عكستان را در فورومي تخصصي به نمايش بگذاريد، در اين صورت پرتره‌ با كنتراست بالا و ژست جدي‌تر سوژه با روتوش بسيار كم بيشترين اقبال را دارد

    اما زماني شما درقبال كار خود از مشتري پول اخذ مي‌كنيد و مشتري برايش مهم نيست كه شما عكسش را قرار است كجا آپلود كنيد و مورد قضاوت چه افرادي قرار دهيد

    و متاسفانه مشتري ذهن و چشمش پر است از آن‌چه ما روتوش بازاري و چيپ مي‌ناميم و از بخت بد ترند و تمايل كار پرتره هم به آن سمت متمايل است.

    البته يك عكاس با سليقه كه با يك مشتري با درك متوسط طرف است به خوبي قادرخواهد بود كمي از سليقه خود را به مشتري منتقل كند...اما هميشه اينطور نيست.

    من خودم معتقدم مشتري در نگاه اول نبايد متوجه تمام تغييرات ايجاد شده توسط شما شود، اما در نگاه اول اين تغييرات لبخند رضايت روي لبش بياورد.

    عكاسي هم مثل موزيك يك نسخه "خال‌تور" دارد كه آفت است...حرفه‌ايست اما چيپ است و بازاري! از جمله مي‌توان به عمليات محيرالعقول روي پوست و اجزاي صورت اشاره كرد.
    Arash، A_Maddah، Daruosha و 19 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    امير علي محبي
    نورپردازی پرتره در استودیو | [instagram: amir_talkbylight]

  9. #2949
    Forum Administrator Kholeno آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,620
    تشکر شده
    17222
    تشکر کرده
    4056

    پیش فرض

    اما بیشتر این عکاسان هستند که با زیاده روی در روتوش این تقاضا رو در بین بعضی مشتریان به وجود آورده اند.
    Amir Mohebi، Soha.T، M.A.ZEYNALI و 8 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    پيام حمزه‌ای
    PayamPix



  10. #2950
    كاربر فعال Saeed Barikani آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2010
    نوشته ها
    697
    تشکر شده
    12176
    تشکر کرده
    6051

    پیش فرض

    سلام

    دوست عزیز جناب آقای mthosein : تمام این نظر ها و فید بک هایی که نسبت به ارسال عکستان در این تاپیک از طرف دوستان مختلف میبینید

    به دلیل دیدن ضعف در عکس شما از چشم این دوستان است ، ممکن است که ، این عکس العمل ها در نگاه شما زیاد معقول به نظر نیاید ، ول

    ی امیدوارم که به چشم انتقاد و نظری مثبت به این پست ها بنگرید ، تا در جهت بهبود فرایند کاری شما مفید واقع شوند

    به امید دیدن کارها ی زیبا ی شما در این ژانر

    موفق باشید
    Kaveh Ghobadi، shabab، masoudrejae و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.


مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •