صفحه 555 از 735 نخستنخست ... 55 455 505 545 551 552 553 554 555 556 557 558 559 565 605 655 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 5,541 تا 5,550 , از مجموع 7347
Like Tree10536تشکر

موضوع: سوالات عمومي عكاسي

  1. #5541
    كاربر آشنا MA.KA آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2014
    محل سکونت
    همینجا
    نوشته ها
    71
    تشکر شده
    40
    تشکر کرده
    854

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Mahdi.A.Tabar نمایش پست ها
    با تشکر و سپاس فراوان از شما اساتید
    دلیل تأکید من بر 50 م.م بیشتر بخاطر دیاف باز برای عکاسی در شب بود که میدونم صحنه های جالبی رو با دیاف 3.5 از دست میدم مخصوصأ تو بین الحرمین. فکر کنم باید هر دو لنز رو ببرم.
    بازم ممنون از همه تون
    شاید بی ربط به تایپیک باشه.ولی دوست عزیز اونجا قطعا از مسایل امنیتی شدید بر خورداره .به نظر من تو برنامه ریزی تون بررسی کنید اصلا اجاه بردن و استفاده دوربین حرفه ای رو می دن یا نه؟
    mreza1001، Dariush Chegini و Mahdi.A.Tabar تشکر می‌کنند.

  2. #5542
    كاربر فعال Mahdi.A.Tabar آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2014
    محل سکونت
    Isfahan
    نوشته ها
    630
    تشکر شده
    2865
    تشکر کرده
    5057

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط MA.KA نمایش پست ها
    شاید بی ربط به تایپیک باشه.ولی دوست عزیز اونجا قطعا از مسایل امنیتی شدید بر خورداره .به نظر من تو برنامه ریزی تون بررسی کنید اصلا اجاه بردن و استفاده دوربین حرفه ای رو می دن یا نه؟
    درود
    تو ایام اربعین اینقدر شلوغه که کاری به اینکارا ندارن. سال گذشته تو حرم امام حسین دیدم چند نفر دوربین کمپکت دستشون گرفتن و دارن از دسته های عزاداری که از داخل حرم امام حسین رد میشن به سمت بین الحرمین فیلم میگیرن!!! کاری که تو ایام معمولی غیر ممکنه.
    MA.KA تشکر می‌کند.

  3. #5543
    كاربر بسیار فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    1,462
    تشکر شده
    6609
    تشکر کرده
    1982

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mreza1001 نمایش پست ها
    در مورد پاسخ آقای دانش پایه باید عرض کنم در مورد زمانی که از نورسنج دوربین استفاده میکنیم و در مد های نورسنجی قرار داریم حرف شما صحیح است اما بسیاری از دوربین های قدیمی نورسنج نداشت و ندارد. و محاسبات برپایه نورسنج دستی انجام میشد که بر اهمیت دقیق بودن و یکسان بودن استاندارد ها تاکید میکنه. همین الان هم هنگام استفاده از فلاش و فلاش متر ، استفاده از فیلتر های سنگین ان دی و برخی موارد دیگه این محاسبات رو ذهنی و بر پایه این اعداد انجام می دهیم.
    این دلایل روی کاغذ درست و منطقی است. منتها در عمل خیر!
    برای مثال در مورد نور سنجی و نورسنج، معیار نور وارد شده از طریق لنز است که با F number اندازه گیری نمشود و معیار T number نامبر است! و از آنجایی که این دو یکسان نیستند F number ملاک استانداردی نیست. برای مثال لنز کنون 50مم اف 1/2 را در نظر بگیرید. رونه و عمق میدان معادل اف 1/2 است ولی در مورد نوردهی این لنز در اف 1/2شبیه لنز اف 1/4 عمل میکند! یعنی یکسوم استاپ خطا! حالا شما کجای محاسبات دستی یا استفاده از نورسنج این اختلاف را وارد میکنید. (البته نورسنجها قابلیت تنظیمات بر اساس لنز را دارند که باز همان میشود) یا در مورد لنز 70-200 اف 2/8 نسخه دو کنون که بهترین نمونه در نوع خودش است، در عمل نوردهی معادل اف 3/4 است نه 2/8!!!
    در عمل، درمراحل نور سنجی اتوماتیک انقدر خطا وجود دارد که یک سوم استاپ اختلاف برای روند کردن طبیعی است. یا در نورسنجی دستی خطا آنقدر زیاد است که این اختلاف کوچک در روند کردن که دیگر جای خودش را دارد.
    ویرایش توسط m.daneshpayeh : Friday 14 November 2014 در ساعت 06:35
    Digital Lover و Nima Sadigh تشکر می‌کنند.
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh
    هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.

  4. #5544
    كاربر همراه Digital Lover آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    475
    تشکر شده
    2659
    تشکر کرده
    3070

    پیش فرض

    یه سوال خیلی وقته ذهنمو مشغول کرده

    فاصله کانونی لنز دوربینهای موبایل چنده؟ (معادل چه فاصله کانونی در فول فریم هست؟)

    اگه با همون فاصله کانونی در فول فریم از خودمون عکس بگیریم به همون شات میرسیم(در موبایل)؟

    لنز موبایل ها چه ویژگی اپتیکی دارن که عکسهای سلفی که باهاشون میگیرم فرم چهره رو خیلی جالبتر و جذابتر نشون میده

    هم روی چهره خودم امتحان کردم و هم اینکه دیگران که ازشون با لنز50مم (75مم) ازشون عکس گرفتم،به مراتب چهره اونها در عکس سلفی‌شون خوش فرم تر شده

    وضعیت تصحیح اعوجاج و دفرمه شدن چهره در لنزهای موبایل ها به چه صورت هست؟

    کلا انگار که با همین سادگی در ساختارشون نتیجه جالبتری دارند

    با لنز 18-55 هر چی سعی کردم نتونستم به اون شاتی برسم که با دوربین موبایل رسیدم

    راه حل چیه؟

    با تشکر
    حمید هستم
    عکسهام
    Goldtag.net
    Instagram: Hamid_nia_1987

  5. #5545
    Forum Moderator mreza1001 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2008
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    3,699
    تشکر شده
    14111
    تشکر کرده
    16459

    پیش فرض

    ا در نورسنجی دستی خطا آنقدر زیاد است که این اختلاف کوچک در روند کردن که دیگر جای خودش را دارد.
    آقا من اولین باره همچین چیزی می شنوم. یعنی همه نورسنج های دستی خطای قابل توجه دارن؟ پس از کجا متوجه شدید که نورسنجی فلان لنز این مقدار کمتر و بیشتره؟ بالاخره یک معیار ثابتی هست دیگر

    (البته نورسنجها قابلیت تنظیمات بر اساس لنز را دارند که باز همان میشود)
    خودتان فرمودید که می شود در حافظه نورسنجی ذخیره کرد و خطا ها رو در مورد لنزهایی که مشکل اندازه روزنه دارند اصلاح کرد

    مجموع مواردی که فرمودید یعنی اینکه فقط از نورسنجی دوربین استفاده کنیم؟ در مورادی که نمی شود چی؟

    در لنز های تله با افزایش تعداد عدسی ها میزان جذب نور افزایش پیدا میکند. (هر عدسی مقدار جزیی نور جذب میکند) برای همین عبور نور کمتر از لنز 200-70 طبیعی است و خطای اندازه روزنه نیست
    lamagra و Ali Bayati تشکر می‌کنند.
    محمد رضا میلانی


  6. #5546
    كاربر بسیار فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    1,462
    تشکر شده
    6609
    تشکر کرده
    1982

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mreza1001 نمایش پست ها
    آقا من اولین باره همچین چیزی می شنوم. یعنی همه نورسنج های دستی خطای قابل توجه دارن؟ پس از کجا متوجه شدید که نورسنجی فلان لنز این مقدار کمتر و بیشتره؟ بالاخره یک معیار ثابتی هست دیگر


    خودتان فرمودید که می شود در حافظه نورسنجی ذخیره کرد و خطا ها رو در مورد لنزهایی که مشکل اندازه روزنه دارند اصلاح کرد

    مجموع مواردی که فرمودید یعنی اینکه فقط از نورسنجی دوربین استفاده کنیم؟ در مورادی که نمی شود چی؟

    در لنز های تله با افزایش تعداد عدسی ها میزان جذب نور افزایش پیدا میکند. (هر عدسی مقدار جزیی نور جذب میکند) برای همین عبور نور کمتر از لنز 200-70 طبیعی است و خطای اندازه روزنه نیست
    نه دیگه نتیجه گیری کلی نکنید. کسی نگفت همه نورسنجیهای دستی خطای قابل توجه دارند
    گفتید دوربینهای قدیمی سیستم نور سنجی نداشت و ندارد این در جواب آن بود که بله نداشتند ولی نورسنجی هم دقیق نبود! البته نگاتیو به اندازه سنسور دیجیتال دامنه نوری کمی ندارد و بیشتر از سر تقصیرها میگذرد.
    در مورد معیار و استاندارد هم درست میگید وجود دارند، با همان معیار این اعداد استخراج شده اند. اما در پست قبل هم گفتم، در عمل این اعداد خطایی بیشتر از ان دارند که لزومی برای درج دقیق اندازه روزنه در آن حد بماند.
    در مورد نورسنجی هم والا من پیشنهادی برای استفاده از روشی ندادم. فقط جهت روشن شدن این بود که اصولا دقت نورسنجی انقدر نیست که درج چند رقم بعد از اعشار لازم باشد.
    mreza1001 تشکر می‌کند.
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh
    هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.

  7. #5547
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    THR
    نوشته ها
    1,588
    تشکر شده
    6001
    تشکر کرده
    2603

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mreza1001 نمایش پست ها
    آقا من اولین باره همچین چیزی می شنوم. یعنی همه نورسنج های دستی خطای قابل توجه دارن؟ پس از کجا متوجه شدید که نورسنجی فلان لنز این مقدار کمتر و بیشتره؟ بالاخره یک معیار ثابتی هست دیگر


    خودتان فرمودید که می شود در حافظه نورسنجی ذخیره کرد و خطا ها رو در مورد لنزهایی که مشکل اندازه روزنه دارند اصلاح کرد

    مجموع مواردی که فرمودید یعنی اینکه فقط از نورسنجی دوربین استفاده کنیم؟ در مورادی که نمی شود چی؟

    در لنز های تله با افزایش تعداد عدسی ها میزان جذب نور افزایش پیدا میکند. (هر عدسی مقدار جزیی نور جذب میکند) برای همین عبور نور کمتر از لنز 200-70 طبیعی است و خطای اندازه روزنه نیست
    من اوایلی که Sekonic L-758D رو گرفته بودم یه مقایسهء نورسنجی در شرایط یکسان (دوربین روی سه پایه و عدم تغییر نور ورودی به لنز) کردم که نتایج بسیار شبیه هم بود ...
    اتفاقا با Canon EF70-200mm f/2.8L IS II USM و همینطور با Canon EF100mm f/2.8L USM انجام دادم

    یکبار هم در outdoor نورسنج دوربین رو با نورسنج L-758D تست کردم و نتیجهء هر دو عکس کاملا یکسان بود ... (با Canon EF24-105mm f/4L IS USM)

    پی نویس: پروفایلی هم برای L-758D تعریف نکرده بودم.

  8. #5548
    كاربر ويژه Nima Sadigh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,118
    تشکر شده
    9924
    تشکر کرده
    6705

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Digital Lover نمایش پست ها
    یه سوال خیلی وقته ذهنمو مشغول کرده

    فاصله کانونی لنز دوربینهای موبایل چنده؟ (معادل چه فاصله کانونی در فول فریم هست؟)

    اگه با همون فاصله کانونی در فول فریم از خودمون عکس بگیریم به همون شات میرسیم(در موبایل)؟

    لنز موبایل ها چه ویژگی اپتیکی دارن که عکسهای سلفی که باهاشون میگیرم فرم چهره رو خیلی جالبتر و جذابتر نشون میده

    هم روی چهره خودم امتحان کردم و هم اینکه دیگران که ازشون با لنز50مم (75مم) ازشون عکس گرفتم،به مراتب چهره اونها در عکس سلفی‌شون خوش فرم تر شده

    وضعیت تصحیح اعوجاج و دفرمه شدن چهره در لنزهای موبایل ها به چه صورت هست؟

    کلا انگار که با همین سادگی در ساختارشون نتیجه جالبتری دارند

    با لنز 18-55 هر چی سعی کردم نتونستم به اون شاتی برسم که با دوربین موبایل رسیدم

    راه حل چیه؟

    با تشکر
    هر دوربين موبايلي فاصله كانوني خودش را دارد بايد مشخصات ارايه شده توسط شركت را ببينيد. دوربين جلو و عقب هم هر يك فوكال مختص خودشان را دارند.
    اگر شركت توليد كننده مشخصات را درست ارايه كرده باشد بايد نتايج دوربين موبايلي كه مثلا لنز 28ميليمتري(معادل دوربينهاي 35 م م) دارد با dslr كراپ با لنز 18-55 در فاصله كانوني 18 اش يكي باشد.
    تنها تفاوت را مي توان در عمق ميدان بالاي دوربين موبايل ها دانست كه همه چيز معمولا در فوكوس هستند. تا جايي كه بنده اطلاع دارم تفاوت ديگري هم از لحاظ ساختار لنز و هم ديگر چيزها ندارند.
    فكر ميكنم نكته در اينجا باشد كه دوربين موبايل را در هنگم گرفتن سلفي مي توان دور تر از چهره خودمان بگيريم(چيزي در حدود يك متر) كه با دوربينهاي ديگر اينكار سختتر است و معمولا دستها جمع تر است و دوربين به چهره نزديك مي شود بنابراين پرسپكتيو بيشتري را در عكس حس مي كنيم.
    Digital Lover تشکر می‌کند.
    "تو قسمتی از جهان نیستی، تو خود جهان هستی"

  9. #5549
    كاربر بسیار فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    1,462
    تشکر شده
    6609
    تشکر کرده
    1982

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Ali Bayati نمایش پست ها
    من اوایلی که Sekonic L-758D رو گرفته بودم یه مقایسهء نورسنجی در شرایط یکسان (دوربین روی سه پایه و عدم تغییر نور ورودی به لنز) کردم که نتایج بسیار شبیه هم بود ...
    اتفاقا با Canon EF70-200mm f/2.8L IS II USM و همینطور با Canon EF100mm f/2.8L USM انجام دادم

    یکبار هم در outdoor نورسنج دوربین رو با نورسنج L-758D تست کردم و نتیجهء هر دو عکس کاملا یکسان بود ... (با Canon EF24-105mm f/4L IS USM)

    پی نویس: پروفایلی هم برای L-758D تعریف نکرده بودم.
    در محیط بیرون با کره نورسنجی کردید یا با اسپات؟ روی منظره از دور نورسنجی کردید یا روی شیء از نزدیک؟
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh
    هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.

  10. #5550
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    THR
    نوشته ها
    1,588
    تشکر شده
    6001
    تشکر کرده
    2603

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh نمایش پست ها
    در محیط بیرون با کره نورسنجی کردید یا با اسپات؟ روی منظره از دور نورسنجی کردید یا روی شیء از نزدیک؟
    روی پوست تنهء یه درخت
    از فاصلهء یک متری ... با کلاهک شیری ... در وضعیت بیرون-زده ! ...

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •