بررسی و مقایسۀ لنزهای تله فتو زوم

[kiavash]

سلام؛
مگر شما 50-500 را ندارید؟
اگر 200-400 را کنار بگذارید, پیشنهاد من همان 50-500 سیگماست. قابلیت نصب تله کانورتور را هم دارد اما بدون اتوفکوس در حالت معمولی که کیفیت مطلوبی هم نخواهید داشت.

با تشکر از راهنمایی تون ، راستش من یه تعداد تجهیزات ازبرادرم ودوستشون، هدیه گرفتم(ایشون به کنون کوچ کردن) و چون به امیدخدا قصد راه اندازی اتلیه دارم، می خوام یه مقدار لوازمم رو
خلوت کنم و بهترین چیزهایی که به کارم میاد رو نگه دارم وبقیه رو بفروشم تا وسایل دیگه ام رو بابودجش بخرم،البته این لنز رو واسه عکاسی طبیعت می خوام.

یه سوال دیگه هم اینکه به نظرتون بهترین گزینه واسه اتلیه چی هست؟(البته باتوجه به این همه تجهیزات وبافروش اونها ازنظر بودجه هم هیچ مشکلی ندارم)ممنون

[sniper]

دوستان عزیز سلام
بنده بدنه 7دی دارم قصد تهیه لنز 70-200 رو دارم اما بودجه خرید 70-200 f 2.8 is II را ندارم،بین 70-200 اف 4 آی اس کانن و 70-200 اف 2.8 سیگما مردد شده ام و چون هم در محیط indoor و هم outdoor کار میکنم دیاف هم برام مهم هستش، مثلا محیطهایی مثل همایشها و جشنواره ها اف 4 میتونه جواب کار منو بده؟ یا اینکه نه؟ نمیدونم واللا، سیگما از لحاظ هماهنگی و فوکوس در دوربینهای کانن مشکل نداره؟ در فوکال لنتهای بالا چطور؟ از لحاظ شارپنس چطور؟
من خودم دلم با کانن هستش ولی یکی از دوستان میگه سیگما اف 2.8 بگیر, ممنون میشم راهنماییم کنید
با تشکر

[akoako]

درود دوستان خوب
لطفا ارتباط بزرگنمایی با فاصله کانونی چیست؟به طور مثال لنزی با فاصله کانونی 200 دارای چه بزرگنمایی است؟

[Javid]

دوستان در رنج بالاتر از 400mm ارزانترين انتخاب براي كنون كدام لنز است؟

[lamagra]

150-500 سیگما

[Javid]

ممنونم عقيل جان.
بين 150-500 و 50-500 سيگما كدام را پيشنهاد ميكنيد؟

[lamagra]

50-500 قدیمی لرزشگیر نداره و خیلی هم سنگینه.ولی 500-150 لرزشگیر داره و سبکتر هم هست.منتها اپتیک 500-50 جدید که لرزشگیر هم داره از هر دوی اینها بهتره.ولی بعیده توی بازار گیر بیاد و البته گرون هم هست.پیشنهاد من همون 500-150 هست.حتما کارهای اسد الله مداح عزیز رو دیدی که همگی با این لنز ثبت میشن.ولی اگر تصمیم به خرید این لنز گرفتی حتما کاملا تست کن.چون میدونی که سیگما یه جورایی تخم مرغ شانسیه!
از ایرادهای اون لنز هم میشه به سافت شدنش در 500 مم(که اگر قصد چاپ بزرگ نداشته باشی مشکلی نیست اصلا).افت کنتراست زیر نور آفتاب.و ته رنگ قرمز که مخصوص لنزهای سیگماست اشاره کرد.

[Javid]

در سفر اخير كه به خوزستان داشتم يكي از دوستان بسيار با محبت شوشتري جناي ميثاقيان عزيز 50-500 بدون لرزش گير داشتند و چند شاتي با لنزشون گرفتم كه به نظرم لنز خوبي آمد و اگر 150-500 از آن بهتر باشد بايد به فكر همين لنز باشم.
بازهم متشكرم.

[lamagra]

کمی برتری اپتیک داره ولی حتما دیدی که چقدر سنگین و بزرگه! به نظر من ورژن جدید بهتره.گرچه در نهایت خرید 400-100 یا 400 اف 5.6 رو بهتر میدونم.

[alirezasabaghi]

سلام و عرض ادب
دوستان من قبلا با لنز نیکون 200-80 کار می کردم - چند وقتیه با 200-70 کار می کنم ولی بدلم ننشته - لنز قبلی رنگهای بهتری به من می داد ولی از لرزش گیر لنز راضی هستم . دوستان کسی تجربه ای تو این زمینه داره ؟