انتخاب لنز مناسب براي پرتره

[masoudrejae]

با 70-200 یا 85 اگه بخوای تمام قد بگیری باید خیلی از سوژه فاصله بگیری .چنین فضایی را در اختیار دارید؟
فکر کنم یک 24-70 را هم باید مد نظر بگیرید.

[lamagra]

با فول فریم مشکلی نیست.

[Kholeno]

در حال خرید nikon d800 هستم
ب نظر شما میکس
70-200
85mm
خوبه ؟ برای کار اتلیه ؟ تمام قد و نیم قد ؟ و فضای ازاد ؟
لنز های دیگه ایم پیشنهاد میدید؟
یعنی جایگزن کردن
و رنج قیمت مثل همینا

آیا می توان با 70-200 روی فول فریم عکس تمام قد گرفت؟ بله اگر آتلیه نسبتا بزرگی داشته باشید.
شما مگه 24 -70 ندارید؟ منظورتون اینه که بفروشیدش؟
به نظر من شما 70-200 را در کنار 24-70 روی D800 استفاده کن. شاید از همه چیز عالم بی نیاز شدید. اگر نیاز، سلیقه و نوع کارتون ایجاب کرد بعدا می تونید 85 بخرید

[fariborz.nz]

درود بر سروران بزرگوار

من براي عکاسي از کوچولوی نو پايم با مشکل مواجه شده ام. در حال حاضر nikon d7000+18-105+50 1.8+70-300 دارم. بيشتر عکسهايي که ميگيرم درون منزل است و نياز به ديافراگم باز دارم. علت اصلي به هم ريختگي عمومي اتاق و پراکندگي اسباب بازي هاست (مهمه بک گراند فلو باشه و زمينه برجسته بشه) و کمي نور موجود که البته با فلاش تا حدي حل شده. با بررسي که روي لايت روم انجام دادم تقريبا 90 درصد شاتهاي 4 ماه اخير رو با پرايم 50 گرفتم اما عکسهاي اخيرم کادرهاي ناقص دارند . بايد براي کادر بندي دور شم که يا زمان از دست ميره يا اثاثيه و ديوارها مانع هستن.
با يه 28-105 روي دوربين آنالوگ سعي کردم لنزي که کارم رو راه بيندازه پيدا کنم. محدوده مورد نياز من 30 تا 90 هست که توجيه کننده انتخاب 17-55 بعنوان بهترين گزينست. به عنوان راه حل ارزانتر دنبال 35 1.8 هم بودم اما قيمتي که ارائه ميدهند (ديروز 720 جمهوري) به جیب بری شباهت داره. در مورد 17-55 هم دو جنبه آزارم ميده. وارد نبودن در خريد لنز اونهم دست دوم لنزي که 3 ساله توليد نميشه و اغلب دست حرفه اي هايي بوده که ده ها هزار شات در فيلد باهاش گرفتن و تميزشم خيلي گرون ميگن. و از سوي ديگر نيم نگاهي به ارتقا به فول فريم در چند سال آينده دارم.
دنبال يک زوم ميدرنج با دياف باز هستم و فعلا ترجيح ميدم لنزي که فقط کارم رو راه بيندازه خريداري کنم. بعيد هم ميدونم چاپ بيش از 30x40 هيچوقت نياز داشته باشم. وسواس روي شارپنس هم ندارم اما سافتي در حد 18-105 ديافهاي بازش قابل قبول نيست برام.
گزينه هايي که ميشناسم
1. 24-85 f2.8-4
2. 24-70 f2.8
3. 24-120 f4
مسلما دومي کيفتيت بهرتي دارد اما لنزي است حرفه اي با قيمت بسيار بالا و از طرفي نداشتن لرزه گير کمي نگرانم ميکنه عادت کردم به در نظر گرفتن حضور بسيار موثرش. سومي براي عکاسي درون منزل و همينطور ايجاد بک گراند فلو نسبتا کنده (قبلا کنون 24-105 داشته ام) و نيازي هم به تله در اين حد ندارم. اما در مورد اولي رويوهاي متناقضي وجود داره. کن راکول (که البته به نظر نميرسه که هميشه در سلامت دماغي باشند موقع اظهار نظر) آنرا لنزي بسيار به درد نخور معرفي کرده اند که توليدش اساسا اشتباهه. در ساير سايتها البته به عنوان لنزي خوب رويو شده .

سوالاتي که دارم
1. آيا لنز اول لنز خوبي هست ؟ ديافهاي باز اون قابل استفاده هست* يا عملا بايد از دياف بسته تر استفاده کرد که در اينصورت خصوصيات مورد نظر من رو از دست نميده ؟ نميخواهم بر اساس چارتها خريد کنم که نشون ميدن حتي در با بازترين ديافها رزولوشن خوب هست (اما کن راکول گفته بي نهايت سافت!).
2. لنز ديگري هست که مشخصات مورد نظر منو داشته باشه چون اطلاعات کافي از لنزهاي موجود ندارم
3. ترجيح ميدم سراغ سيگما و تامرون نرم اما اگر مورد استثنايي باشه که ارزش خريد داشته باشه

ميتونم روي فروش 70-300vr هم حساب کنم چون استفاده اي برام نداره و احتمالا نخواهد داشت.
* منظورم شارپنس در حدصرفا قابل قبوله . تجربه يک بار استفاده از 24-70 سيگما را دادم که شايد آن نمونه از بدشانسي مشکلات عديده داشت و عملا ديافهاي باز اون کاملا غیر قابل استفاده بود.

پيشاپيش از نظر ارزشمند شما بسيار سپاسگزارم

[Rouzbeh Ehsani]

درود بر سروران بزرگوار

من براي عکاسي از کوچولوی نو پايم با مشکل مواجه شده ام. در حال حاضر nikon d7000+18-105+50 1.8+70-300 دارم. بيشتر عکسهايي که ميگيرم درون منزل است و نياز به ديافراگم باز دارم. علت اصلي به هم ريختگي عمومي اتاق و پراکندگي اسباب بازي هاست (مهمه بک گراند فلو باشه و زمينه برجسته بشه) و کمي نور موجود که البته با فلاش تا حدي حل شده. با بررسي که روي لايت روم انجام دادم تقريبا 90 درصد شاتهاي 4 ماه اخير رو با پرايم 50 گرفتم اما عکسهاي اخيرم کادرهاي ناقص دارند . بايد براي کادر بندي دور شم که يا زمان از دست ميره يا اثاثيه و ديوارها مانع هستن.
با يه 28-105 روي دوربين آنالوگ سعي کردم لنزي که کارم رو راه بيندازه پيدا کنم. محدوده مورد نياز من 30 تا 90 هست که توجيه کننده انتخاب 17-55 بعنوان بهترين گزينست. به عنوان راه حل ارزانتر دنبال 35 1.8 هم بودم اما قيمتي که ارائه ميدهند (ديروز 720 جمهوري) به جیب بری شباهت داره. در مورد 17-55 هم دو جنبه آزارم ميده. وارد نبودن در خريد لنز اونهم دست دوم لنزي که 3 ساله توليد نميشه و اغلب دست حرفه اي هايي بوده که ده ها هزار شات در فيلد باهاش گرفتن و تميزشم خيلي گرون ميگن. و از سوي ديگر نيم نگاهي به ارتقا به فول فريم در چند سال آينده دارم.
دنبال يک زوم ميدرنج با دياف باز هستم و فعلا ترجيح ميدم لنزي که فقط کارم رو راه بيندازه خريداري کنم. بعيد هم ميدونم چاپ بيش از 30x40 هيچوقت نياز داشته باشم. وسواس روي شارپنس هم ندارم اما سافتي در حد 18-105 ديافهاي بازش قابل قبول نيست برام.
گزينه هايي که ميشناسم
1. 24-85 f2.8-4
2. 24-70 f2.8
3. 24-120 f4
مسلما دومي کيفتيت بهرتي دارد اما لنزي است حرفه اي با قيمت بسيار بالا و از طرفي نداشتن لرزه گير کمي نگرانم ميکنه عادت کردم به در نظر گرفتن حضور بسيار موثرش. سومي براي عکاسي درون منزل و همينطور ايجاد بک گراند فلو نسبتا کنده (قبلا کنون 24-105 داشته ام) و نيازي هم به تله در اين حد ندارم. اما در مورد اولي رويوهاي متناقضي وجود داره. کن راکول (که البته به نظر نميرسه که هميشه در سلامت دماغي باشند موقع اظهار نظر) آنرا لنزي بسيار به درد نخور معرفي کرده اند که توليدش اساسا اشتباهه. در ساير سايتها البته به عنوان لنزي خوب رويو شده .

سوالاتي که دارم
1. آيا لنز اول لنز خوبي هست ؟ ديافهاي باز اون قابل استفاده هست* يا عملا بايد از دياف بسته تر استفاده کرد که در اينصورت خصوصيات مورد نظر من رو از دست نميده ؟ نميخواهم بر اساس چارتها خريد کنم که نشون ميدن حتي در با بازترين ديافها رزولوشن خوب هست (اما کن راکول گفته بي نهايت سافت!).
2. لنز ديگري هست که مشخصات مورد نظر منو داشته باشه چون اطلاعات کافي از لنزهاي موجود ندارم
3. ترجيح ميدم سراغ سيگما و تامرون نرم اما اگر مورد استثنايي باشه که ارزش خريد داشته باشه

ميتونم روي فروش 70-300vr هم حساب کنم چون استفاده اي برام نداره و احتمالا نخواهد داشت.
* منظورم شارپنس در حدصرفا قابل قبوله . تجربه يک بار استفاده از 24-70 سيگما را دادم که شايد آن نمونه از بدشانسي مشکلات عديده داشت و عملا ديافهاي باز اون کاملا غیر قابل استفاده بود.

پيشاپيش از نظر ارزشمند شما بسيار سپاسگزارم

سلام.
اگه از نوشته شما درست برداشت کرده باشم شما نیاز به عمق میدان کم در فاصله کانونی های زیر 50 میلیمتر دارید و در واقع درست هم عمل کردید که رفتید به سمت 35 f1.8 چون واقعا انتخابها بسیار محدود میشه.
در مورد سوالتون که در رابطه با لنز اول پرسیدید باید بگم به نظر من اگر هم لنز خوبی باشه باز در 24 میلیمتر در بازترین دیافراگم اون عمق میدان کمی که انتظار دارید رو بهتون نمیده حالا مشکلات مربوط به سافت شدن به کنار.
بر اساس تجربه خودم اینو میگم : لنز 35 در f1.8 از لحاظ عمق میدان به هنگام کادر بندی از یک نوزاد میتونه راضی کننده باشه اون هم با صرف نظر از مشکلات اپتیکی که در f1.8 داره ( شارپنس خوب فقط در مرکز ) حالا اگه فاصله کانونی تونو کمتر کنید مثلا 24 و f رو هم 2.8 در نظر بگیرید ( شرایط لنز اولی که گفتید ) دیگه باید با فلو شدن اسباب بازیها و ... خداحافظی کنید.
بنابراین هیچ کدام از 3 لنزی که گفتید جوابگو نیاز شما نمیتونن باشن.مگر آنکه از فواصل کانونی بالاتر آنها استفاده کنید.
ضمنا یه انتخاب دیگه هم هست: 35 f1.4 که خدا میدونه چنده با این شرایط بازار.

[qorashi]

درود بر سروران بزرگوار

من براي عکاسي از کوچولوی نو پايم با مشکل مواجه شده ام. در حال حاضر nikon d7000+18-105+50 1.8+70-300 دارم. بيشتر عکسهايي که ميگيرم درون منزل است و نياز به ديافراگم باز دارم. علت اصلي به هم ريختگي عمومي اتاق و پراکندگي اسباب بازي هاست (مهمه بک گراند فلو باشه و زمينه برجسته بشه) و کمي نور موجود که البته با فلاش تا حدي حل شده. با بررسي که روي لايت روم انجام دادم تقريبا 90 درصد شاتهاي 4 ماه اخير رو با پرايم 50 گرفتم اما عکسهاي اخيرم کادرهاي ناقص دارند . بايد براي کادر بندي دور شم که يا زمان از دست ميره يا اثاثيه و ديوارها مانع هستن.
با يه 28-105 روي دوربين آنالوگ سعي کردم لنزي که کارم رو راه بيندازه پيدا کنم. محدوده مورد نياز من 30 تا 90 هست که توجيه کننده انتخاب 17-55 بعنوان بهترين گزينست. به عنوان راه حل ارزانتر دنبال 35 1.8 هم بودم اما قيمتي که ارائه ميدهند (ديروز 720 جمهوري) به جیب بری شباهت داره. در مورد 17-55 هم دو جنبه آزارم ميده. وارد نبودن در خريد لنز اونهم دست دوم لنزي که 3 ساله توليد نميشه و اغلب دست حرفه اي هايي بوده که ده ها هزار شات در فيلد باهاش گرفتن و تميزشم خيلي گرون ميگن. و از سوي ديگر نيم نگاهي به ارتقا به فول فريم در چند سال آينده دارم.
دنبال يک زوم ميدرنج با دياف باز هستم و فعلا ترجيح ميدم لنزي که فقط کارم رو راه بيندازه خريداري کنم. بعيد هم ميدونم چاپ بيش از 30x40 هيچوقت نياز داشته باشم. وسواس روي شارپنس هم ندارم اما سافتي در حد 18-105 ديافهاي بازش قابل قبول نيست برام.
گزينه هايي که ميشناسم
1. 24-85 f2.8-4
2. 24-70 f2.8
3. 24-120 f4
مسلما دومي کيفتيت بهرتي دارد اما لنزي است حرفه اي با قيمت بسيار بالا و از طرفي نداشتن لرزه گير کمي نگرانم ميکنه عادت کردم به در نظر گرفتن حضور بسيار موثرش. سومي براي عکاسي درون منزل و همينطور ايجاد بک گراند فلو نسبتا کنده (قبلا کنون 24-105 داشته ام) و نيازي هم به تله در اين حد ندارم. اما در مورد اولي رويوهاي متناقضي وجود داره. کن راکول (که البته به نظر نميرسه که هميشه در سلامت دماغي باشند موقع اظهار نظر) آنرا لنزي بسيار به درد نخور معرفي کرده اند که توليدش اساسا اشتباهه. در ساير سايتها البته به عنوان لنزي خوب رويو شده .

سوالاتي که دارم
1. آيا لنز اول لنز خوبي هست ؟ ديافهاي باز اون قابل استفاده هست* يا عملا بايد از دياف بسته تر استفاده کرد که در اينصورت خصوصيات مورد نظر من رو از دست نميده ؟ نميخواهم بر اساس چارتها خريد کنم که نشون ميدن حتي در با بازترين ديافها رزولوشن خوب هست (اما کن راکول گفته بي نهايت سافت!).
2. لنز ديگري هست که مشخصات مورد نظر منو داشته باشه چون اطلاعات کافي از لنزهاي موجود ندارم
3. ترجيح ميدم سراغ سيگما و تامرون نرم اما اگر مورد استثنايي باشه که ارزش خريد داشته باشه

ميتونم روي فروش 70-300vr هم حساب کنم چون استفاده اي برام نداره و احتمالا نخواهد داشت.
* منظورم شارپنس در حدصرفا قابل قبوله . تجربه يک بار استفاده از 24-70 سيگما را دادم که شايد آن نمونه از بدشانسي مشکلات عديده داشت و عملا ديافهاي باز اون کاملا غیر قابل استفاده بود.

پيشاپيش از نظر ارزشمند شما بسيار سپاسگزارم

دوست عزیز، من با گزینه های ا و 3 شما کار نکردم. اما با 70-24 برای کار با بچه ها با درنظرداشتن شرایطی که شما ذکر کردین مشکلی نداشتم. نداشتن لرزشگیر هم تاحالا اذیتم نکرده. به نظر من لنز بسیار خوبیه و اگر قصد کوچ به فول فریم رو هم دارید به نظر من بهترین انتخابتون میتونه همین باشه.

[fariborz.nz]

سلام.
اگه از نوشته شما درست برداشت کرده باشم شما نیاز به عمق میدان کم در فاصله کانونی های زیر 50 میلیمتر دارید و در واقع درست هم عمل کردید که رفتید به سمت 35 f1.8 چون واقعا انتخابها بسیار محدود میشه.
در مورد سوالتون که در رابطه با لنز اول پرسیدید باید بگم به نظر من اگر هم لنز خوبی باشه باز در 24 میلیمتر در بازترین دیافراگم اون عمق میدان کمی که انتظار دارید رو بهتون نمیده حالا مشکلات مربوط به سافت شدن به کنار.
بر اساس تجربه خودم اینو میگم : لنز 35 در f1.8 از لحاظ عمق میدان به هنگام کادر بندی از یک نوزاد میتونه راضی کننده باشه اون هم با صرف نظر از مشکلات اپتیکی که در f1.8 داره ( شارپنس خوب فقط در مرکز ) حالا اگه فاصله کانونی تونو کمتر کنید مثلا 24 و f رو هم 2.8 در نظر بگیرید ( شرایط لنز اولی که گفتید ) دیگه باید با فلو شدن اسباب بازیها و ... خداحافظی کنید.
بنابراین هیچ کدام از 3 لنزی که گفتید جوابگو نیاز شما نمیتونن باشن.مگر آنکه از فواصل کانونی بالاتر آنها استفاده کنید.
ضمنا یه انتخاب دیگه هم هست: 35 f1.4 که خدا میدونه چنده با این شرایط بازار.

سلام دوست بزرگوار
سپاسگزارم از راهنمايي روشنگرانه و دقيق شما. اصلا به اين موضوع دقت نکرده بودم که با فاصله کانوني 24 و دياف 2.8 چقدر عمق ميدان زياد ميشه مثلا روي دوربين من 20 سانت در فاصله 1 متري و 80 سانت در فاصله 2 متري حتي در فاصله کانوني 35 که به خاطر پرهيز از ديستورشن صورت استفاده کنم بازم ميشه 10 سانت و 40 سانت که با تذکر درست شما فلو شدن بک گراند وجود نداره.
حقيقتش رو بخواهيد حتي در خيال هم به 35 1.4 فکر نميکنم واقعا از توان مالي من بسيار بسيار خارج هست و خيلي دوست داشتم همين 35 1.8 رو بگيرم که گرچه dx هست اما 200 دلار در مقابل کاراييش واقعا پول چنداني نيست. راستش کادربندي حرفه اي که ندارم و واسه من همون شارپ بودن در مرکز هم واقعا کافيه و عالي. همين 50 1.8 هم فقط مرکزش شارپه اما هيچ مشکلي در چاپها برام ايجاد نکرده.

دوست عزیز، من با گزینه های ا و 3 شما کار نکردم. اما با 70-24 برای کار با بچه ها با درنظرداشتن شرایطی که شما ذکر کردین مشکلی نداشتم. نداشتن لرزشگیر هم تاحالا اذیتم نکرده. به نظر من لنز بسیار خوبیه و اگر قصد کوچ به فول فریم رو هم دارید به نظر من بهترین انتخابتون میتونه همین باشه.

سلام دوست بزرگوار
واقعا ممنونم. تجربه عملي خوبي که با اين لنز داشتيد برام بسيار ارزشمنده. البته اصلا حواسم به عمق ميدان نسبتا زيادش نبود اما به هر حال نميتونم همه چيز رو با هم داشته باشم. مشکل اصلي اين لنز واسه من قيمت فوق العاده بالاشه که براي من به عنوان يک کاربر عادي توجيه نميشه و واسه همين دنبال 24-85 هستم.

بازم ممنونم

[azarigh]

درود بر سروران بزرگوار

من براي عکاسي از کوچولوی نو پايم با مشکل مواجه شده ام. در حال حاضر nikon d7000+18-105+50 1.8+70-300 دارم. بيشتر عکسهايي که ميگيرم درون منزل است و نياز به ديافراگم باز دارم. علت اصلي به هم ريختگي عمومي اتاق و پراکندگي اسباب بازي هاست (مهمه بک گراند فلو باشه و زمينه برجسته بشه) و کمي نور موجود که البته با فلاش تا حدي حل شده. با بررسي که روي لايت روم انجام دادم تقريبا 90 درصد شاتهاي 4 ماه اخير رو با پرايم 50 گرفتم اما عکسهاي اخيرم کادرهاي ناقص دارند . بايد براي کادر بندي دور شم که يا زمان از دست ميره يا اثاثيه و ديوارها مانع هستن.

پيشاپيش از نظر ارزشمند شما بسيار سپاسگزارم

سلام
در واقع مجموعه دوربین و لنز هائی که دارید برای کار منزل خوب است و شاید بتونید از طرف دیگه به موضوع فکر کنید اونم تهیه چند تا بک گراند قابل نصب و جمع کردن است که نسبت به لنز هزینه کمتری داره. (البته سوال شما رو راجع به لنز ها خوندم) مثلا در تهیه پرده های منزل یا تعویض آن ها میتونید به فکر این موضوع هم باشید که اگه امکانش باشه پارچه ای انتخاب بشه که نقش بک گراند رو بهتر از وضعیت فعلی بازی کنه یا بک گراند های پارچه ای که میشه خیلی راحت نصب و بلافاصله جمع کرد.
یا حتی در نقاشی اتاق بچه میشه این موضوع را مد نظر قرار داد. و یا در نصب تزئینات مورد نظر.

[amin.f]

سلام دوستان

من میخوام اولین لنز پرایم خودم رو بخرم.
و بین nikon 50mm f1.8G و nikon 50mm f1.4G گیر کردم . میخواستم بدونم ایا اختلاف قیمتی که بین این دو هست و قیمت بیشتر f1.4 واقعا ارزشش رو داره ؟
مثلا اگه با ابن دو برابر پول دادن چیزی در حدود 10 درصد افزایش کیفیت به دست میارم که بیخیال f 1.4 بشم ولی اگه تفاوت محسوسی وجود داره که دوستان تایید میکنن میتونم پولی رو که برا سه پایه و هد گذاشتم کنار فعلا خرج این لنزکنم.
توی امازون توی نقد و بررسی اولش یکی گفته بود که نیکون توی f 1.8 یه spherical element اضافه کرده که f 1.4 اونو نداره و این باعث شده اختلاف کیفیتشون کم بشه و این دو برابر قیمت بودن f1.4 توی کیفیت خودشو نشون نمیده .

لطفا اگه ممکنه زودتر راهنماییم کنید که تا دلار 3000 تومن نشده سریع برم بخرمش .

[Sina60]

به فکر خرید Canon5dmk3 هستم ...در حال حاضر 40d و لنزهای 105-24 و 200-70 f/4 is در اختیار دارم با داشتن این دو گزینه چه لنز پرایمی رو پیشنهاد میکنید که بوکه و کیفیت اپتیک خیلی خوبی داشته باشد برای پرتره در طبیعت ؟ با بودجه حدود 2/5 میلیون برای لنز...ضمنا راجع به 100 ماکرو چه نظری دارین و کدام ورژن رو مناسب میدونین؟
با سپاس