انتخاب لنز مناسب براي پرتره

[journalist]

من پیشنهاد میکنم 17-50 تامرون یا 17-50 سیگما یا 17-70 سیگما ضد لرزش دار بگیرید.
1- همگی شارپترهستند.
2- 17-50 تامرون بسیار شارپ دیاف 2.8 ( نسخه بدون ضد لرزش ) قیمت مناسب در همان حدود 1 باید باشه .. ایراداتش هم اینه که عدم ضد لرزش و کمی فوکوس کند تر ...
3- 17-50 سیگما قیمت کمی بالاتر در حد 200 داردا ضد لرزش فوکوس سریع و شارپ و دیاف 2.8 و بوکه مناسبی داره ( از نمونه تامرون کمی بهتر ) ( مقداری در دیاف 2.8 در گوشه ها سافت هست ).
4- لنز آخر از 28-135 شارپتر هست اما از دو لنز بالا سافت تر هست ... دیافش از 2.8 تا 4 در 70 هست و توانایی ماکرو هم داره .ضد لرزش هم داره .. نسخه بسیار جدیدی هم از این لنز اومده که هنوز در بازار وارد نشده ... شاید اون بهتر باشه. قیمت هم در حدود همان 17-50 سیگما باید باشه .
لنز 28-135 را من نمیدانم چرا برای 7دی کیت میگذارند ! این لنز برای دوربینهای فول فریم هست ...

[iman kh]

دوستان من الان روی بادی 7دی یک 28-135 دارم که بدنبال ارتقا اون یه لنزی شاپتر هستم (ترجیحا با دیاف بازتر)و صد البته کاربرد هم طبق معمول عمومیست؛ حال سوال اینه که چه پیشهنادی دارید (بودجه هم تا حالا حدود 1 هست,البته اگر موردی پیشنها بشه که تفاوت چشمگیری توی اون موارد داشته باشه میتونم بودجه رو تا 50% افزایش بدم)
با تشکر از اظهار نظراتتون.

من با ٧ دي و لنز ١٠٥-٢٤ بسيار راضيم
فوق العاده شارپ هست و بوكه خيلي خوبيم داره
سري ال هم هست و مزاياي خودش رو داره
البته كاركرده تميز با بودجه شما ميشه خريد

[milad2song]

پس یه سوال دیگه
الان من فهمیدم که 18-55 هم میتونه گزینه خوبی برای شروع باشه. هم اینکه من میتونم نیاز خودم رو متوجه بشم.
هرچند متوجه شدم که افکتی که دوس دارم رو هم میتونه ایجاد کنه.

اما این سوال خارج از بحثه. یعنی برای خرید نمیگم. فقط میخوام فرقشونو بدونم که با سرچ متوجه نشدم.
بازترین حالت دیاف 55-250 فکر میکنم 1.4 باشه. که خب فکر میکنم خیلی خوب باشه.
اما چی باعث شده که این لنز اینقدر ارزون باشه؟ درحالی که لنز 50 م م با اف 1.6 نزدیک به 950 قیمت داره چه برسه به اف 1.4

مرسی

[D.Daneshmand]

پس یه سوال دیگه
الان من فهمیدم که 18-55 هم میتونه گزینه خوبی برای شروع باشه. هم اینکه من میتونم نیاز خودم رو متوجه بشم.
هرچند متوجه شدم که افکتی که دوس دارم رو هم میتونه ایجاد کنه.

اما این سوال خارج از بحثه. یعنی برای خرید نمیگم. فقط میخوام فرقشونو بدونم که با سرچ متوجه نشدم.
بازترین حالت دیاف 55-250 فکر میکنم 1.4 باشه. که خب فکر میکنم خیلی خوب باشه.
اما چی باعث شده که این لنز اینقدر ارزون باشه؟ درحالی که لنز 50 م م با اف 1.6 نزدیک به 950 قیمت داره چه برسه به اف 1.4

مرسی

درود
بله 55-18 لنز ارزشمندی هست که کاربرد زیادی در شروع دارد به خصوص برای محیط های واید و منظره!

همونطور که مستحضر هستید میزان دیافراگم لنز ، Focal Range ، سرعت فوکوس اتوماتیک به تنهایی تعیین کننده قیمت نیستند
بلکه مسائلی مانند کیفیت ساخت لنز ، داشتن موتور فوکوس ، شارپ بودن لنز هم موثر هستند!

[Ali Bayati]

پس یه سوال دیگه
الان من فهمیدم که 18-55 هم میتونه گزینه خوبی برای شروع باشه. هم اینکه من میتونم نیاز خودم رو متوجه بشم.
هرچند متوجه شدم که افکتی که دوس دارم رو هم میتونه ایجاد کنه.

اما این سوال خارج از بحثه. یعنی برای خرید نمیگم. فقط میخوام فرقشونو بدونم که با سرچ متوجه نشدم.
بازترین حالت دیاف 55-250 فکر میکنم 1.4 باشه. که خب فکر میکنم خیلی خوب باشه.
اما چی باعث شده که این لنز اینقدر ارزون باشه؟ درحالی که لنز 50 م م با اف 1.6 نزدیک به 950 قیمت داره چه برسه به اف 1.4

مرسی

روی فاصله ی کانونی 250mm اگر قرار به داشتن f/1.4 باشد، میتوان ابعاد بسیار بزرگتری برای این لنز قائل شد که خب، اینگونه نیست. در حقیقت، این لنز روی 55mm با f/4 (نه f/1.4) و روی 250mm با f/5.6 قابل دسترسی است. (از لحاظ اپتیکی-هندسی، روی یک فاصله کانونی مشابه، لنزی که Aperture بزرگتری دارد، بزرگتر و گردن گلفت تر از لنزی است که یک یا چند استاپ، Aperture بسته تر (کوچکتر) دارد. مثلاً EF70-200f/4IS حدود 760rg و EF70-200f/2.8II حدود 1490gr است. تفاوت آنها یک استاپ در سایز Aperture است (اختلاف بین f/4.0 و f/2.8) اما همانطور که میبینید وزن اولی تقریباً نصف وزن دومی است. حال اگر سازنده قصد کند که مثلاً EF70-200f/1.4 بسازد، وزن این لنز جدید مثلاً باید بیش از 3000gr باشد.

احتمالاً منظورتان از 50f/1.6 همان 50f/1.8 بوده

و اینکه چرا EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II به نسبت، ارزان است، بر میگردد به ساختار پلاستیکی بدنه، عدم استفاده از عدسی های با کیفیت که عموماً در لنزهای گران و سری L بکار میرود و نیز موارد دیگری که در طراحی و تولید، قیمت تمام شده ی آن را پائین نگاه میدارد.

پی نویس: قیمت 250-55 حدود 300$ و 50f/1.4 حدود 400$ است.

[milad2song]

روی فاصله ی کانونی 250mm اگر قرار به داشتن f/1.4 باشد، میتوان ابعاد بسیار بزرگتری برای این لنز قائل شد که خب، اینگونه نیست. در حقیقت، این لنز روی 55mm با f/4 (نه f/1.4) و روی 250mm با f/5.6 قابل دسترسی است. (از لحاظ اپتیکی-هندسی، روی یک فاصله کانونی مشابه، لنزی که Aperture بزرگتری دارد، بزرگتر و گردن گلفت تر از لنزی است که یک یا چند استاپ، Aperture بسته تر (کوچکتر) دارد. مثلاً EF70-200f/4IS حدود 760rg و EF70-200f/2.8II حدود 1490gr است. تفاوت آنها یک استاپ در سایز Aperture است (اختلاف بین f/4.0 و f/2.8) اما همانطور که میبینید وزن اولی تقریباً نصف وزن دومی است. حال اگر سازنده قصد کند که مثلاً EF70-200f/1.4 بسازد، وزن این لنز جدید مثلاً باید بیش از 3000gr باشد.

احتمالاً منظورتان از 50f/1.6 همان 50f/1.8 بوده

و اینکه چرا EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II به نسبت، ارزان است، بر میگردد به ساختار پلاستیکی بدنه، عدم استفاده از عدسی های با کیفیت که عموماً در لنزهای گران و سری L بکار میرود و نیز موارد دیگری که در طراحی و تولید، قیمت تمام شده ی آن را پائین نگاه میدارد.

پی نویس: قیمت 250-55 حدود 300$ و 50f/1.4 حدود 400$ است.

اول: مرسی از جوابتون
دوم: بله منظورم همون 1.4 بود
سوم: این قیمتهایی که توی پی نوشت فرمودین مربوط به چه موقع و کجاست؟

[Anoosh-Em]

من اگه الان بین این دو 18-55 رو انتخاب کنم، فکر میکنم مطمئنم که از نخریدن 50 م م پشیمون خواهم شد.
چون این سبکی که من دوس دارم (همون طور که تا الان متوجه شدید) به نظرم خیلی نیاز بیشتری به 50 م م داره.

درود

دوستان به خوبی میتونستن شما رو راهنمایی کنند اگر فقط یک خط در مورد ژانر عکاسی مورد نظرتون اشاره ای کرده بودید( پرتره ،منظره ،حیاط وحش...)
من چندتا از پست های شما رو خوندم اما چیزی از اونها دستگیرم نشد!

بهر روی لنز ها به دو دسته تقسیم میشوند :
1-لنز زوم که فاصله کانونی متغیری دارند مثلا از 18 تا 55 (در لنز 18-55 ) یا 15 تا 85 ( در لنز 15-85 ) یا از 70تا200 در لنز ( 70-200 )
2- لنز های فیکس یا پرایم که فاصله کانونی ثابتی دارند مثل 35mm یا 50mm یا .... 200mm

کلا فواصل کانونی در لنز های مختلف ( فارغ از اینکه زوم باشند یا فیکس باشند ) مصارف مختلفی دارند ، اگر جنس و نوع عکاسیتان مشخص باشد ،
انوقت خواهید توانست فاصله کانونی لنز مورد نظرتان را انتخاب کنید.


اگر عکاسی منظره یا عکاسی از ساختمانهای بزرگ مد نظر شماست به کادری بین 10 تا 22 احتیاج دارید ، و تا حدی 18mm موجود در لنز 18-55 میتواند این کار را برایتان انجام دهد. ( یا 15mm در لنز 15-85 که واید تر هست)

اگر سوژه شما انسانها هستند بسته به اینکه عکس شما تمام قد باشد یا نیم تنه باشد یا کادری بسته تر که فقط سر و شانه باشد میتواند 35mm یا50mm یا 85mm مورد استفاده تان قرار گیرد. اما فواصل کانونی بالاتر از 85mm شاید خیلی بکار همه نیاید و استفاده های خاص تری داشته باشد و کمتر عمومی باشد.

حال اگر لنز زوم برای دوربین کنون خود میخواهید گزینه های شما 18-55 و گزینه مرغوب تر 15-85 خواهد بود.
اگر قرار است عکس های با عمق میدان کمتر داشته باشید باید از لنزهای که دارای دیافراگم های بازتری هستند استفاده کنید دیافراگم باز مثل f1.4 یا f1.8

35mm f1.8 برای تمام قد مناسب هست اما روی دوربین کراپدار ( که فاصله کانونی لنز ها در ضریب کراپ ضرب میشوند- در کنون ضرب در 1.6 خواهد شد ) میتوانید نیم تنه هم با آن بگیرید.

50mm f1.8 که تمام قد هم اگر کمی عقب بروید با آن میتوانید بگیرید اما بیشترین حالتی که بخواهید به سوژه با این نزدیک شوید اینه که بتوانید نیم تنه با آن بگیرید. با فاصله کانونی 50mm یا پایینتر اگر خیلی به صورت سوژه نزدیک شوید باعث دفرمه شدن صورت میشوند ( اغراق در اندازه بینی و چانه...)

اما فاصله کانونی 85mm میتواند برای پرتره هایی که به صورت نزدیک هستیم مناسب باشد بدون هیچ دفرمه شدنی با چنین لنزی اگر کمی هم عقب بریم میتوانیم نیم تنه هم بگیریم.

پس کسی که لنز پرایم یا فیکس انتخاب میکند دقیقا از نوع کادری که مد نظر دارد اطلاع دارد .


موفق باشید

[Ali Bayati]

اول: مرسی از جوابتون
دوم: بله منظورم همون 1.4 بود
سوم: این قیمتهایی که توی پی نوشت فرمودین مربوط به چه موقع و کجاست؟

سایت کنن آمریکا : http://www.usa.canon.com/cusa/consum...ef_lens_lineup

پی نویس: قیمتهای سایتهائی نظیر Adorama و B&H در آخرین ماه سال میلادی، از سایت کنن آمریکا، کمتر هم میشود (فروش ویژه ی شب ژانویه)

[milad2song]

درود

دوستان به خوبی میتونستن شما رو راهنمایی کنند اگر فقط یک خط در مورد ژانر عکاسی مورد نظرتون اشاره ای کرده بودید( پرتره ،منظره ،حیاط وحش...)
من چندتا از پست های شما رو خوندم اما چیزی از اونها دستگیرم نشد!

بهر روی لنز ها به دو دسته تقسیم میشوند :
1-لنز زوم که فاصله کانونی متغیری دارند مثلا از 18 تا 55 (در لنز 18-55 ) یا 15 تا 85 ( در لنز 15-85 ) یا از 70تا200 در لنز ( 70-200 )
2- لنز های فیکس یا پرایم که فاصله کانونی ثابتی دارند مثل 35mm یا 50mm یا .... 200mm

کلا فواصل کانونی در لنز های مختلف ( فارغ از اینکه زوم باشند یا فیکس باشند ) مصارف مختلفی دارند ، اگر جنس و نوع عکاسیتان مشخص باشد ،
انوقت خواهید توانست فاصله کانونی لنز مورد نظرتان را انتخاب کنید.


اگر عکاسی منظره یا عکاسی از ساختمانهای بزرگ مد نظر شماست به کادری بین 10 تا 22 احتیاج دارید ، و تا حدی 18mm موجود در لنز 18-55 میتواند این کار را برایتان انجام دهد. ( یا 15mm در لنز 15-85 که واید تر هست)

اگر سوژه شما انسانها هستند بسته به اینکه عکس شما تمام قد باشد یا نیم تنه باشد یا کادری بسته تر که فقط سر و شانه باشد میتواند 35mm یا50mm یا 85mm مورد استفاده تان قرار گیرد. اما فواصل کانونی بالاتر از 85mm شاید خیلی بکار همه نیاید و استفاده های خاص تری داشته باشد و کمتر عمومی باشد.

حال اگر لنز زوم برای دوربین کنون خود میخواهید گزینه های شما 18-55 و گزینه مرغوب تر 15-85 خواهد بود.
اگر قرار است عکس های با عمق میدان کمتر داشته باشید باید از لنزهای که دارای دیافراگم های بازتری هستند استفاده کنید دیافراگم باز مثل f.14 یا f1.8

35mm f1.8 برای تمام قد مناسب هست اما روی دوربین کراپدار ( که فاصله کانونی لنز ها در ضریب کراپ ضرب میشوند- در کنون ضرب در 1.6 خواهد شد ) میتوانید نیم تنه هم با آن بگیرید.

50mm f1.8 که تمام قد هم اگر کمی عقب بروید با آن میتوانید بگیرید اما بیشترین حالتی که بخواهید به سوژه با این نزدیک شوید اینه که بتوانید نیم تنه با آن بگیرید. با فاصله کانونی 50mm یا پایینتر اگر خیلی به صورت سوژه نزدیک شوید باعث دفرمه شدن صورت میشوند ( اغراق در اندازه بینی و چانه...)

اما فاصله کانونی 85mm میتواند برای پرتره هایی که به صورت نزدیک هستیم مناسب باشد بدون هیچ دفرمه شدنی با چنین لنزی اگر کمی هم عقب بریم میتوانیم نمیه تنه هم بگیریم.

پس کسی که لنز پرایم یا فیکس انتخاب میکند دقیقا از نوع کادری که مد نظر دارد اطلاع دارد .


موفق باشید

اول: مرسی از جوابتون که کلی وقت برای تایپ گذاشتین.
دوم: فکر میکنم که منظورتون در دیاف پایین از f.14 همون f1.4 هستش. (جهت که نشون بدم خودم این نکته رو عرض کردم، والّا شما استاد هستید.)
سوم: بله من دقیقا عکاسی که دارم منظره هستش. (یعنی سوژه (که اغلب انسان است)+منظره). حالا گاهی اوقات نیم تنه و گاهی اوقات هم تمام تنه.

نتیجه: با توجه به صحبتهای دوستان فکر میکنم این نکته که لنز 18-55 زوم هست و قابلیت زوم کردن رو سوژه را دارد به نسبت برای شروع کار از 50 م م که من اینقدر بخاطر اف پایین روش تاکید داشتم بهتر است.
تا اینکه حالا نیازهام رو بیشتر بشناسم و بتونم به صورت حرفه ای تر کنم.

باز هم ممنون از توجه همه دوستان.

[Anoosh-Em]

سوم: بله من دقیقا عکاسی که دارم منظره هستش. (یعنی سوژه (که اغلب انسان است)+منظره). حالا گاهی اوقات نیم تنه و گاهی اوقات هم تمام تنه.

نتیجه: با توجه به صحبتهای دوستان فکر میکنم این نکته که لنز 18-55 زوم هست و قابلیت زوم کردن رو سوژه را دارد به نسبت برای شروع کار از 50 م م که من اینقدر بخاطر اف پایین روش تاکید داشتم بهتر است.

درود


خوب فکر میکنم نوع مصرف شما کاملا عمومی شد ( عکاسی از انسان که پس زمینه آن یک منظره هم باشد )
در چنین موقعیتی محو بودن منظره پشت سر هم که مد نظرتان نیست ! پس وجود دیافراگم خیلی باز هم احتیاجی نیست

شما یک لنز همه کاره لازم دارید که گزینه ها همان 18-55 یا مرغوب تر از آن 15-85
خواهد بود پس اساسا باید در این تاپیک بحث رو مطرح میفرمودید



موفق باشید