صفحه 74 از 164 نخستنخست ... 24 64 70 71 72 73 74 75 76 77 78 84 124 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 731 تا 740 , از مجموع 1638
Like Tree3199تشکر

موضوع: انتخاب لنز مناسب براي پرتره

  1. #731
    كاربر همراه milad2song آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2012
    محل سکونت
    مشهد
    نوشته ها
    230
    تشکر شده
    232
    تشکر کرده
    736

    پیش فرض

    از دوستانی که جواب دادن ممنونم
    اما من یه بار دیگه شرایطم رو میگم تا شاید بهتر متوجه بشین.

    ببینین من وقتی خواستم دوربین رو بخرم میدونستم که (البته با توجه به تحقیقاتی که کرده بودم) که لنز 18-55 جواب کار من رو نمیده. (خلق افکت بوکه و مات کردن زمینه و یا به اصطلاح گرفتن عمق عکس) برای همین یه ماه پیش قیمت این دوربین با این لنز 1 و 350 بود و قیمت بدون لنزش 1 و 140.
    من فکرامو کردم و به خودم گفتم من که میدونم این لنز جواب کار منو نمیده، پس بهتر اینه که بدون لنزش رو بخرم (پول اضافی به لنز ندم) و این مقدار پولی که به نفعم میشه رو یه مقدار دیگه بذارم روش و لنزی رو بگیرم که مناسب این علایقم باشه (همین بوکه و گرفتن عمق میدان عکس)
    خب من خودمم میدونم که لنزهایی که دیافراگم بازتری رو بدن بیشتر میتونن عمق میدان عکس رو بگیرن و به اون چیزی که مورد علاقه من هست نزدیک تر باشن. اما خب چه کنیم که بودجه جواب نمیده.
    من طی صحبت هایی که با چند تا از عکاسهای حرفه ای (مشهد) داشتم، اونها تقریبا به اتفاق روی 50 م م نظر داشتن. چون عکسی رو به من نشون که تقریبا همون چیزی بود که من میخواستم (افکت بوکه رو داشت) به من گفتن که این عکس با f 5.6 گرفته شده. حالا فکرش رو بکن که لنز 50 م م با f 1.8 چه عکسی بهت میده.
    و همچنین من لنز 55-250 رو بهشون معرفی کردم اما گفتن که لنز 50 م م شارپ بهتری رو میده.
    من الان واقعا بین این دو لنز موندم. واقعا نمیدونم کدوم رو انتخاب کنم. چون اگه یکی روانتخاب کنم دیگه تا مدتها نمیتونم لنز دیگه ای بخرم.
    دوستان لطفا یه کم جامع ویژگی های این دو لنز رو برای من توضیح بدن. خودم خیلی تحقیق کردم اما واقعا نمیدونم که کدومو انتخاب کنم (دو دلم)
    من چند تا عکس گذاشتم. اگه اینارو ببینین حتما متوجه میشین که چه چیزی مد نظر من هستش. اگرم توضیح بیشتری نیاز داشتین بگین تا توضیح بدم.

    ممنون از همه دوستانی که وقت میذارن و میخونن. (چه جواب بدن چه ندن)
    yaghoobi تشکر می‌کند.

  2. #732
    كاربر همراه milad2song آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2012
    محل سکونت
    مشهد
    نوشته ها
    230
    تشکر شده
    232
    تشکر کرده
    736

    پیش فرض

    دوستان ببخشید.
    من خواستم عکسارو زمیمه کنم، اما مشکل داشت. آپلود نمیشدن (مدیران لطفا رسیدگی کنن.)
    (دیگه طبق قوانین جای دیگه هم آپلود نکردم)
    _______________________________

    اما اگه توی گوگل ایمیج کلمه bokeh رو سرچ کنین، دقیقا همون چیزی که توی ذهنمه جلو چشتون میاد.

    مرسی از همه

  3. #733
    كاربر فعال iman kh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2011
    محل سکونت
    Stockholm, Sweden
    نوشته ها
    625
    تشکر شده
    1439
    تشکر کرده
    747

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط milad2song نمایش پست ها
    دوستان ببخشید.
    من خواستم عکسارو زمیمه کنم، اما مشکل داشت. آپلود نمیشدن (مدیران لطفا رسیدگی کنن.)
    (دیگه طبق قوانین جای دیگه هم آپلود نکردم)
    _______________________________

    اما اگه توی گوگل ایمیج کلمه bokeh رو سرچ کنین، دقیقا همون چیزی که توی ذهنمه جلو چشتون میاد.

    مرسی از همه
    دوست من همگي معناي بوكه رو ميدونيم
    اما اين تصور كه لنزي بوكه داره و لنز ديگه نداره غلطه
    بوكه به چند پارامتر بستگي داره : باز و بسته بودن ديافراگم / فاصله سوژه تا بك گراند و سنسور دوربين
    پس هر چه لنزي دياف بازتري داشته باشه ميتونه بوكه بيشتري ايجاد كنه
    لنز ٥٠ اف ١.٨ رو من خودم دارم و فقط براي پرتره ازش استفاده ميكنم و بوكه كاملا مناسبي داره
    اما شما به يه نكته بي توجهي
    و اونم اينه كه شما مسخواي فقط يك لنز داشته باشي
    لنز فيكس خيلي خيلي محدودت ميكنه
    اينش رو ديگه خودت ميدوني نه بقيه
    اگر با اين موضوع مشكلي نداري تو خريدش شك نكن
    لنز ٢٥٠-٥٥ رو من توصيه نميكنم
    شارپنس خوبي نداره و اينكه به عنوان تك لنز هم مناسب نيست

    حداقل فكر كنم ٥٠ اف ١.٨ ارزونتر از ٢٥٠-٥٥ باشه
    yaghoobi، alir. و milad2song تشکر می‌کنند.

  4. #734
    كاربر همراه milad2song آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2012
    محل سکونت
    مشهد
    نوشته ها
    230
    تشکر شده
    232
    تشکر کرده
    736

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط iman kh نمایش پست ها
    دوست من همگي معناي بوكه رو ميدونيم
    اما اين تصور كه لنزي بوكه داره و لنز ديگه نداره غلطه
    بوكه به چند پارامتر بستگي داره : باز و بسته بودن ديافراگم / فاصله سوژه تا بك گراند و سنسور دوربين
    پس هر چه لنزي دياف بازتري داشته باشه ميتونه بوكه بيشتري ايجاد كنه
    لنز ٥٠ اف ١.٨ رو من خودم دارم و فقط براي پرتره ازش استفاده ميكنم و بوكه كاملا مناسبي داره
    اما شما به يه نكته بي توجهي
    و اونم اينه كه شما مسخواي فقط يك لنز داشته باشي
    لنز فيكس خيلي خيلي محدودت ميكنه
    اينش رو ديگه خودت ميدوني نه بقيه
    اگر با اين موضوع مشكلي نداري تو خريدش شك نكن
    لنز ٢٥٠-٥٥ رو من توصيه نميكنم
    شارپنس خوبي نداره و اينكه به عنوان تك لنز هم مناسب نيست

    حداقل فكر كنم ٥٠ اف ١.٨ ارزونتر از ٢٥٠-٥٥ باشه
    من جسارت نکردم و نگفتم که کسی نمیدونه.
    خب حسگر دوربین منو که میدونین چیه با توجه به این منظورم بود که راهنمایی کنید.
    خب اینکه من فقط میخوام یک لنز داشته باشم با شرایط خودم دارم میگم. وگرنه کیه که دوس نداشته باشه 3-4 مدل لنز واسه کارای مختلف داشته باشه.

    فقط یه چیزی من یه کم در مورد این فیکس بودن لنز با مشکل برخوردم. هرکسی یه چیزی میگه
    میشه معنی اصلی فیکس بودن رو بهم بگین (چون گفتین محدودم میکنه)

    بازم ممنون از جوابتون.

  5. #735
    كاربر آشنا abbasnasri آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2012
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    75
    تشکر شده
    169
    تشکر کرده
    134

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط milad2song نمایش پست ها
    از دوستانی که جواب دادن ممنونم
    اما من یه بار دیگه شرایطم رو میگم تا شاید بهتر متوجه بشین.

    ببینین من وقتی خواستم دوربین رو بخرم میدونستم که (البته با توجه به تحقیقاتی که کرده بودم) که لنز 18-55 جواب کار من رو نمیده. (خلق افکت بوکه و مات کردن زمینه و یا به اصطلاح گرفتن عمق عکس) برای همین یه ماه پیش قیمت این دوربین با این لنز 1 و 350 بود و قیمت بدون لنزش 1 و 140.
    من فکرامو کردم و به خودم گفتم من که میدونم این لنز جواب کار منو نمیده، پس بهتر اینه که بدون لنزش رو بخرم (پول اضافی به لنز ندم) و این مقدار پولی که به نفعم میشه رو یه مقدار دیگه بذارم روش و لنزی رو بگیرم که مناسب این علایقم باشه (همین بوکه و گرفتن عمق میدان عکس)
    خب من خودمم میدونم که لنزهایی که دیافراگم بازتری رو بدن بیشتر میتونن عمق میدان عکس رو بگیرن و به اون چیزی که مورد علاقه من هست نزدیک تر باشن. اما خب چه کنیم که بودجه جواب نمیده.
    من طی صحبت هایی که با چند تا از عکاسهای حرفه ای (مشهد) داشتم، اونها تقریبا به اتفاق روی 50 م م نظر داشتن. چون عکسی رو به من نشون که تقریبا همون چیزی بود که من میخواستم (افکت بوکه رو داشت) به من گفتن که این عکس با f 5.6 گرفته شده. حالا فکرش رو بکن که لنز 50 م م با f 1.8 چه عکسی بهت میده.
    و همچنین من لنز 55-250 رو بهشون معرفی کردم اما گفتن که لنز 50 م م شارپ بهتری رو میده.
    من الان واقعا بین این دو لنز موندم. واقعا نمیدونم کدوم رو انتخاب کنم. چون اگه یکی روانتخاب کنم دیگه تا مدتها نمیتونم لنز دیگه ای بخرم.
    دوستان لطفا یه کم جامع ویژگی های این دو لنز رو برای من توضیح بدن. خودم خیلی تحقیق کردم اما واقعا نمیدونم که کدومو انتخاب کنم (دو دلم)
    من چند تا عکس گذاشتم. اگه اینارو ببینین حتما متوجه میشین که چه چیزی مد نظر من هستش. اگرم توضیح بیشتری نیاز داشتین بگین تا توضیح بدم.

    ممنون از همه دوستانی که وقت میذارن و میخونن. (چه جواب بدن چه ندن)
    دوست عزیز من ظاهرا شما خیلی هم با خودتون کنار نیومدید که دقیقا چی میخواید! (که مسلما بدون تجربه واقعی و همزمان مطالعه بدست نمیاد در واقع می خواستم بپرسم شما چی کار میخوای بکنی که در قدم اول و عکس ننداخته فکر می کنین 18-55 کارتونو را نمی اندازه؟؟) واقعا چه تصوری از بوکه دارید که این همه اصرار می کنین که لنزی می خواین که بوکه بهتون بده! حواستون هست که بوکه فقط در بکگراند و فورگرانده اما اصل عکاسی سوژه هست نه بک و فورگراند. شما اول باید بدونید که میخواین چیکار کنین که اینقدر بوکه براتون مهمه؟ ماکروگرافی؟ پرتره؟ منظره شب؟ یا فقط از خود بوکه میخواین عکس بگیرین؟ و آیا هیچ مشخصه دیگه ای در لنز مثل کیفیت تصویر، شارپنس، دیستورشن، سرعت فوکوس، دقت فوکوس، CAو ... براتون اهمیت نداره؟
    بهتون توصیه می کنم که همون لنز 18-55 رو (که قیمتش خیلی کمتر از 210 هزارتومنی که شما قیمت دادین هست) تهیه کنین. و مدتی باهاش عکاسی کنین تا بفهمین دقیقا چه مشخصه ای در لنز 18-55 هست که باعث میشه کار شما راه نیافته!
    yaghoobi و milad2song تشکر می‌کنند.
    Nikon D90 + nikkor AF 50mm f/1.8D + Sigma 24-135mm f/2.8-4.5]
    http://perfume.roozemehmooni.ir

  6. #736
    كاربر همراه milad2song آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2012
    محل سکونت
    مشهد
    نوشته ها
    230
    تشکر شده
    232
    تشکر کرده
    736

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط abbasnasri نمایش پست ها
    دوست عزیز من ظاهرا شما خیلی هم با خودتون کنار نیومدید که دقیقا چی میخواید! (که مسلما بدون تجربه واقعی و همزمان مطالعه بدست نمیاد در واقع می خواستم بپرسم شما چی کار میخوای بکنی که در قدم اول و عکس ننداخته فکر می کنین 18-55 کارتونو را نمی اندازه؟؟) واقعا چه تصوری از بوکه دارید که این همه اصرار می کنین که لنزی می خواین که بوکه بهتون بده! حواستون هست که بوکه فقط در بکگراند و فورگرانده اما اصل عکاسی سوژه هست نه بک و فورگراند. شما اول باید بدونید که میخواین چیکار کنین که اینقدر بوکه براتون مهمه؟ ماکروگرافی؟ پرتره؟ منظره شب؟ یا فقط از خود بوکه میخواین عکس بگیرین؟ و آیا هیچ مشخصه دیگه ای در لنز مثل کیفیت تصویر، شارپنس، دیستورشن، سرعت فوکوس، دقت فوکوس، CAو ... براتون اهمیت نداره؟
    بهتون توصیه می کنم که همون لنز 18-55 رو (که قیمتش خیلی کمتر از 210 هزارتومنی که شما قیمت دادین هست) تهیه کنین. و مدتی باهاش عکاسی کنین تا بفهمین دقیقا چه مشخصه ای در لنز 18-55 هست که باعث میشه کار شما راه نیافته!
    چرا عزیزم. من میدونم میخوام چیکار کنم.
    ببینین من میخوام در واقع یه عکاسیمو با عکس گرفتن از آدمها و یا سوژه های دیگه انجام بدم. و این عکسها نه در شب و نه در آتلیه بلکه در فضای باز (90%) هستش.
    منم میدونم که بوکه چه مشخصه های لازم داره برای به وجود اومدن. خب حسگر دوربینم رو که تحقیق کردم گفتن خوبه. خب فاصله سوژه رو هم که باید تنظیم کنم. موردی که میمونه لنزه. طبق مطالعه ای که داشتم هرچی دیافراگم باز تر باشه میشه از عکس عمق بیشتری رو گرفت (همون اصطلاح که میگن عمق میدان عکس گرفته شده).
    برای این مدل عکسهایی هم که میخوام بگیرم، خب عکس معمولی که هیچی، افکتی هم که خیلی ازش خوشم اومده همین بوکه هست (جدای از سایر مشخصاتی که برای یه عکس خوب مهمه: سوژه، فاصله، کادر و ....).
    نه عکاسی ماکرو میخوام بکنم (که فقط با لنزهای تله یی که قیمتای بالایی دارن انجام میشه (البته در جریان ترفند برعکس کردن لنز مخصوصا 18-55 هستم که چقد خوب جواب میده)) نه عکاسی پرتره و نه منظره شب. البته به همه ی اینا علاقه دارم. ولی خب هر کدوم شرایط خودشونو میطلبن.
    بله من تجربه کاری ندارم. اما نزدیک به دو ساله که فقط تو این زمینه مطالعه دارم و فکر میکنم به اندازه کسی که چند روزی عکاسی کرده چیزایی رو سرم بشه...
    منم برای استارت کارم و با توجه به شرایطم نیاز دارم که با این افکت کارمو شروع کنم. برای همینه که اینقد اصرار دارم که...
    خب این کیفیت تصویر و شارپنس و .... رو توی همین چند پست قبل هم گفته بودن که خوبه و قابل قبوله (برای لنز 50 م م).
    من اگه لنز 18-55 واقعا دیگه نمیتونم تا مدت ها لنز دیگه ای بگیرم.
    برای همین میخوام 50 م م رو اول بگیرم.
    به نظر شما 50 م م کارای 18-55 رو نمیتونه انجام بده؟ حالا جدای از اینکه دیارفراگم بازتری داره به نظر شما امکانات 18-55 رو نداره؟؟

    مرسی از جوابتون.

  7. #737
    Forum Moderator mreza1001 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2008
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    3,699
    تشکر شده
    14111
    تشکر کرده
    16459

    پیش فرض

    ببینین من وقتی خواستم دوربین رو بخرم میدونستم که (البته با توجه به تحقیقاتی که کرده بودم) که لنز 18-55 جواب کار من رو نمیده. (خلق افکت بوکه و مات کردن زمینه و یا به اصطلاح گرفتن عمق عکس) برای همین یه ماه پیش قیمت این دوربین با این لنز 1 و 350 بود و قیمت بدون لنزش 1 و 140.
    من فکرامو کردم و به خودم گفتم من که میدونم این لنز جواب کار منو نمیده، پس بهتر اینه که بدون لنزش رو بخرم (پول اضافی به لنز ندم) و این مقدار پولی که به نفعم میشه رو یه مقدار دیگه بذارم روش و لنزی رو بگیرم که مناسب این علایقم باشه (همین بوکه و گرفتن عمق میدان عکس)
    بسیار خوب

    فکر میکنم لازمه یک مورد قدیمی رو دوباره یادآوری کنیم. مدتی میشه که در این باره حرف نزدیم . البته در تاپیک خرید دوربین اگر صفحات چند سال قبل رو بخوانید خواهید دید.

    خرید بنده همراه با یک لنز کیت ارزان قیمت بسیار بهتر از خرید بدنه خالی است. درواقع پیشنهاد مناسب اینه که شما بادی+55-18 را بخرید . اول از نظر قیمت بهتر است. اصولا ارزانتر از لنز کیت لنز هم رده ای نخواهید یافت و همین لنز کیت رو هم جدا بخواهید بخرید به این قیمت به شما نخواهند داد. و 55-18 هم که خودش ارزانترین کیت است. دو اینکه برای شروع عکاسی شما نیاز خود را با این لنز خواهید شناخت. در ابتدا در بند لنز نباشید با 55-18 آزادانه عکاسی کنید . شما 50 اف 1.2 هم داشته باشید در همان ابتدا شاهکار خلق نخواهید کرد. (لنز شاهکار هست به هر حال) پس بهتره مدتی با لنز کیت کار کنید بعد از مدتی عکس ها را بررسی کنید ببینید بیشترشان در کدام فوکال گرفته شده. ممکنه این نتیجه برسید که 55 مم برایتان فوکال کوتاهی است و به 85 نیاز دارید. ممکنه بخواهید یک 35 مم با اف باز بخرید.
    yaghoobi، journalist، obsidiyan و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    محمد رضا میلانی


  8. #738
    كاربر همراه milad2song آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2012
    محل سکونت
    مشهد
    نوشته ها
    230
    تشکر شده
    232
    تشکر کرده
    736

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mreza1001 نمایش پست ها
    بسیار خوب

    فکر میکنم لازمه یک مورد قدیمی رو دوباره یادآوری کنیم. مدتی میشه که در این باره حرف نزدیم . البته در تاپیک خرید دوربین اگر صفحات چند سال قبل رو بخوانید خواهید دید.

    خرید بنده همراه با یک لنز کیت ارزان قیمت بسیار بهتر از خرید بدنه خالی است. درواقع پیشنهاد مناسب اینه که شما بادی+55-18 را بخرید . اول از نظر قیمت بهتر است. اصولا ارزانتر از لنز کیت لنز هم رده ای نخواهید یافت و همین لنز کیت رو هم جدا بخواهید بخرید به این قیمت به شما نخواهند داد. و 55-18 هم که خودش ارزانترین کیت است. دو اینکه برای شروع عکاسی شما نیاز خود را با این لنز خواهید شناخت. در ابتدا در بند لنز نباشید با 55-18 آزادانه عکاسی کنید . شما 50 اف 1.2 هم داشته باشید در همان ابتدا شاهکار خلق نخواهید کرد. (لنز شاهکار هست به هر حال) پس بهتره مدتی با لنز کیت کار کنید بعد از مدتی عکس ها را بررسی کنید ببینید بیشترشان در کدام فوکال گرفته شده. ممکنه این نتیجه برسید که 55 مم برایتان فوکال کوتاهی است و به 85 نیاز دارید. ممکنه بخواهید یک 35 مم با اف باز بخرید.
    دوست عزیز من همه این حساب کتاب ها رو کردم که بادی رو خریدم.
    خب به نظر شما بهتر نیست که با یه لنز حرفه ای تر نسبت به 18-55 که همین لنز 50 م م است شروع کنم؟
    چون نیازمو توی همین لنز میبینم.
    بله، لنزهایی هستن که اونا بهتر میتونن نیاز منو برطرف کنن (اینو بدون اینکه با 18-55 کار کنم میتونم بگم) اما من حالا حالاها نمیتونم برای خرید لنز اقدام کنم.
    الان که فقط بادی دستمه. طبق قیمت امروز تفاوت این دو تا لنز 150 تومنه. من اگه الان بین این دو 18-55 رو انتخاب کنم، فکر میکنم مطمئنم که از نخریدن 50 م م پشیمون خواهم شد.
    چون این سبکی که من دوس دارم (همون طور که تا الان متوجه شدید) به نظرم خیلی نیاز بیشتری به 50 م م داره.

    بازم مرسی از جوابتون.

  9. #739
    كاربر فعال iman kh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2011
    محل سکونت
    Stockholm, Sweden
    نوشته ها
    625
    تشکر شده
    1439
    تشکر کرده
    747

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط milad2song نمایش پست ها
    دوست عزیز من همه این حساب کتاب ها رو کردم که بادی رو خریدم.
    خب به نظر شما بهتر نیست که با یه لنز حرفه ای تر نسبت به 18-55 که همین لنز 50 م م است شروع کنم؟
    چون نیازمو توی همین لنز میبینم.
    بله، لنزهایی هستن که اونا بهتر میتونن نیاز منو برطرف کنن (اینو بدون اینکه با 18-55 کار کنم میتونم بگم) اما من حالا حالاها نمیتونم برای خرید لنز اقدام کنم.
    الان که فقط بادی دستمه. طبق قیمت امروز تفاوت این دو تا لنز 150 تومنه. من اگه الان بین این دو 18-55 رو انتخاب کنم، فکر میکنم مطمئنم که از نخریدن 50 م م پشیمون خواهم شد.
    چون این سبکی که من دوس دارم (همون طور که تا الان متوجه شدید) به نظرم خیلی نیاز بیشتری به 50 م م داره.

    بازم مرسی از جوابتون.
    دوست من
    واژه حرفه اي تر براي لنز زياد درست نيست
    هر لنز را بهر كاري ساختن
    من قصد جسارت ندارم
    اما بارها در بحث من و دوستان ديگه تاكيد كرديم لنز ٥٠ فيكس يا پرايم هست
    و شما الان ميپرسي فرقش چيه در صورتي كه جوابش در اولين سرچ با گوگل پيدا ميشه
    لنز فيكس زوم نميشه و ثابت هست
    و شما مجبوري براي تنظيم كادر يا .... خودت جلو و عقب بري و اين هميشه ميسر نيست
    كسي نميتونه بگه لنز ٥٠ بهتر هست يا ٥٥-١٨
    كلا داستانشون متفاوته
    بهترين كار اينه از دوستانتون يك لنز فيكس قرض كنيد و خودتون امتحان كنين
    در ضمن بوكه با هر لنزي حاصل ميشه و اينجوري نيست كه اگر ٥٥-١٨ بگيرين ديگه بوكه بي بوكه
    به نظر اول اول كني مطالعه كنين و بعد اقدام به خريد
    در حال حاضر شما از مشكلات و ويژيگيها و ... اطلاع نداري و فقط روي بوكه تاكيد داري كه اتفاقا ممكنه گاهي مزاحم باشه
    اما اگه عجله دارين و تنها بوكه مهمه همون ٥٠ رو بخريد و مباركتون باشه
    من هم دارمش و راضيم و بوكه خوبي داره
    yaghoobi، alir.، milad2song و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  10. #740
    كاربر همراه milad2song آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2012
    محل سکونت
    مشهد
    نوشته ها
    230
    تشکر شده
    232
    تشکر کرده
    736

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط iman kh نمایش پست ها
    دوست من
    واژه حرفه اي تر براي لنز زياد درست نيست
    هر لنز را بهر كاري ساختن
    من قصد جسارت ندارم
    اما بارها در بحث من و دوستان ديگه تاكيد كرديم لنز ٥٠ فيكس يا پرايم هست
    و شما الان ميپرسي فرقش چيه در صورتي كه جوابش در اولين سرچ با گوگل پيدا ميشه
    لنز فيكس زوم نميشه و ثابت هست
    و شما مجبوري براي تنظيم كادر يا .... خودت جلو و عقب بري و اين هميشه ميسر نيست
    كسي نميتونه بگه لنز ٥٠ بهتر هست يا ٥٥-١٨
    كلا داستانشون متفاوته
    بهترين كار اينه از دوستانتون يك لنز فيكس قرض كنيد و خودتون امتحان كنين
    در ضمن بوكه با هر لنزي حاصل ميشه و اينجوري نيست كه اگر ٥٥-١٨ بگيرين ديگه بوكه بي بوكه
    به نظر اول اول كني مطالعه كنين و بعد اقدام به خريد
    در حال حاضر شما از مشكلات و ويژيگيها و ... اطلاع نداري و فقط روي بوكه تاكيد داري كه اتفاقا ممكنه گاهي مزاحم باشه
    اما اگه عجله دارين و تنها بوكه مهمه همون ٥٠ رو بخريد و مباركتون باشه
    من هم دارمش و راضيم و بوكه خوبي داره
    چقد خوب شد که این نکته ( نداشتن قابلیت زوم رو منظورمه) بهم گفتین.
    الان من نمیدونم ذهنیتی در مورد کاری که من در پیش گرفتم در ذهتنون به وجود اومده یا نه
    اما اگه اومده لطف کنید و بگید با این شرایط به نظر شما 18-55 بهتره یا 50 م م.
    (که فکر میکنم نظر شما بیشتر روی 18-55 باشه)
    این مورد رو هم که گفتین با 18-55 میشه بوکه خوبی داشت رو بیشتر توضیح بدین که در چه حد عملیه.
    مثلا اگه عکس بتونین ازش بذارین خیلی مشهود تر میشه و بهتره.

    بازم مرسی

صفحه 74 از 164 نخستنخست ... 24 64 70 71 72 73 74 75 76 77 78 84 124 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •