انتخاب لنز مناسب براي پرتره

[iman kh]

سلام دوستان.
من دوربین canon 550d بدون لنز رو خریدم.
بیشترین استفاده ای که ازش میکنم اینه که مثلا اگه از کسی یا چیزی عکس میگیرم (به طور کلی از سوژه) میخوام لنزی که میخوام براش بگیرم قابلیت اینو داشته باشه که پشت سوژه رو مات کن. یا همون اتوفوکوس خودمون رو خیلی خب انجام بده. یا اینکه افکت بوکه رو بشه به بهترین شکل ایجاد کرد (با توجه به شرایط من)
من با پولی که واسه خرید لنز دارم (نهایاتا 500 تومن) امروز قیمت یه لنز رو گرفتم 55-200 که حدودا 430 تومن بود.
حالا سوالام اینه که اولا این لنز میتونه نیاز منو برطرف کنه؟
و سوال دوم اینه که اگه لنزی بهتر از این (با این قیمت) برای کار من وجود داره؟

ممنون میشم جواب بدید.

(پ.ن: ببخشید اگه بدجایی سوالمو مطرح کردم)

اول كه اتوفوكوس ارتباطي به بوكه نداره
براي بوكه شما نياز به لنز با دياف باز دارين كه عموما ارزان نيستن
ارزانترين لنز با اين قابليت كنون ٥٠ اف ١.٨ ورژن ٢ هست حدود ٣٠٠ هزارتومن اما لنز فيكس هست و به عنوان تك لنز شايد مناسب نباشه
لنز ٢٥٠-٥٥ هم لنز معمولي هست و شارپنس بالايي نداره اما قيمتش مناسبه ولي توجه كنين كه روي بدنه كراپدار تبديل ميشه به ٤٠٠-٨٨ و وايد اگه لازم دارين به دردتون نميخوره
شايد همون ٥٥-١٨ مناسب تر باشه

[milad2song]

اول كه اتوفوكوس ارتباطي به بوكه نداره
براي بوكه شما نياز به لنز با دياف باز دارين كه عموما ارزان نيستن
ارزانترين لنز با اين قابليت كنون ٥٠ اف ١.٨ ورژن ٢ هست حدود ٣٠٠ هزارتومن اما لنز فيكس هست و به عنوان تك لنز شايد مناسب نباشه
لنز ٢٥٠-٥٥ هم لنز معمولي هست و شارپنس بالايي نداره اما قيمتش مناسبه ولي توجه كنين كه روي بدنه كراپدار تبديل ميشه به ٤٠٠-٨٨ و وايد اگه لازم دارين به دردتون نميخوره
شايد همون ٥٥-١٨ مناسب تر باشه

پس با این شرایط و این مدل عکاسی که گفتم به نظر شما 50 م م بهتره؟

[adeliry]

برای کادر بندی خودتون باید عقب و جلو برید و اگه فضای داخلی منزل اجازه فاصله گرفتن بیشتر رو بهتون نده محدود خواهید شد ولی لنز 50 میلی متر از بهترین لنزها ست و مناسبترین به لحاظ کیفیت/قیمت.

ضمن اینکه بخاطر دیافراگم بازتر میتونه سرعت شاتر بالاتری رو بهتون بده که در نور کم فضاهای داخلی از محو شدگی کل تصویر (Blur) جلوگیری کنه. در ضمن میتونه لذت خرید دوربین رو با خروجی خوبی که بهتون میده دوچندان کنه.

[iman kh]

پس با این شرایط و این مدل عکاسی که گفتم به نظر شما 50 م م بهتره؟

نه
اگر هيچ لنز ديگه اي ندارين به نظر من ٥٥-١٨ بهتر هست
براي مصارف عمومي
٥٠ مم لنز فيكس هست و به عنوان تك لنز مناسب نيست

[milad2song]

نه
اگر هيچ لنز ديگه اي ندارين به نظر من ٥٥-١٨ بهتر هست
براي مصارف عمومي
٥٠ مم لنز فيكس هست و به عنوان تك لنز مناسب نيست

نه
خب من موقع خرید فقط بدنه رو خریدم که پول اضافی به 18-55 نداده باشم
این لنزی که میگیرم اولین لنز هست که روی دروبینم نصب میشه
اما من فک میکردم برای افکت بوکه 50 م م خیلی خوب باشه (f1.8)

[m.daneshpayeh]

سلام دوستان.
من دوربین canon 550d بدون لنز رو خریدم.
بیشترین استفاده ای که ازش میکنم اینه که مثلا اگه از کسی یا چیزی عکس میگیرم (به طور کلی از سوژه) میخوام لنزی که میخوام براش بگیرم قابلیت اینو داشته باشه که پشت سوژه رو مات کن. یا همون اتوفوکوس خودمون رو خیلی خب انجام بده. یا اینکه افکت بوکه رو بشه به بهترین شکل ایجاد کرد (با توجه به شرایط من)
من با پولی که واسه خرید لنز دارم (نهایاتا 500 تومن) امروز قیمت یه لنز رو گرفتم 55-200 که حدودا 430 تومن بود.
حالا سوالام اینه که اولا این لنز میتونه نیاز منو برطرف کنه؟
و سوال دوم اینه که اگه لنزی بهتر از این (با این قیمت) برای کار من وجود داره؟

ممنون میشم جواب بدید.

(پ.ن: ببخشید اگه بدجایی سوالمو مطرح کردم)

اولا مبارکتون باشه دوربینه خوبیه. ثانیا شما باید نیازتونو دقیقتر بگید تا بهتر راهنمایی بشوید. اگر دنبال محو کردن زمینه هستید باید یا دنبال لنزهایی با دیافراگم باز باشید و یا از فاصله کانونی بلند استفاده کنید. برای مثال لنز 55-250 با اینکه دیافراگم 4 تا 5.6 داره اما به دلیل فاصله کانونی بلندتر از 50 مم به همون اندازه و حتی بیشتر قابلیت محو کردن زمینه رو بشما میده. البته وقتی از فاصله های کانونی بالای اون استفاده کنید. اما به این نکته هم باید دقت کنید که در این دو حالت جنس بوکه و زمینه (پرسپکتیو) کاملا متفاوت خواهد بود و هرکدام کاربرد خودش را دارد. کلا زمینه کادر در فاصله های کانونیه بلند محوتر است. پس با این حساب من به شما خرید 18-55 بهمراه 55-250 را پیشنهاد میکنم. چون بلاخره شما به محدوده واید هم نیاز دارید. با لنز 55-250 هم میتوانید زمینه را کاملا محو کنید و هم از تله بلند آن (400 مم) لذت ببرید.

ضمن اینکه بخاطر دیافراگم بازتر میتونه سرعت شاتر بالاتری رو بهتون بده که در نور کم فضاهای داخلی از محو شدگی کل تصویر (Blur) جلوگیری کنه. در ضمن میتونه لذت خرید دوربین رو با خروجی خوبی که بهتون میده دوچندان کنه.

درسته که دیافراگم باز سرعت شاتر بیشتری میدهد اما به دلیل نداشتن لرزه گیر به همان اندازه عکسها بلرتر میشود مخصوصا روی بدنه سبک 550دی. در این موارد باید از سرعتهای شاتر به مراتب بالاتر استفاده کرد یعنی ایزو را بالا برد که نتیجه آن افت کیفیت میشود. برای مثال سرعت شاتر 1/60 برای لنز 50 مم عکس بلری به شما میدهد در صورتی که با لرزه گیر 18-55 روی 50 مم با 1/10 هم میتوان عکسهای شارپی گرفت. کلا در این لنزها نبود لرزه گیر بر سرعت شاتر بالاتر میچربد. مگر اینکه 3پایه در میان باشد که ...

[iman kh]

نه
خب من موقع خرید فقط بدنه رو خریدم که پول اضافی به 18-55 نداده باشم
این لنزی که میگیرم اولین لنز هست که روی دروبینم نصب میشه
اما من فک میکردم برای افکت بوکه 50 م م خیلی خوب باشه (f1.8)

داشتن فقط يك لتز اون هم لنز پرايم انتخاب مناسبي نيست
من هم نظرم ٥٥-١٨ و ٢٥٠-٥٥ هست كه البته از بودجه شما بيشتر ميشه
پس فعلا يكيش رو بگيريد
ولي انتظار بوكه خارق العاده نداشته باشين

[alir.]

این دوستمون لنز کیت دوربین رو نخریده و حالا باید با قیمت بالاتری تهیه کنه !

ای کاش قبل از خرید این تحقیقات رو انجام میدادید

[iman kh]

این دوستمون لنز کیت دوربین رو نخریده و حالا باید با قیمت بالاتری تهیه کنه !

ای کاش قبل از خرید این تحقیقات رو انجام میدادید

بله متاسفانه
خيليا از هزينه بالاي لنزها اطلاعي ندارن
اگر فروشنده با انصاف باشه با سود كمتري بهشون ميفروشه
با اين بودجه لنز كيت بهترين انتخاب هست و خروجي مناسبي هم داره نسبت به قيمتش

[journalist]

سلام دوستان

من میخوام اولین لنز پرایم خودم رو بخرم.
و بین nikon 50mm f1.8G و nikon 50mm f1.4G گیر کردم . میخواستم بدونم ایا اختلاف قیمتی که بین این دو هست و قیمت بیشتر f1.4 واقعا ارزشش رو داره ؟
مثلا اگه با ابن دو برابر پول دادن چیزی در حدود 10 درصد افزایش کیفیت به دست میارم که بیخیال f 1.4 بشم ولی اگه تفاوت محسوسی وجود داره که دوستان تایید میکنن میتونم پولی رو که برا سه پایه و هد گذاشتم کنار فعلا خرج این لنزکنم.
توی امازون توی نقد و بررسی اولش یکی گفته بود که نیکون توی f 1.8 یه spherical element اضافه کرده که f 1.4 اونو نداره و این باعث شده اختلاف کیفیتشون کم بشه و این دو برابر قیمت بودن f1.4 توی کیفیت خودشو نشون نمیده .

لطفا اگه ممکنه زودتر راهنماییم کنید که تا دلار 3000 تومن نشده سریع برم بخرمش .

سلام خدمت شما عرض کنم که در ریویو سایت منصورف نه تنها گفته لنز از نظر کیفیت از 1.4 چیزی کم نداره بلکه به همه اونهایی که میخوان 1.4 بخرن پیشنهاد داده این کار رو نکنن و 1.8 بخرن ... اپتیک 1.8 بهتر هست از 1.4 ... خلاص ... ایشون مدتهاست خودش 1.4 رو کنار گذاشته و با 1.8 عکاسی میکنه البته با توجه به اینکه بیشترین عکسهاش رو با 50 پرایم میگیره !!

پ ن : مثل اینکه دیر جواب دادم اشتباه لپی بود..