انتخاب لنز مناسب براي پرتره

[s.m.hosaini]

من از لنز Tamron 90 sp f/2.5 واسه پرتره استفاده می کنم.کیفیت اپتیکی و بوکه این لنز فوق العادست.

[farhad44]

...

لنزهای سری 50مم رو بیشتر در کلوزآپ دیدم... مثلا صورت به تنهایی و لنز 85مم رو در نیم تنه بیشتر دیدم...

میثم جان شونصد صفحه ملت قلمفرسایی کرده اند شما با یک جمله همه رو ریختین دور؟!

[Walkman]

سلام تجربه ای در عکاسی آتلیه ندارم

بین دو لنز 70-200 با اف 2.8 ورژن دو و 70-200 با اف 4 نسخه لرزشگیر دار برای استفاده در آتلیه کدام بیشتر کاربرد دارند؟

دوستانی که تجربه دارند راهنمایی کنند

تو ریویویی خوندم که 70-200 اف 4 بیشتر بدرد Landsacpe&Nature میخوره و از اینجور حرفا... اینطوره ؟!

و آیا این اختلاف قیمت 2.8 با اف 4 نسبت به مزایایی که داره توجیه پذیره؟؟

ژانر عکاسی : عروس داماد و مدلینگ

شاد باشید....

[Rouzbeh_Fakuri]

سلام تجربه ای در عکاسی آتلیه ندارم

بین دو لنز 70-200 با اف 2.8 ورژن دو و 70-200 با اف 4 نسخه لرزشگیر دار برای استفاده در آتلیه کدام بیشتر کاربرد دارند؟

دوستانی که تجربه دارند راهنمایی کنند

تو ریویویی خوندم که 70-200 اف 4 بیشتر بدرد Landsacpe&Nature میخوره و از اینجور حرفا... اینطوره ؟!

و آیا این اختلاف قیمت 2.8 با اف 4 نسبت به مزایایی که داره توجیه پذیره؟؟

ژانر عکاسی : عروس داماد و مدلینگ

شاد باشید....

سلام

شما عکاسی باغ و ... هم قراره انجام بدید ؟
همونطور که میدونید توی آتلیه از دیافهای بسته تر استفاده میشه و 2/8 شاید زیاد به کارتون نیاد

[mreza1001]

سلام تجربه ای در عکاسی آتلیه ندارم

بین دو لنز 70-200 با اف 2.8 ورژن دو و 70-200 با اف 4 نسخه لرزشگیر دار برای استفاده در آتلیه کدام بیشتر کاربرد دارند؟

دوستانی که تجربه دارند راهنمایی کنند

تو ریویویی خوندم که 70-200 اف 4 بیشتر بدرد Landsacpe&Nature میخوره و از اینجور حرفا... اینطوره ؟!

و آیا این اختلاف قیمت 2.8 با اف 4 نسبت به مزایایی که داره توجیه پذیره؟؟

ژانر عکاسی : عروس داماد و مدلینگ

به قول این نمایشهایی که سعی میکنند قدیمی باشند : " شما را چه شده است دوستان؟ " 700-20 برای لند اسکیپ؟؟؟ حالا هر افی میخواد باشه!

در مورد سوال شما باتوجه به اختلاف قیمت زیاد این دو تا و بحث آتلیه مسلما اف4 آی اس بسیار انتخاب خوبی خواهد بود. بر فرض که عکاسی باغ هم بخواهید با همین 200-70 انجام بدهید با اف4 هم چیز خیلی زیادی از دست نخواهید داد. یادتان باشد 200-70 اف 4 خیلی سبک تر از اف 2.8 است و در شارپی هم چیزی کم نداره.ضمن اینکه اگر خیلی به اپرچر باز علاقه دارید با پول اختلاف اینها میشه یک 50 اف 1.4 برای باغ خرید.

[msms]

با تشکر از دوستانی که نظر و پیشنهاد دادند.
بعضی از دوستان 200-70 ورژن دو را پیشنهاد دادن،ولی من دیافراگو 4 این لنز را دارم که برای من کاربردیست و توجیحی برای پرداخت پول بیشتر نیست.
از طرفی من لنزی اختصاصی برای گرفتن پرتره با بوکه زیبانر میخواهم.
دوست گرامی جناب M.Mobin منظور ار"کاربرد محدودتر 85f1.2 "چیست؟
لطفا دوستان درباره این مطلب نظر بدهند:

از بین دو لنز 85 با دیافراگمهای 1.2 و 1.8 قصد خرید یکی را داریم اما به جمع بندی یکسانی با خواندن صفحه های مختلف نرسیدیم هر سایت و مرجعی یکی را بهتر میدید و از طرفی اختلاف قیمت زیادی دارند...
اگر این دو لنز اختلاف در دیافراگم و سری L بودن دارند توجیه تولید این لنز با اختلاف 6 میلیونی چیست؟این اختلاف قیمت بین 50 مم سری L یا معمولی تا این اندازه نیست؟(از جهت مقایسه قیمت)

تشکر

[mreza1001]

" حلوای تنتنانی تا نخوری ندانی " دوست عزیز اختلاف الان شده 6 تومن . قبلا اف 1.2 حدود 2.5 و اف 1.8 حدود 800 بود. اما خودتان را اذیت نکنید . تفاوت اف1.8 با 1.2 برایتان ارزش پرداخت 6 میلیون تومان اضافه را دارد؟ (( با استفاده از این اختلاف میتونید در مثلا 3 ماه همین پول رو جبران و برداشت کنید؟)) - اگر با هاش کار میکنید - بخرید

آیا میتوانید برای سرگرمی و داشتن یک اسباب بازی بسیار عالی و لذت بخش 6 میلیون تومان بیشتر هزینه کنید؟ بخرید

برای پولتان اولویت بندی دارید؟ اختلاف 1.2 و 1.8 در اولویت اولتان نیست؟ نخرید

دوربینتان هنوز کراپ دار است؟ نخرید لنز هدر می شود! اول دوربین را عوض کنید بعد این لنز را بخرید. یا هردو همزمان

[میثم ت.]

میثم جان شونصد صفحه ملت قلمفرسایی کرده اند شما با یک جمله همه رو ریختین دور؟!

http://www.flickr.com/photos/sneeze6...in/photostream
Nikor 50.0 mm f/1.4

http://www.flickr.com/photos/aimeetm...in/photostream
EF50mm f/1.4 USM

و و و ....

خب من این شکلیشو دیدم... البته دیدم که با این لنزها لنداسکیپ و سی اسکیپ هم گرفته اند.

http://www.flickr.com/photos/aimeetm...in/photostream
EF85mm f/1.8 USM

اما بوکه زیباشون مخصوصا تو سری 50مم اف 1.4 به من که ناوارد هم هستم بیشتر این حس رو میده که به علت استاندارد بودنش (نداشتن اعواج عجیب و غریب) بیشتر به کار پرتره میخورن... ضمن اینکه دیدم با 35 میلیمتری هم پرتره میگیرن...

http://www.flickr.com/photos/aimeetm...in/photostream
EF35mm f/1.4L USM

حالا منو روشن کنید دلایلی که من فکر میکنم اشتباهه؟ یا مثلا با لنز 24 هم پرتره میگیرن؟ (البته دیدم که میگیرن که میگم خیلی هم جالب میشه... :)) )
http://www.flickr.com/photos/akinsin...07/in/pool-24l
EF24mm f/1.4L II USM

[jebrahim]

به قول این نمایشهایی که سعی میکنند قدیمی باشند : " شما را چه شده است دوستان؟ " 700-20 برای لند اسکیپ؟؟؟ حالا هر افی میخواد باشه!

لندسکیپ های تله ابدا چیز عجیبی نیستند و در صورت استفاده درست از لنز های تله فوتو در عکاسی لندسکیپ, نتایج خیلی خوبی هم به دست میاد.
حتی به نظر من, لنز تله فوتو از ضروریات یک عکاس حرفه ای منظره هست!

بعضی از دوستان 200-70 ورژن دو را پیشنهاد دادن،ولی من دیافراگو 4 این لنز را دارم که برای من کاربردیست و توجیحی برای پرداخت پول بیشتر نیست.
از طرفی من لنزی اختصاصی برای گرفتن پرتره با بوکه زیبانر میخواهم.

به نظرم ۸۵ اف ۱.۸ از بهترین گزینه ها برای شماست. اگر پول بیشتری بتونین پرداخت کنید, سیگما ۸۵ اف ۱.۴ هم خیلی خوبه!
۱۳۵ اف ۲ هم خیلی لنز خوبیه و بوکه زیبایی داره. اما شاید یه کم زیادی تله باشه!

[lone]

100 mm macro 2.8 L
85 mm 1.2

....................................
لنز خدا بخوای ابن دوتا .
....
50 هم بد نیست .