انتخاب لنز مناسب براي پرتره

[msms]

تشکر از دوستان
هیچ کس نسبت به قیمت 85f1.2ii را پیشنهاد نداد،پس یک 85f1.8 میخرم اگر راضی نشدم سراغ لنز 1.2 میرم...
با تشکر از همه دوستان

[Walkman]

به قول این نمایشهایی که سعی میکنند قدیمی باشند : " شما را چه شده است دوستان؟ " 700-20 برای لند اسکیپ؟؟؟ حالا هر افی میخواد باشه!

در مورد سوال شما باتوجه به اختلاف قیمت زیاد این دو تا و بحث آتلیه مسلما اف4 آی اس بسیار انتخاب خوبی خواهد بود. بر فرض که عکاسی باغ هم بخواهید با همین 200-70 انجام بدهید با اف4 هم چیز خیلی زیادی از دست نخواهید داد. یادتان باشد 200-70 اف 4 خیلی سبک تر از اف 2.8 است و در شارپی هم چیزی کم نداره.ضمن اینکه اگر خیلی به اپرچر باز علاقه دارید با پول اختلاف اینها میشه یک 50 اف 1.4 برای باغ خرید.

سلام

ممنون از جواب کاملتون برای پرتره جناب میلانی

ولی با قسمت بولد شده شدیدا مخالفم

نمونشم عکس از فرم های تپه های کویری، کادرهای بسته از کوه ها

شاد باشید....

[میثم ت.]

700-20 برای لند اسکیپ؟؟؟

یکی از خصوصیات لنز تله اینکه اجسام رو به هم نزدیک میکنه و خیلی هم زیاد در عکاسی طبیعت کاربرد داره.
مجموعه آموزش بن لانگ - لنزها رو مطالعه بفرمائید یه مقایسه بسیار جالب در زمینه لنزهای واید و تله در طبیعت ارائه میده. حتی فیلم آموزشی عکاسی در طبیعت شرکت کلبی هم یه مواردی رو متذکر میشه.

[mreza1001]

بسیار خوب

چند درصد از عکس های لنداسکیپ با فوکال 200-70 گرفته میشه که ما لنز 200-70 اف 4 رو لنز لند اسکیپ بنامیم؟ بله با 300 مم هم میشه لنز اسکیپ گرفت. (که خودم هم یکی دو باره با 300 مم گرفتم توی فروم میتونید پیداکنید.) اما باید لنز 300 مم رو لنز لنداسکیپ بنامیم؟ با 24 مم هم میشه پرتره گرفت. از دوستان فروم هم هستند که با 20-10 سیگما پرتره های خوبی میگیرند. پس 20-10 لنز پرتره است؟

شاید جواب این سوال کار رو آسان کنه :

به عنوان یک عکاس پرتره اولین لنزی که خواهید خرید در چه محدوده فوکالی قرار دارد؟

به عنوان یک عکاس لند اسکیپ اولین لنزی که خواهید خرید در چه محدوده فوکالی قرار دارد؟

[Amir Abdolpanah]

در اینکه لنز تله در عکاسی طبیعت می تواند موثر باشد، هیچ حرفی نیست، حتی یک زمانی می بینی یک لنز نرمال هم بهترین کادر را به شما خواهد داد. اما این ها باعث نمی شود که به عنوان لنز منظره معرفی شوند. :)

یادم هست در جایی از همین فروم صحبت از لنز Walk around بود که یکی از دوستان اشاره کرده بود که فلان عکاس معروف از لنز 70-300 و ایزوی 1600 برای عکاسی روزانه خودش استفاده می کند و 70-300 را به عنوان لنز Walk around با خود حمل می کند. منظورم از این نقل قول این است که درست است که یک سری کارها با یک سری لنز ها قابل انجام است، و یا یک سری آدم ها "تیپ" عکاسیشون به صورتی است که با لنزی غیر معمول در یک ژانر فعالیت می کنند، اما این مورد ابدا باعث نمی شود به خاطر این موارد معدود نسخه کلی برای همه پیچید.

گویا با جناب میلانی خط رو خط شدیم. :)

[میثم ت.]

شاید جواب این سوال کار رو آسان کنه :

به عنوان یک عکاس پرتره اولین لنزی که خواهید خرید در چه محدوده فوکالی قرار دارد؟

به عنوان یک عکاس لند اسکیپ اولین لنزی که خواهید خرید در چه محدوده فوکالی قرار دارد؟

برای من انتخاب پرتره 50 مم اف 1.4
برای لنداسکیپ 22-10 (چون 550دی دارم ای اف اس)

[farhad44]

http://www.flickr.com/photos/sneeze6...in/photostream
Nikor 50.0 mm f/1.4

http://www.flickr.com/photos/aimeetm...in/photostream
EF50mm f/1.4 USM

و و و ....

خب من این شکلیشو دیدم... البته دیدم که با این لنزها لنداسکیپ و سی اسکیپ هم گرفته اند.

http://www.flickr.com/photos/aimeetm...in/photostream
EF85mm f/1.8 USM

اما بوکه زیباشون مخصوصا تو سری 50مم اف 1.4 به من که ناوارد هم هستم بیشتر این حس رو میده که به علت استاندارد بودنش (نداشتن اعواج عجیب و غریب) بیشتر به کار پرتره میخورن... ضمن اینکه دیدم با 35 میلیمتری هم پرتره میگیرن...

http://www.flickr.com/photos/aimeetm...in/photostream
EF35mm f/1.4L USM

حالا منو روشن کنید دلایلی که من فکر میکنم اشتباهه؟ یا مثلا با لنز 24 هم پرتره میگیرن؟ (البته دیدم که میگیرن که میگم خیلی هم جالب میشه... :)) )
http://www.flickr.com/photos/akinsin...07/in/pool-24l
EF24mm f/1.4L II USM

میثم جان ممکنه بنده هم علاقه داشته باشم با فیش آی پرتره بگیرم ولی این علاقه منه و نمی شه تعمیمش داد. چیزی که مسلمه و یک اصل پذیرفته شده است اینه که حداقل فاصله ی کانونی برای پرتره چهره (و نه پرتره هایی از کودکان ظریف و زیبا در فاصله ی دورتر) روی دوربین فول فریم حدود 135 میلیمتره که روی دوربین های کراپدار حدود 80 تا 90 خواهد بود. 50 رو دوربینهای فول فریم برای پرتره نیم تنه و روی کراپدار حداکثر برای پرتره سرشانه مناسبه دلیلش هم اینه که فواصل کوتاهتر باعث دفرمه شدن اجزای صورت می شه

[alirezasabaghi]

سلام و عرض ادب
این بنده سراپا تقصیر از لنز Sigma 105 mm 2.8 و بدنه D700 استفاده می کنم . نتیجه قابل قبول است .

[vahid_ba]

یکی جواب کامل نمیده به ما چرا

با 2500000 الی 3 تومن میشه لنزی گرفت که هم واسه پرتره خیلی خوب باشه (از 105 ماکرو بهتر باشه ) هم واسه منظره استفاده بشه ؟

[Amir Abdolpanah]

یکی جواب کامل نمیده به ما چرا

با 2500000 الی 3 تومن میشه لنزی گرفت که هم واسه پرتره خیلی خوب باشه (از 105 ماکرو بهتر باشه ) هم واسه منظره استفاده بشه ؟

نه.