انتخاب لنز مناسب براي پرتره

[persian.boy]

با سلام
شاید سوال جالبی نباشه ولی اگه میشه به اولویت چند تا تک لنز برای کار در آتلیه با ارتفاع محدود 220 سانت (6*9 متز)
بین این چند تا لنز زوم موندم که بابتش هزینه کنم یا نه!
(برند کانن-کراپدار)
55-250 نو و کارکرده
17-85 کارکرده
18-135 نو یا کارکرده
28-135 کارکرده
پایان رنج قیمت اول
________
و شروع رنج قیمت دوم که اگه رنج اول مناسب نباشه میام سراغش
15-85 نو (کارکرده نجستم)
24-105 کارکرده
شاید 70-200 اف 4 آی اس!
(هنوز نور تهیه نکردم احتمال زیاد 3*300 ژول حدود قیمت 2-2.5)
با تشکر ، شدیدا منتظر راهنمایی دوستان هستم!

درود
در میان لنزهایی که مطرح فرمودید 85-15 لنز خوبی است با این حال شما به فواصل آلترا واید نیازی ندارید ... ضمن آنکه تله ی 85مم گرچه مناسب است ولی ایده آل نیست . 200-70 هم لنز بسیار خوبی است ولی به عنوان تک لنز برای شما توصیه نمی شود . دامنه ی فوکال 105-24 برای آتلیه عالی است . کیفیت خوبی نیز دارد . اگر توان مالی لازم برای خرید 105-24 را دارید به هیچ عنوان تردید نکنید .



با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

[armanss]

درود
در میان لنزهایی که مطرح فرمودید 85-15 لنز خوبی است با این حال شما به فواصل آلترا واید نیازی ندارید ... ضمن آنکه تله ی 85مم گرچه مناسب است ولی ایده آل نیست . 200-70 هم لنز بسیار خوبی است ولی به عنوان تک لنز برای شما توصیه نمی شود . دامنه ی فوکال 105-24 برای آتلیه عالی است . کیفیت خوبی نیز دارد . اگر توان مالی لازم برای خرید 105-24 را دارید به هیچ عنوان تردید نکنید .



با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

ممنون بابت پاسخ
ولی بازم اگه امکان داره دوستان از رنج اول قیمت هام انتخاب کنن:
(برند کانن-کراپدار)
55-250 نو و کارکرده
17-85 کارکرده
18-135 نو یا کارکرده
28-135 کارکرده

[farhad44]

با سلام
شاید سوال جالبی نباشه ولی اگه میشه به اولویت چند تا تک لنز برای کار در آتلیه با ارتفاع محدود 220 سانت (6*9 متز)
بین این چند تا لنز زوم موندم که بابتش هزینه کنم یا نه!
(برند کانن-کراپدار)
55-250 نو و کارکرده
17-85 کارکرده
18-135 نو یا کارکرده
28-135 کارکرده
پایان رنج قیمت اول
________
و شروع رنج قیمت دوم که اگه رنج اول مناسب نباشه میام سراغش
15-85 نو (کارکرده نجستم)
24-105 کارکرده
شاید 70-200 اف 4 آی اس!
(هنوز نور تهیه نکردم احتمال زیاد 3*300 ژول حدود قیمت 2-2.5)
با تشکر ، شدیدا منتظر راهنمایی دوستان هستم!

دوست عزیز از سوالتون پیداست که به قول فرنگی ها هیچ سنسی راجع به معنی فاصله کانونی و احتمالا سایر اصول اولیه عکاسی ندارید. توصیه می کنم قبل از خرید تجهیزات یا تاسیس آتلیه (!) حتما کمی مطالعه و تجربه اندوزی کنید. این پست من رو هم نصیحت یه برادر بزرگتر فرض کنید.

دوستان دیگر هم قبل از گذاشتن راهنمایی های تکراری و پیچیدن نسخه های باسمه ای لطفا کمی اندیشه کنند و شرایط پرسش کننده را درک کنند و آنگاه اگر احساس کردند راهنماییشون حتما مفید فایده خواهد بود پستشان را ارسال کنند. به خدا کیفیت ارسالهای هر کاربری خیلی مهمتر از کمیت اونه!

[mreza1001]

گه محبت کنید و امکانش باشه با لنزهای فیکس تست کنید نتیجه عالی خواهد شد چون در همین فروم و جاهای دیگه هم دیدم که در مورد فوکال خاصی روی لنز های زوم تست شده که واقعا معادل همان عدد فوکال نیست و کمی بیشتر یا کمتره که میتونه باعث ایجاد خطا بشه.

28mm - f2.8 - 72 cm
28 2.8 72.JPG

55mm - f2.8 - 144 cm
55 2.8 144.JPG

50mm - f4 - 72cm
50 4 72.JPG

100mm - f4 - 144 cm
100 4 144.JPG

با اینکه متر کشی کردم اما احتمالا یک مقدار خطا داشته باشه به هر حال

[armanss]

دوست عزیز از سوالتون پیداست که به قول فرنگی ها هیچ سنسی راجع به معنی فاصله کانونی و احتمالا سایر اصول اولیه عکاسی ندارید. توصیه می کنم قبل از خرید تجهیزات یا تاسیس آتلیه (!) حتما کمی مطالعه و تجربه اندوزی کنید. این پست من رو هم نصیحت یه برادر بزرگتر فرض کنید.

دوستان دیگر هم قبل از گذاشتن راهنمایی های تکراری و پیچیدن نسخه های باسمه ای لطفا کمی اندیشه کنند و شرایط پرسش کننده را درک کنند و آنگاه اگر احساس کردند راهنماییشون حتما مفید فایده خواهد بود پستشان را ارسال کنند. به خدا کیفیت ارسالهای هر کاربری خیلی مهمتر از کمیت اونه!

ضمن سلام، ابتدا تشکر می کنم بابت پند فرنگیتون!
ولی احتمال میدم به خاطر دیدن اعداد 15 یا 250 و ... این پست را نوشتید
تو این موضوع که آماتور هستم شکی ندارم و راه اندازی آتلیه خانگی دلیلی بر مدعی بودن در این حرفه نمی باشد(برخلاف اندک دوستان)
دانش آموزی که پا در مدرسه می گذارد ادعایی برای معلمی ندارد و معلمان با دید شما به او نگاه نمی کنند،
ضمن اینکه مطمینم خیلی از دوستان که در آتلیه خانگی تجارت می کنند این ذهنیت را برای شما و دیگر اساتیدم به وجود آورده اند وگرنه همگان می دانند که تاسیس آتلیه خانگی شروعی جدی برای مطالعه ی حرفه ی عکاسی محسوب می شود (ولی متاسفانه در کشور ما راهی برای شروع تجارت زیر زمینی این حرفه در نظر گرفته می شود)
با تشکر

[farhad44]

ضمن سلام، ابتدا تشکر می کنم بابت پند فرنگیتون!
ولی احتمال میدم به خاطر دیدن اعداد 15 یا 250 و ... این پست را نوشتید
تو این موضوع که آماتور هستم شکی ندارم و راه اندازی آتلیه خانگی دلیلی بر مدعی بودن در این حرفه نمی باشد(برخلاف اندک دوستان)
دانش آموزی که پا در مدرسه می گذارد ادعایی برای معلمی ندارد و معلمان با دید شما به او نگاه نمی کنند،
ضمن اینکه مطمینم خیلی از دوستان که در آتلیه خانگی تجارت می کنند این ذهنیت را برای شما و دیگر اساتیدم به وجود آورده اند وگرنه همگان می دانند که تاسیس آتلیه خانگی شروعی جدی برای مطالعه ی حرفه ی عکاسی محسوب می شود (ولی متاسفانه در کشور ما راهی برای شروع تجارت زیر زمینی این حرفه در نظر گرفته می شود)
با تشکر

دوست عزیز من آنچه شرط بلاغ بود با شما گفتم ....

و اما در مورد آتلیه خانگی شما باید عرض کنم که طول و عرض خیلی زیادی دارد ولی ارتفاعش محدودیت ایجاد می کند. ارتفاع معمول خانه های ما اینروزها 2.65 تا 2.75 است (قدیمتر ها نزدیک به 3 بوده) که معمولا حداقل ارتفاع لازم است ولی با 2.20 هم می توان کار کرد. القصه ... شما محدودیت طول و عرض ندارید پس بین 4 لنز اول شما من 18-135 را به خاطر محدوده ی مناسبترش و اپتیک کمی بهترش نسبت به 3 تای دیگه انتخاب می کنم. بین سه تای دوم هم دوتای اول برای کار شما مناسب ترند.

[alirezasabaghi]

سلام و عرض ادب -
آیا خروجی لنز 100mm 2.8پرایم - 70-200 2.8 در فاصله کانونی و دیافراگم برابر یکسان خواهد بود ؟

[persian.boy]

سلام و عرض ادب -
آیا خروجی لنز 100mm 2.8پرایم - 70-200 2.8 در فاصله کانونی و دیافراگم برابر یکسان خواهد بود ؟

درود

100مم اف 2.8 چه نسخه ی قدیمی و چه نسخه ی L شارپنس مطلوب تری نسبت به 200-70 اف 2.8 لرزشگیر در اف2.8 دارد (علی الخصوص در گوشه ها تفاوت با 100ال مشخص است) . در اف های بزرگتر البته تفاوت چندان قابل لمس نیست. در نسخه بدون لرزشگیر هم تفاوت از این نیز کمتر می شود. اگر هدف شما صرفا پرتره است به نظرم مدل زوم کاربردی تر است .




با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

[adeliry]

28mm - f2.8 - 72 cm
28 2.8 72.JPG

55mm - f2.8 - 144 cm
55 2.8 144.JPG

50mm - f4 - 72cm
50 4 72.JPG

100mm - f4 - 144 cm
100 4 144.JPG

با اینکه متر کشی کردم اما احتمالا یک مقدار خطا داشته باشه به هر حال

جناب میلانی با تشکر از زحمتی که کشیدید، به نظر میاد زاویه دوربین با سوژه ( شاید بهتر بشه گفت ارتفاع دوربین) در عکسها و مخصوصا دو عکس اولی یکسان نیست.

یک مورد دیگه اینکه سوای اینکه بک گراند عکس ها که در لنزهای تله نزدیکتر به سوژه دیده میشوند، مخصوصا در دو عکس دومی تفاوت عمق میدان به نظر زیاد نمیاد. خیلی مایل هستم که برداشت خودتون رو هم بفرمایید.

[mreza1001]

سوای اینکه بک گراند عکس ها که در لنزهای تله نزدیکتر به سوژه دیده میشوند،

طبیعیه لنز تله فاصله ها را کم می کند. و لنز واید فاصله ها را افزایش میدهد.

مخصوصا در دو عکس دومی تفاوت عمق میدان به نظر زیاد نمیاد

بر عکس میزان محوی در ست دوم-عکس اول بیشتر است. (به گلدان توجه کنید) (ماژیک سرمه ای رو ببینید)

به نظر میاد زاویه دوربین با سوژه ( شاید بهتر بشه گفت ارتفاع دوربین) در عکسها و مخصوصا دو عکس اولی یکسان نیست.

بله همان تغییر زاویه درسته . دوربین رو بردم عقب کادر شوت شد. مجبور شدم کمی بیارم پایین اما پشیمون شدم دیگه کار از کار گذشته بود. برای همینم کادر ها به ظاهر شبیه شد. اما در ست دوم تغییری ندارد.