راهنمايي براي خريد دوربين هاي DSLR

[MahBaz]

خروجی ۱۸_۱۰۵ به صورت فاحش از ۱۸_۱۴۰ بهتر است ، متاسفانه ۱۸_۱۴۰ آپدیت مناسبی برای نیکون نبود.

سلام
جناب شهبازی این موضوع را حتما تجربه کردید.ممکنه کمی توضیح بدید؟ممنونم.

جناب شهبازی شخصا در عمل به هیچ عنوان این تفاوت فاحش که میفرمایید رو در بین این دو لنز ندیده ام ....

و 18-140 رو لنزی در همان حد و حدود 18-105 میدونم ...


بنده هم همین سوال رو دارم جناب شهبازی آیا خودتون هم این دو لنز رو تجربه کرده اید ؟ و با هم مقایسه کرده اید؟

[shahbazi]

جناب شهبازی شخصا در عمل به هیچ عنوان این تفاوت فاحش که میفرمایید رو در بین این دو لنز ندیده ام ....

و 18-140 رو لنزی در همان حد و حدود 18-105 میدونم ...


بنده هم همین سوال رو دارم جناب شهبازی آیا خودتون هم این دو لنز رو تجربه کرده اید ؟ و با هم مقایسه کرده اید؟

لینکی که فرستادم را بررسی کنید.

[MahBaz]

لینکی که فرستادم را بررسی کنید.

جناب شهبازی شخصا در عمل به هیچ عنوان این تفاوت فاحش که میفرمایید رو در بین این دو لنز ندیده ام ....

و 18-140 رو لنزی در همان حد و حدود 18-105 میدونم ...


بنده هم همین سوال رو دارم جناب شهبازی آیا خودتون هم این دو لنز رو تجربه کرده اید ؟ و با هم مقایسه کرده اید؟

این لینک رو خیلی وقت پیش دیده بودم،اما سوال من چیز دیگه ای بود ، آیا هر دو را در عمل تجربه کردید و این تفاوت فاحش که فرمودید را دیده اید یا ملاک شما فقط همین لینک هست . . . .

[ata_m3]

خروجی ۱۸_۱۰۵ به صورت فاحش از ۱۸_۱۴۰ بهتر است ، متاسفانه ۱۸_۱۴۰ آپدیت مناسبی برای نیکون نبود.

جناب شهبازی فرموده شما به طور کامل صحیح نیست.

این لینکها رو ببینید که حتی در بیشتر موارد 140-18 بهتر عمل کرده و تفاوت فاحشی بین اونها وجود نداره.

Nikon 18-140 vs 18-105- Lens Review, Samples and Discussion | CameraRec

Test results: Nikon 18-140mm vs 18-105mm: Nikon SLR Lens Talk Forum: Digital Photography Review

تو لینیکی که شما داده اید بله 105-18 بهتره اما تو لینکهایی که من دادم 140-18 بهتره. همیشه تصمیم گیری بر اساس شرایط آزمایشگاهی و نمودار و اعداد و ارقام سایتها نمی تونه درست از آب در بیاد و تعیین کننده باشه و وحی ملزم باشه. نتیجه اون تستی که در فضای واقعی انجام میشه بسیار تعیین کننده تر از اون تستی هست که در شرایط آزمایشگاهی انجام میشه.

دوستان هم این لینکها رو ببینند.

[Dariush Chegini]

همیشه تصمیم گیری بر اساس شرایط آزمایشگاهی و نمودار و اعداد و ارقام سایتها نمی تونه درست از آب در بیاد و تعیین کننده باشه و وحی ملزم باشه. نتیجه اون تستی که در فضای واقعی انجام میشه بسیار تعیین کننده تر از اون تستی هست که در شرایط آزمایشگاهی انجام میشه.

دوستان هم این لینکها رو ببینند.

سلام
جسارتاً من با اين بخش از فرمايش شما موافق نيستم. در سايت The-Digital-Picture كه جناب شهبازي لينكش را گذاشتند از چارت 12233 ISO كه روش استاندارد براي تعين تفكيك پذيري (رزولوشن) و SFR‌ تصاوير ثابت (عكس) است بهره گيري شده است و شرايط نوري نيز در شرايط تست مطابق استاندارد و ثابت بوده است. تا جائي كه بنده مي دانم براي ترسيم منحني هاي MTF لنزها نيز از همين استاندارد بهره‌گيري مي شود. مسلماً نتيجه تستي كه در شرايط استاندارد و با استفاده از چارت هاي استاندارد انجام شده قابل اتكاتر از بررسي عكس هائي است كه در شرايط نامعلوم گرفته شده است.
ارادتمند

[bxtt69]

دوستان من امروز برای دیدن دوربین ها به پاساژ پایتخت رفتم و باید این رو خدمت شما بگم هیچ کس از اونجا خرید نکنه قیمت ها بسیار بالا بوده و قیمت ها فضایی بود
رفتم اونجا هر کس یه چیزی میگفت
۶۰دی قابل مقایسه با ۵۳۰۰ نیست و نمیشه باهم مقایسه کرد
چرا ؟ همه چیش به نظر من سر تره
میگفتن تو هم رده هم نیستن
و بعضی جاها میگفتن ۶۰ دی بهتره چون نویز گیره داره و از این چرت پرت ها
حالا من می خواستم بدونم واقعا کدوم بهتره
لنز هم می خوام ۱۸-۱۰۵ بگیرم برا ۵۳۰۰ بودجم نمیرسه
واقعا کسانی که دارن و تست کردن بگن چون دلم نمی خواد کلی پول بدم و بعد پشیمون بشم

[bxtt69]

بهترین جا برا خرید دوربین تو تهران کجاس؟ پاساژ خواستی هست؟ مثلا مثل علاالدین یا پاساژ ایرانیان

[ata_m3]

دوستان من امروز برای دیدن دوربین ها به پاساژ پایتخت رفتم و باید این رو خدمت شما بگم هیچ کس از اونجا خرید نکنه قیمت ها بسیار بالا بوده و قیمت ها فضایی بود
رفتم اونجا هر کس یه چیزی میگفت
۶۰دی قابل مقایسه با ۵۳۰۰ نیست و نمیشه باهم مقایسه کرد
چرا ؟ همه چیش به نظر من سر تره
میگفتن تو هم رده هم نیستن
و بعضی جاها میگفتن ۶۰ دی بهتره چون نویز گیره داره و از این چرت پرت ها
حالا من می خواستم بدونم واقعا کدوم بهتره
لنز هم می خوام ۱۸-۱۰۵ بگیرم برا ۵۳۰۰ بودجم نمیرسه
واقعا کسانی که دارن و تست کردن بگن چون دلم نمی خواد کلی پول بدم و بعد پشیمون بشم

دوست عزیز 105-18 لنز خوبیه و من خودم دارم و ازش هم راضی بودم. ترکیب 5300 با 105-18 نتیجه خوبی رو به همراه خواهد داشت.

[ata_m3]

سلام
جسارتاً من با اين بخش از فرمايش شما موافق نيستم. در سايت The-Digital-Picture كه جناب شهبازي لينكش را گذاشتند از چارت 12233 ISO كه روش استاندارد براي تعين تفكيك پذيري (رزولوشن) و SFR‌ تصاوير ثابت (عكس) است بهره گيري شده است و شرايط نوري نيز در شرايط تست مطابق استاندارد و ثابت بوده است. تا جائي كه بنده مي دانم براي ترسيم منحني هاي MTF لنزها نيز از همين استاندارد بهره‌گيري مي شود. مسلماً نتيجه تستي كه در شرايط استاندارد و با استفاده از چارت هاي استاندارد انجام شده قابل اتكاتر از بررسي عكس هائي است كه در شرايط نامعلوم گرفته شده است.
ارادتمند

درود جناب چگینی،

بنده با صحبتهای شما موافقم و بالاخره یک سری پارامترها هستند که با اعداد و ارقام و نمودار تعیین میشوند. اما تو لینکهایی که من دادم و خودتونم دیدید برتری با 140-18 بود اون هم نه به طور فاحش.

طبیعتا اون چیزی که ما با چشم خودمون میبینیم و برامون Ok هست رو برای دیگران هم پیشنهاد میدیم. در این میان یک سری پارامترها هستند که در شزایط آزمایشگاهی خودشو

بیشتر نشون میده و ممکنه نکته منفی برای یک لنز به حساب بیاد. مثل Vignetting، یا مثلا دیستورشن 1% و ... و طبیعتا چشم ما در بعضی موارد قادر به تشخیص اونها و سایر مسائل ریز نیست.

من خودم می خواستم که لنز نیکون 85مم f/1.8 رو تهیه کنم و با تستی که در شرایط آزمایشگاهی از این لنز کرده بودند همگی بر این باور بودند که این لنز در زیر نور خورشید و جاهایی که کنتراست شدید هست، purple fringing داره اون هم نه میزان کم.

اما من در همین فروم و از دوستانی که این لنز رو داشتن در مورد مساله فوق سوال کردم که همگی جوابشون منفی بود و خیلی هم از لنز راضی بودند و این برای من کافی بود تا نظر من هم مثبت بشه.

طبیعتا هر لنزی ایراد و اشکالاتی داره که در شرایط آزمایشگاهی بیشتر خودشو نشون می ده. اما در بیشتر موارد قضیه برای چشم ما ok هست و قبولش داریم.

مطالعه و بررسی رفتار یک لنز با اعداد و ارقام و نمودار بسیار خوبه اما در کنار اون باید به رفتار لنز در محیط بیرون و review های سایر کاربران هم توجه کرد که موضوع کم اهمیتی نیست.

[bf]

دوست عزیز در مورد دوربین های نیکون هیچ کدوم فول فریم نیستند. از اونجایی که نیکون لنز 50مم برای کراپدارها نداره، لذا مجبورید تا از لنز 50مم که برای فول فریم ها طراحی شده استفاده کنید. که در این صورت فوکالی معادل 75 خواهید داشت.

سپاس از پاسخ شما. فکر میکنم جابه جا گفتید. نیکون لنز DX 35mm f/1.8 دارد اما در مورد کنون پرایم EF-S وجود ندارد و باید بین 50mm/f1.8 و یا پنکک 40mm f/2.8 STM انتخاب کرد که هر دو برای فورمت APS-C فاصله کانونی معادل بیش از نرمال خواهند داشت.
شاید سوالم را کمی پیچیده مطرح کردم. پرسش اصلی من این بود که آیا نکته منفی یا بازدارنده ای در Canon 1100D وجود دارد که خریدار را از پرداخت همین $300 پشیمان کند؟ (ظاهرا اولین نکته این است که در دیافراگمهای باز باید قید فوکوس خودکار را در این مدل زد و آن لنز پرایم را هم دستی فکوس کرد)
سوال مشابهی هم در مورد لنز ارزان و بی کیفیت EF 75-300 f/4-5.6 III دارم! آیا پرداخت 50$ برای این لنز پول دور ریختن است؟ (آنرا به همراه یک دوربین به این قیمت میدهند)