سوالات عمومي عكاسي

[hossein137]

دقیقا متوجه نشدم !نمونه ای ارسال کنید تا بهتر بتوان نظر داد.

اما اینکه لکه روی فیلتر بر روی عکس به صورت نقطه سیاه ثبت شود بسیار بعید و نادر است اغلب به صورت یک لکه گستره با کنتراست کم در عکس ثبت می شود.مگر اینکه واقعا یک نقطه بزرگ ( اندازه عدس شاید ) بر روی فیلتر باشد.

والا این سوال رو یکی از من پرسید و چون چیزی نمیدونستم پرسیدم
فکر کنید بخواید یک عکس ضد نور بگیرید.منتها اون لکه ی نوری که سیاه می افته روی خود لنز باشه.البته این در حالتی هست که لنز واید باشه و حداقل فوکوس لنز روی صفر سانت.اصلا" نمیدونم چنین چیزی ممکن هست؟
با این حال باز هم منطقی نیست که اون لکه به صورت کامل سیاه بیفته.

[Kaveh Ghobadi]

والا این سوال رو یکی از من پرسید و چون چیزی نمیدونستم پرسیدم
فکر کنید بخواید یک عکس ضد نور بگیرید.منتها اون لکه ی نوری که سیاه می افته روی خود لنز باشه.البته این در حالتی هست که لنز واید باشه و حداقل فوکوس لنز روی صفر سانت.اصلا" نمیدونم چنین چیزی ممکن هست؟
با این حال باز هم منطقی نیست که اون لکه به صورت کامل سیاه بیفته.

تا نمونه ای نباشد به درستی نمی شود نظر داد.

اما بر روی لنز های واید این مورد بعید تر است تا لنز های ماکرو و یا لنز های تله فتو.اما بنده به صورت دقیق نمی توانم نظری بدهم.

[Amir Abdolpanah]

درود ...

سوالی برایم پیش آمد در مورد نوردهی های بلندت مدت با دوربین های آنالوگ و تفاوت آن ها با دوربین های دیجیتال.

آیا با استفاده از فیلم های با ASA پایین و نورسنجی درست، ولو اینکه 1 ساعت باشد، آیا تصویر حاصله بدون گرین و اثرات جانبی خواهد بود یا خیر؟ (به عبارت دیگر، افزایش گرین در فیلم های آنالوگ، فقط تابعی از ASA و نورسنجی صحیح است؟)

ممنون

[hossein137]

تا نمونه ای نباشد به درستی نمی شود نظر داد.

اما بر روی لنز های واید این مورد بعید تر است تا لنز های ماکرو و یا لنز های تله فتو.اما بنده به صورت دقیق نمی توانم نظری بدهم.

درود دوباره

این نمونه ی عکسی که ایشون نظرش بوده.اون خاط هایی که شکل مثبت دارند چی هست؟



در کل این رفیقم تو کار نجوم و فضاست.یه کم باهاش رودروایسی دارم.برای همین پیگیر شدم
این عکس با دوربین هاسبلند 500el گرفته شده.دوربین زیر:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass3.jpg

[Kaveh Ghobadi]

درود دوباره

این نمونه ی عکسی که ایشون نظرش بوده.اون خاط هایی که شکل مثبت دارند چی هست؟



در کل این رفیقم تو کار نجوم و فضاست.یه کم باهاش رودروایسی دارم.برای همین پیگیر شدم
این عکس با دوربین هاسبلند 500el گرفته شده.دوربین زیر:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass3.jpg

دوست عزیز....

تا انجا که بنده اطلاع دارم این ها نماد های تار مویی ناسا است برای اندازه گیری دقیق فواصل و طول ها و بعد.اما اینکه چرا اینقدر مخدوش و مخروب است دقیقا نمی دانم.در پروژه های آپلولو به همراه دوربین های هاسلبلاد این نماد ها وجود داشت که با آنها فواصل و طول و عرض را اندازه گیری می کردند که یکی از ایرادات آن تیمی بود که رفتن انسان به کره ماه را افسانه می دانستند و بیان می کردند که چرا اینها مخدوش است و یا نصفه هستند و یا اینکه چرا در وسط کادر نیستند.

و بعد اینکه ممکن است این خطوط بر روی نگاتیو ها و اسلاید ها برای علامت گذاری و سنجش به کار رفته باشد.

[hossein137]

ممنون جناب قبادی
البته اگر اشتباه نکنم اون تارها یک اندازه بوده و همگی فاصله ی یکسانی داشتند.تارهایی که در بالا قرار دارند فاصله ی بیشتری از همدیگه دارند.حالا من اطلاع ندارم که اون تارها همین طور بوده و یا تابش نور باعث این فاصله ی متفاوت شده

[K_NMT]

سرعت جای بحث دارد اما دقت فکوس کنتراستی بالاتر است چون مستقیما از خود سنسور که قرار است عکس نهایی را ثبت کند برای فکوس استفاده میکند.

اصلا اینطور نیست

[aidin594]

اصلا اینطور نیست

به نظر بنده هم دقت (نه سرعت) فوکوس سنسور اصلی بیشتر از سنسور اوتوفوکوس هست. چرا که خطاهای فرانت و بک فوکوس ناشی از عملکرد و تنظیم آینه و موقعیت سنسور اتو فوکوس در این حالت حذف میشوند.

[K_NMT]

به نظر بنده هم دقت (نه سرعت) فوکوس سنسور اصلی بیشتر از سنسور اوتوفوکوس هست. چرا که خطاهای فرانت و بک فوکوس ناشی از عملکرد و تنظیم آینه و موقعیت سنسور اتو فوکوس در این حالت حذف میشوند.

ببینید دوست عزیز
اینها که میفرمایید در حد نظر هستند
عملا اینطور نیست
چرا؟
چون بدلیل مشکلات تکنوژیکی فعلی, ابعاد کادرهای فوکوسی که روی حالت لایو ویو در دوربینهای کامپکت و میرورلس استفاده میشوند اغلب بسیار بزرگتر از سنسورهای فوکوس ویزورهای اپتیک در SLRها هستند و عملا توانایی فوکوس روی جزئیات کوچک رو ندارند.
واقعا برای من فوکوسی دقیق تر از آنچه یک SLR امروزی انجام میدهد متصور نیست.
ولی بحث محاسن دیگر سیستم میرورلس در صورتیکه مشکلات فعلی این سیستم در آینده حل بشه, کلا بحث دیگریست
فعلا...

[hamed51]

سلام
میشه درباره اصطلاح کراپ 100% توضیح بدید و بگید برای تعیین کیفیت عکس این کراپ چگونه کمک مکنه؟