صفحه 504 از 735 نخستنخست ... 4 404 454 494 500 501 502 503 504 505 506 507 508 514 554 604 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 5,031 تا 5,040 , از مجموع 7347
Like Tree10536تشکر

موضوع: سوالات عمومي عكاسي

  1. #5031
    كاربر ويژه shahbazi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,474
    تشکر شده
    22254
    تشکر کرده
    6918

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط MohammadH نمایش پست ها
    وقتی که دوستان در نام بردن لوکیشن عکاسی (مثلا در عکاسی منظره) کم لطفی میکنند، دیگر اگزیف که جای خود دارد!
    در رابطه با لوکیشن یا همان مکانی که عکس گرفته شده باید عرض کنم که بنده مخالف این موضوع هستم و بهتر است طبیعت های بکر و زیبا تا جایی که میشود همانگونه بکر باقی بماند! متاسفانه همه در نگهداری از طبیعت کوشا نیستن و طبیعت را رو به زوال میبرن پس همان بهتر که این آدرسها در محیط های عمومی نام برده نشوند.
    mh.noori، M.Mobin، Amir Abdolpanah و 8 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  2. #5032
    كاربر فعال MohammadH آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2012
    محل سکونت
    شیراز
    نوشته ها
    501
    تشکر شده
    3147
    تشکر کرده
    5292

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط shahbazi نمایش پست ها
    در رابطه با لوکیشن یا همان مکانی که عکس گرفته شده باید عرض کنم که بنده مخالف این موضوع هستم و بهتر است طبیعت های بکر و زیبا تا جایی که میشود همانگونه بکر باقی بماند! متاسفانه همه در نگهداری از طبیعت کوشا نیستن و طبیعت را رو به زوال میبرن پس همان بهتر که این آدرسها در محیط های عمومی نام برده نشوند.
    کلام شما متین جناب شهبازی عزیز. بنده هم به شدت با آلوده کردن و به خرابی کشاندن طبیعت های بکر و زیبا و با چشم انداز های دیدنی مخالفم اما نگاهی به محیطی که در ان میخواهیم نامی از محل ببریم بیندازیم. فرضا سایت وزین عکاسی محل دور هم آیی عده ای هنرمند است و از یک هنرمند چنین چیزی بدور است. به نظر بنده نام بردن از محل عکاسی در این سایت و فروم ایرادی ندارد. هرچند که نیازی هم نیست آدرس دقیق ذکر شود. مثلا "اطراف مشهد" چیزی که استاد عزیز جناب دکتر روشن زیر یکی از عکس های ارسالی خود قید فرموده بودند.
    اشاره اینکه یکی از عکاسان طبیعت که اتفاقا از دوستان خود شماست، در عکس های خود محل عکاسی را نیز قید مینماید. فرضا ذکر این نام که این عکس در "جواهرده" گرفته شده، آیا با تردد هزاران هزار مسافری که به این محل زیبا و توریستی سفر مینمایند، فکر میکنید چقدر میتواند تاثیر داشته باشد در آلوده کردن محیط؟ آن هم به خاطر ذکر مکان یک عکس؟ کمااینکه عکس مورد اشاره این عکاس عزیز هم زیبا و دیدنی بود.
    shahbazi تشکر می‌کند.

  3. #5033
    كاربر ويژه shahbazi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,474
    تشکر شده
    22254
    تشکر کرده
    6918

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط MohammadH نمایش پست ها
    کلام شما متین جناب شهبازی عزیز. بنده هم به شدت با آلوده کردن و به خرابی کشاندن طبیعت های بکر و زیبا و با چشم انداز های دیدنی مخالفم اما نگاهی به محیطی که در ان میخواهیم نامی از محل ببریم بیندازیم. فرضا سایت وزین عکاسی محل دور هم آیی عده ای هنرمند است و از یک هنرمند چنین چیزی بدور است. به نظر بنده نام بردن از محل عکاسی در این سایت و فروم ایرادی ندارد. هرچند که نیازی هم نیست آدرس دقیق ذکر شود. مثلا "اطراف مشهد" چیزی که استاد عزیز جناب دکتر روشن زیر یکی از عکس های ارسالی خود قید فرموده بودند.
    اشاره اینکه یکی از عکاسان طبیعت که اتفاقا از دوستان خود شماست، در عکس های خود محل عکاسی را نیز قید مینماید. فرضا ذکر این نام که این عکس در "جواهرده" گرفته شده، آیا با تردد هزاران هزار مسافری که به این محل زیبا و توریستی سفر مینمایند، فکر میکنید چقدر میتواند تاثیر داشته باشد در آلوده کردن محیط؟ آن هم به خاطر ذکر مکان یک عکس؟ کمااینکه عکس مورد اشاره این عکاس عزیز هم زیبا و دیدنی بود.
    مناطق توریستی که هیچ اما بنده در مورد مناطق بکر عرض کردم ، همچنان مناطق بکری وجود دارد که فقط طبیعت گردها و افرادی خاص آن منطقه را بلد هستن
    در رابطه با فروم باور بفرمایید که اینگونه نیست ، فروم یک محیط کاملا عمومی است که حتی با یک جستجوی ساده در مورد دوربین کامپکت میشود مطالبش را در گوگل دید...
    Dariush Chegini و MohammadH تشکر می‌کنند.

  4. #5034
    كاربر همراه mh.noori آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    237
    تشکر شده
    406
    تشکر کرده
    1422

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط shahbazi نمایش پست ها
    در رابطه با لوکیشن یا همان مکانی که عکس گرفته شده باید عرض کنم که بنده مخالف این موضوع هستم و بهتر است طبیعت های بکر و زیبا تا جایی که میشود همانگونه بکر باقی بماند! متاسفانه همه در نگهداری از طبیعت کوشا نیستن و طبیعت را رو به زوال میبرن پس همان بهتر که این آدرسها در محیط های عمومی نام برده نشوند.
    واقعا همینطوره ... مردم به شدت به طبیعت اسیب می رسونن ( وقتی به پایان گردششون میرسه و خسته میشن، دیگه به اوج تخریب، دست میزنن ) چه بهتر که مخفی بماند ! تا مجبور نباشیم برای رهایی از خرابی های انسانی، در هر وعده سفر، راهی سفر قندار شویم .من برای عکاسی، معمولا به کویر ها و بیابان ها سفر می کنم ( بسیار سخت است )
    مردم ( حتی گروه بیشماری از دوستداران ظاهری طبیعت ) تا انجا که بتوانند خرابی به بار میاورند. کثیف می کنند و لذت می برند ...
    shahbazi و Dariush Chegini تشکر می‌کنند.
    instagram
    محمدهادی نوری

  5. #5035
    كاربر بسیار فعال farshad.s آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2012
    محل سکونت
    رامسر
    نوشته ها
    1,163
    تشکر شده
    9522
    تشکر کرده
    9086

    پیش فرض

    درود

    بعضی عکسها که در وب دیده میشه برام سوالی ایجاد کرده.مثل این عکس:

    1234.jpg

    در مشخصات عکس گفته شده:

    iso 100, f/16, 20 sec

    و عکسهای مشابه...

    اگر این عکس حاصل یک شات باشه چرا مناطق روشن و تاریک همگی به خوبی ثبت شدن؟

    با توجه به اینکه این عکس در شب گرفته شده چرا نقاط Overexposure و یا Underexposure در عکس دیده نمیشه؟ ( یعنی خیلی کم وجود داره )

    ایا در ویرایش امکان تصحیح وجود داره؟!!

    و یا…؟

    ممنون

  6. #5036
    كاربر فعال MahBaz آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2008
    محل سکونت
    Mashhad - Torbat jam
    نوشته ها
    950
    تشکر شده
    3903
    تشکر کرده
    2159

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط amir.komeily نمایش پست ها
    بالاخره به جواب قطعی رسیدم. دوباره بهشون پیغام دادم و گفتم من با سریال اشتباه هر محصولی رو میزنم هیچ اخطاری دریافت نمیکنم و ادامه سوال...
    امروز واحد پشتیانی نیکون ختم کلام گفت:
    جالبه ، از نیکون بیشتر از اینها توقع داشتم ....

    امیر جان از شما هم به خاطر پیگیری این مساله خیلی ممنونم .....
    amir.komeily تشکر می‌کند.
    مهدی

  7. #5037
    كاربر بسیار فعال Majix آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    نوشته ها
    1,700
    تشکر شده
    4874
    تشکر کرده
    3755

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط farshad.s نمایش پست ها
    درود

    بعضی عکسها که در وب دیده میشه برام سوالی ایجاد کرده.مثل این عکس:

    1234.jpg

    در مشخصات عکس گفته شده:

    iso 100, f/16, 20 sec

    و عکسهای مشابه...

    اگر این عکس حاصل یک شات باشه چرا مناطق روشن و تاریک همگی به خوبی ثبت شدن؟

    با توجه به اینکه این عکس در شب گرفته شده چرا نقاط Overexposure و یا Underexposure در عکس دیده نمیشه؟ ( یعنی خیلی کم وجود داره )

    ایا در ویرایش امکان تصحیح وجود داره؟!!

    و یا…؟

    ممنون
    به نظر مياد هنوز هوا کاملاً تاريک نشده بوده
    اون ويگنيتی هم که داده باعث شده نور چراغ ها ی بالا که اوور اکسپوز بودن کمتر بشه
    ممکنه اچ دی آر يا دابل ايزو هم باشه
    farshad.s تشکر می‌کند.

  8. #5038
    كاربر فعال mohammad.baruji آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2013
    محل سکونت
    چالوس
    نوشته ها
    741
    تشکر شده
    1977
    تشکر کرده
    2206

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط niceevil نمایش پست ها
    به نظر مياد هنوز هوا کاملاً تاريک نشده بوده
    اون ويگنيتی هم که داده باعث شده نور چراغ ها ی بالا که اوور اکسپوز بودن کمتر بشه
    ممکنه اچ دی آر يا دابل ايزو هم باشه
    سلام دوست عزیز
    این دابل ایزویی ک گفتین چیه؟
    ممنون میشم توضیح بدین





    موفق و پایدار باشید
    farshad.s تشکر می‌کند.

  9. #5039
    كاربر بسیار فعال Majix آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    نوشته ها
    1,700
    تشکر شده
    4874
    تشکر کرده
    3755

    پیش فرض

    يکی از امکاناتی که مجيک لاترن به دوربين های کنون ميده و ديناميک رنج رو بالا ميبره
    البته دوال ايزو درسته
    http://www.youtube.com/watch?v=kQNR4HcfjtI

    http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=7139.0
    ویرایش توسط Majix : Thursday 13 March 2014 در ساعت 15:51
    farshad.s و mohammad.baruji تشکر می‌کنند.

  10. #5040
    كاربر فعال Ali M.Rezaei آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2012
    محل سکونت
    Shiraz
    نوشته ها
    752
    تشکر شده
    917
    تشکر کرده
    1254

    پیش فرض

    سلام دوستان
    اگر بعد از کادربندی، هیچ یک از نقاط فوکوس روی نقطه ای که می خواهیم در فوکوس کامل باشد قرار نگیرد (به عنوان مثال چشم سوژه در پرتره گرافی)، باید چکار کرد؟
    ممنون
    BRAD تشکر می‌کند.

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •