سوالات عمومي عكاسي

[shahbazi]

وقتی که دوستان در نام بردن لوکیشن عکاسی (مثلا در عکاسی منظره) کم لطفی میکنند، دیگر اگزیف که جای خود دارد!

در رابطه با لوکیشن یا همان مکانی که عکس گرفته شده باید عرض کنم که بنده مخالف این موضوع هستم و بهتر است طبیعت های بکر و زیبا تا جایی که میشود همانگونه بکر باقی بماند! متاسفانه همه در نگهداری از طبیعت کوشا نیستن و طبیعت را رو به زوال میبرن پس همان بهتر که این آدرسها در محیط های عمومی نام برده نشوند.

[MohammadH]

در رابطه با لوکیشن یا همان مکانی که عکس گرفته شده باید عرض کنم که بنده مخالف این موضوع هستم و بهتر است طبیعت های بکر و زیبا تا جایی که میشود همانگونه بکر باقی بماند! متاسفانه همه در نگهداری از طبیعت کوشا نیستن و طبیعت را رو به زوال میبرن پس همان بهتر که این آدرسها در محیط های عمومی نام برده نشوند.

کلام شما متین جناب شهبازی عزیز. بنده هم به شدت با آلوده کردن و به خرابی کشاندن طبیعت های بکر و زیبا و با چشم انداز های دیدنی مخالفم اما نگاهی به محیطی که در ان میخواهیم نامی از محل ببریم بیندازیم. فرضا سایت وزین عکاسی محل دور هم آیی عده ای هنرمند است و از یک هنرمند چنین چیزی بدور است. به نظر بنده نام بردن از محل عکاسی در این سایت و فروم ایرادی ندارد. هرچند که نیازی هم نیست آدرس دقیق ذکر شود. مثلا "اطراف مشهد" چیزی که استاد عزیز جناب دکتر روشن زیر یکی از عکس های ارسالی خود قید فرموده بودند.
اشاره اینکه یکی از عکاسان طبیعت که اتفاقا از دوستان خود شماست، در عکس های خود محل عکاسی را نیز قید مینماید. فرضا ذکر این نام که این عکس در "جواهرده" گرفته شده، آیا با تردد هزاران هزار مسافری که به این محل زیبا و توریستی سفر مینمایند، فکر میکنید چقدر میتواند تاثیر داشته باشد در آلوده کردن محیط؟ آن هم به خاطر ذکر مکان یک عکس؟ کمااینکه عکس مورد اشاره این عکاس عزیز هم زیبا و دیدنی بود.

[shahbazi]

کلام شما متین جناب شهبازی عزیز. بنده هم به شدت با آلوده کردن و به خرابی کشاندن طبیعت های بکر و زیبا و با چشم انداز های دیدنی مخالفم اما نگاهی به محیطی که در ان میخواهیم نامی از محل ببریم بیندازیم. فرضا سایت وزین عکاسی محل دور هم آیی عده ای هنرمند است و از یک هنرمند چنین چیزی بدور است. به نظر بنده نام بردن از محل عکاسی در این سایت و فروم ایرادی ندارد. هرچند که نیازی هم نیست آدرس دقیق ذکر شود. مثلا "اطراف مشهد" چیزی که استاد عزیز جناب دکتر روشن زیر یکی از عکس های ارسالی خود قید فرموده بودند.
اشاره اینکه یکی از عکاسان طبیعت که اتفاقا از دوستان خود شماست، در عکس های خود محل عکاسی را نیز قید مینماید. فرضا ذکر این نام که این عکس در "جواهرده" گرفته شده، آیا با تردد هزاران هزار مسافری که به این محل زیبا و توریستی سفر مینمایند، فکر میکنید چقدر میتواند تاثیر داشته باشد در آلوده کردن محیط؟ آن هم به خاطر ذکر مکان یک عکس؟ کمااینکه عکس مورد اشاره این عکاس عزیز هم زیبا و دیدنی بود.

مناطق توریستی که هیچ اما بنده در مورد مناطق بکر عرض کردم ، همچنان مناطق بکری وجود دارد که فقط طبیعت گردها و افرادی خاص آن منطقه را بلد هستن
در رابطه با فروم باور بفرمایید که اینگونه نیست ، فروم یک محیط کاملا عمومی است که حتی با یک جستجوی ساده در مورد دوربین کامپکت میشود مطالبش را در گوگل دید...

[mh.noori]

در رابطه با لوکیشن یا همان مکانی که عکس گرفته شده باید عرض کنم که بنده مخالف این موضوع هستم و بهتر است طبیعت های بکر و زیبا تا جایی که میشود همانگونه بکر باقی بماند! متاسفانه همه در نگهداری از طبیعت کوشا نیستن و طبیعت را رو به زوال میبرن پس همان بهتر که این آدرسها در محیط های عمومی نام برده نشوند.

واقعا همینطوره ... مردم به شدت به طبیعت اسیب می رسونن ( وقتی به پایان گردششون میرسه و خسته میشن، دیگه به اوج تخریب، دست میزنن ) چه بهتر که مخفی بماند ! تا مجبور نباشیم برای رهایی از خرابی های انسانی، در هر وعده سفر، راهی سفر قندار شویم .من برای عکاسی، معمولا به کویر ها و بیابان ها سفر می کنم ( بسیار سخت است )
مردم ( حتی گروه بیشماری از دوستداران ظاهری طبیعت ) تا انجا که بتوانند خرابی به بار میاورند. کثیف می کنند و لذت می برند ...

[farshad.s]

درود

بعضی عکسها که در وب دیده میشه برام سوالی ایجاد کرده.مثل این عکس:

1234.jpg

در مشخصات عکس گفته شده:

iso 100, f/16, 20 sec

و عکسهای مشابه...

اگر این عکس حاصل یک شات باشه چرا مناطق روشن و تاریک همگی به خوبی ثبت شدن؟

با توجه به اینکه این عکس در شب گرفته شده چرا نقاط Overexposure و یا Underexposure در عکس دیده نمیشه؟ ( یعنی خیلی کم وجود داره )

ایا در ویرایش امکان تصحیح وجود داره؟!!

و یا…؟

ممنون

[MahBaz]

بالاخره به جواب قطعی رسیدم. دوباره بهشون پیغام دادم و گفتم من با سریال اشتباه هر محصولی رو میزنم هیچ اخطاری دریافت نمیکنم و ادامه سوال...
امروز واحد پشتیانی نیکون ختم کلام گفت:

جالبه ، از نیکون بیشتر از اینها توقع داشتم ....

امیر جان از شما هم به خاطر پیگیری این مساله خیلی ممنونم .....

[Majix]

درود

بعضی عکسها که در وب دیده میشه برام سوالی ایجاد کرده.مثل این عکس:

1234.jpg

در مشخصات عکس گفته شده:

iso 100, f/16, 20 sec

و عکسهای مشابه...

اگر این عکس حاصل یک شات باشه چرا مناطق روشن و تاریک همگی به خوبی ثبت شدن؟

با توجه به اینکه این عکس در شب گرفته شده چرا نقاط Overexposure و یا Underexposure در عکس دیده نمیشه؟ ( یعنی خیلی کم وجود داره )

ایا در ویرایش امکان تصحیح وجود داره؟!!

و یا…؟

ممنون

به نظر مياد هنوز هوا کاملاً تاريک نشده بوده
اون ويگنيتی هم که داده باعث شده نور چراغ ها ی بالا که اوور اکسپوز بودن کمتر بشه
ممکنه اچ دی آر يا دابل ايزو هم باشه

[mohammad.baruji]

به نظر مياد هنوز هوا کاملاً تاريک نشده بوده
اون ويگنيتی هم که داده باعث شده نور چراغ ها ی بالا که اوور اکسپوز بودن کمتر بشه
ممکنه اچ دی آر يا دابل ايزو هم باشه

سلام دوست عزیز
این دابل ایزویی ک گفتین چیه؟
ممنون میشم توضیح بدین





موفق و پایدار باشید

[Majix]

يکی از امکاناتی که مجيک لاترن به دوربين های کنون ميده و ديناميک رنج رو بالا ميبره
البته دوال ايزو درسته
http://www.youtube.com/watch?v=kQNR4HcfjtI

http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=7139.0

[Ali M.Rezaei]

سلام دوستان
اگر بعد از کادربندی، هیچ یک از نقاط فوکوس روی نقطه ای که می خواهیم در فوکوس کامل باشد قرار نگیرد (به عنوان مثال چشم سوژه در پرتره گرافی)، باید چکار کرد؟
ممنون