سوالات عمومي عكاسي

[QashQai]

به نظر من لنز بی‌ربطی است. لنزی است که کمپانی به عکاس مبتدی می‌فروشد و پولش را می‌گیرد تا عکاس مبتدی بفهمد که نیاز دارد لنز دیگری بخرد و احتمالا حرفه‌ای شود!

حکایت 70-200 های F4 هم به نوعی همین است.
لنزی‌ست برای کسانی که امکان فضانوردی ندارند!(از لحاظ مالی و یا احتمالا حمل و نقل و ...) و به توصیه‌ی دوستان، فروشندگان و ... راه میانبر را انتخاب می‌کنند.
خوب به گمان من این میانبر اکثر اوقات به مقصد نخواهد رسید.
با توجه به کاربردهای عمومی 70-200 ها خرید F4‌این رده به عنوان لنزی گران و نسبتا سنگین با زوم کوتاه از نگاه من توجیه‌پذیر نخواهد بود.

کاربردهای محدودی می‌شه برای 70-200 F4 تعریف کرد و در جاهای خاصی حتی اونها رو توصیه کرد.(یک مورد رو جناب سعادت به خوبی ذکر کردند. احتمالا می‌شه موارد دیگری هم براش پیدا کرد) ولی اصولا من توصیه نمی‌کنم. حالا شما دوست دارید؟ توصیه کنید، این لنزها را بخرید و از عکاسیتون لذت ببرید. اما من فعلا بر نظرم استوارم و بیانش رو لازم می‌دونم.

اگر فقط همین موضوع را در نظر بگیریم تولید آن دلیل قانع کننده ای دارد، به نظر من توصیه این لنز یک بحثی است و تولید ان بحثی دیگر:) یعنی یک کاربر حرفه ای میتواند با دقت به نوع عکاسی و شناختی که به ابزار دارد لنز رو به دیگران توصیه کند اما تولید آن بحثی است دیگر.

من فکر میکنم اگر کمپانی های سازنده فقط برای قشر خاصی از استفاده کنندگان تولید داشته باشند ( اینجا کاربران ماهر و حرفه ای ) احتمالا در آمد متفاوتی باید داشته باشند تا اینکه سیاست آن ایجاب کند برای چه رده هایی تولید داشته باشند. تا کنون (بیشتر منابع خارجی ) اگر صحبتی از نبود F4 بود بخاطر همین مورد بود نه انکه نبود این لنز در شرکت نیکون ضعف بزرگی باشد. معمولا گلایه های این بود که چرا برای مصرف کنندگان در این رنج تنوع لنزی وجود ندارد.


من بیشتر به نظری مایل هستم که حق انتخاب برای هر مصرف کنندگان باشد. و امیدوارم روزی برسد که خرید دوربین مثل خرید کامپیوتر های خانگی باشد با این تعریف که سنسور انتخابی، بدنه انتخابی و .... :)

شاید مدتی دیگر این اتفاق هم بیافتد.

موفق باشید

[farshad_k]

معمولا محدودیت کاهش قدرت فلاش و سرعت سینک هم اجازه این کار را نمیدهد.

مسعود جان سلام

من با کاهش قدرت فلاش مشکل ندارم و f2.8 هم زیاد استفاده میکنم ولی ارتباط این سرعت سینک رو متوجه نشدم؟



آرش خان سلام

مشکل دوستان , رد کردن استفاده از f2.8 در آتلیه بود که به نظر من خیلی هم پر استفاده است .(البته برای من )

پیرو پست شما , من هم f4 رو به دوستان پیشنهاد نمیدم.

[M.Mobin]

مسعود جان سلام

من با کاهش قدرت فلاش مشکل ندارم و f2.8 هم زیاد استفاده میکنم ولی ارتباط این سرعت سینک رو متوجه نشدم؟



آرش خان سلام

مشکل دوستان , رد کردن استفاده از f2.8 در آتلیه بود که به نظر من خیلی هم پر استفاده است .(البته برای من )

پیرو پست شما , من هم f4 رو به دوستان پیشنهاد نمیدم.

به خاطر محدودیت سرعت سینک دوربین شما نمی توانید از سرعتهای بالاتر برای کنترل شدت نور استفاده کنید.

[farshad_k]

به خاطر محدودیت سرعت سینک دوربین شما نمی توانید از سرعتهای بالاتر برای کنترل شدت نور استفاده کنید.

تا جایی که من میدونم برای تنظیم نور از دیافراگم استفاده میشه نه از سرعت درسته؟

[M.Mobin]

تا جایی که من میدونم برای تنظیم نور از دیافراگم استفاده میشه نه از سرعت درسته؟

مگر بحث بر سر استفاده از دیافراگم باز نیست؟
چگونه میخواهید هم دیافراگم باز باشد و هم با کمتر کردن آن نور را کنترل کنید؟

[Saadat]

تا يادم ميايد، بازتر از f8.0 در استوديو ‌‌نگرفته‌ام (و منطقي نيست گرفتنش)

استاد ,جسارتا شاید منطقی نباشه ولی لازم میشه چرا از شارپترین دیاف لنزم استفاده نکنم
و چرا از امکانات فول فریم(عمق میدان کم) و بک گراند محو و یکدست و و و بهره نبرم که در غیر اینصورت با یک کراپ دار هم میتونستم خروجی مشابهی را تجره کنم.

چگونه میخواهید هم دیافراگم باز باشد و هم با کمتر کردن آن نور را کنترل کنید؟

مسعود جان فیلتر ND

[Arash]

اگر فقط همین موضوع را در نظر بگیریم تولید آن دلیل قانع کننده ای دارد، به نظر من توصیه این لنز یک بحثی است و تولید ان بحثی دیگر:) یعنی یک کاربر حرفه ای میتواند با دقت به نوع عکاسی و شناختی که به ابزار دارد لنز رو به دیگران توصیه کند اما تولید آن بحثی است دیگر.

بحثی با تولید لنز که ندارم. اصلا نیکون و کانن لنز 70-200 با F16 تولید کنند. بحث من به خرید اون لنز است. گمان می‌کنم این لنز کاربرد محدودی داره و هزینه کردن براش خیلی اوقات اشتباه است.

[babakdin543]

دوستان بیشتر کسایی رو که من میشناسم و با لنز ۷۰-۲۰۰ f4 کار میکردن بعد از یه مدت فروختن یا اگر نفروختن به دلیل عدم توانایی مالی برای خرید ورژن F2.8بوده چیزی هم که ارش میگه همینه و محبی هم اشاره کردن که محدودیتf4 خودشو نشون میده.

[شاهین اکبری]

سلام

به گفته طراح اين چارت؛ مقداري جا دارد كه عقب تر فوكوس شود

آيدين جان منظور در فاصله بيشتر است يا چيز ديگر ؟

الان اون نمونه اي كه در همان پست است فوكوسش دقيق بوده ؟ آخه بنظرم در نمونه اولي كمي بالاتر از نوشته در فوكوس كامل است.

[farshad_k]

مگر بحث بر سر استفاده از دیافراگم باز نیست؟
چگونه میخواهید هم دیافراگم باز باشد و هم با کمتر کردن آن نور را کنترل کنید؟

بالا بردن سرعت شاتر کمکی به کم کردن نور فلاش در عکس نمیکنه.

پیرو پست دوستمون از ND هم میشه استفاده کرد ولی من قدرت فلاش رو کم میکنم.