انتخاب لنز مناسب براي پرتره

[mreza1001]

قطعا نظر دوستان با تجربه ای همانند شما صائب تر است ولی اگر به مورد نقض در مورد عمق میدان در این بازه برخوردید ممنون میشم جهت راهنمایی بنده نیز توضیح بفرمایید.

عرض کردم روی کاغذ یکی است و در مورد محدوده ای که در فوکوس است بله در نرم افزار مساوی هستند اما چون در مورد پرتره صحبت میکنیم موارد دیگری هم اثر خواهد داشت است . یعنی اینها از نظر کادر هم حساب کنید با هم قابل جایگزین شدن نیستند. من اگر فرصت کنم یک تست عملی هم انجام میدم.

35 م م كه تو بازار اصلا معروف شده به لنز پرتره يكي از بهترين گزينه هاست

شما از یک طرف میگید تحصیلات از یک طرف بازار . بستگی به نوع پرتره شما دارد. مسلما 35 مم با 135 قابل مقایسه نیست .

کلا بهتره دوستان یک مروری روی پرسپکتیو و زاویه دید داشته باشند فکر میکنم الان با مقایسه فوکال ها دوباره همان بحث تکراری پرسپکتیو و زاویه دید و تفاوت کراپ و فول فریم پیش خواهد آمد.


پی نوشت : خط رو خط با انوش . دیگه انوش زحمت تست رو کشید من انجام نمیدم.

[Anoosh-Em]

پی نوشت : خط رو خط با انوش . دیگه انوش زحمت تست رو کشید من انجام نمیدم.

درود


جناب میلانی ، کاش لطفا شما هم قبول زحمت بفرمایید ، با توجه به لنز های دیگری که در اختیار دارید ، اگر همچنان همین نتیجه بدست آمد نتیجه مطمئن تر خواهد شد




با سپاس

[adeliry]

اگه محبت کنید و امکانش باشه با لنزهای فیکس تست کنید نتیجه عالی خواهد شد چون در همین فروم و جاهای دیگه هم دیدم که در مورد فوکال خاصی روی لنز های زوم تست شده که واقعا معادل همان عدد فوکال نیست و کمی بیشتر یا کمتره که میتونه باعث ایجاد خطا بشه.

[Pelikan]

اگه محبت کنید و امکانش باشه با لنزهای فیکس تست کنید نتیجه عالی خواهد شد چون در همین فروم و جاهای دیگه هم دیدم که در مورد فوکال خاصی روی لنز های زوم تست شده که واقعا معادل همان عدد فوکال نیست و کمی بیشتر یا کمتره که میتونه باعث ایجاد خطا بشه.

آقای دلیری مگه چقدر خطا ممکنه داشته باشه؟ فکر نکنم بیشتر از یک درصد باشه مثلن یک میلیمتر در 105 میلیمتر یا 2 میلیمتر در 200 میلیمتر که دیگه این حرفارو نداره

[Amir Abdolpanah]

آقای دلیری مگه چقدر خطا ممکنه داشته باشه؟ فکر نکنم بیشتر از یک درصد باشه مثلن یک میلیمتر در 105 میلیمتر یا 2 میلیمتر در 200 میلیمتر که دیگه این حرفارو نداره

اگه محبت کنید و امکانش باشه با لنزهای فیکس تست کنید نتیجه عالی خواهد شد چون در همین فروم و جاهای دیگه هم دیدم که در مورد فوکال خاصی روی لنز های زوم تست شده که واقعا معادل همان عدد فوکال نیست و کمی بیشتر یا کمتره که میتونه باعث ایجاد خطا بشه.

به نقل از یکی از دوستان هم فرومی (فکر کنم آقای ابراهیمی)

70-200 نیکون روی 200 مم و فوکوس در بی نهایت، کادری معادل 135 مم می دهد.

حالا تا چه حد درست است، ایشالا که خودشون بیان و توضیح بیشتری رو بدن.

[Pelikan]

به نقل از یکی از دوستان هم فرومی (فکر کنم آقای ابراهیمی)



حالا تا چه حد درست است، ایشالا که خودشون بیان و توضیح بیشتری رو بدن.

احتمالن شوخی کرده اند ایشون چون اگر اینجور باشد عکاسان میروند در آن کارخانه را گل میگیرند !

[Nima Sadigh]

پدیده ی focus breathing(تغییرات میدان دید با تغییر در فوکوس) در لنز nikon 70-200mm ii بسیار معروف است. بیشتر از این از بحث خارج نشویم! تام هوگان به بررسی این مسئله پرداخته است:

70-200mm AF-S VR II Lens Review by Thom Hogan

پستم با انوش خان همزمان شد.

[Persian]

این داستان مربوط به فوکوس نزدیک است که در خیلی از لنزها مشاهده میشود.

[vahid_ba]

105 Micro Nikon واسه پرتره چقدر مناسبه ؟

[armanss]

با سلام
شاید سوال جالبی نباشه ولی اگه میشه به اولویت چند تا تک لنز برای کار در آتلیه با ارتفاع محدود 220 سانت (6*9 متز)
بین این چند تا لنز زوم موندم که بابتش هزینه کنم یا نه!
(برند کانن-کراپدار)
55-250 نو و کارکرده
17-85 کارکرده
18-135 نو یا کارکرده
28-135 کارکرده
پایان رنج قیمت اول
________
و شروع رنج قیمت دوم که اگه رنج اول مناسب نباشه میام سراغش
15-85 نو (کارکرده نجستم)
24-105 کارکرده
شاید 70-200 اف 4 آی اس!
(هنوز نور تهیه نکردم احتمال زیاد 3*300 ژول حدود قیمت 2-2.5)
با تشکر ، شدیدا منتظر راهنمایی دوستان هستم!