صفحه 698 از 1198 نخستنخست ... 198 598 648 688 694 695 696 697 698 699 700 701 702 708 748 798 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 6,971 تا 6,980 , از مجموع 11971
Like Tree17630تشکر

موضوع: راهنمايي براي خريد دوربين هاي DSLR

  1. #6971
    كاربر بسیار فعال Majix آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    نوشته ها
    1,692
    تشکر شده
    4821
    تشکر کرده
    3742

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط کوروش نمایش پست ها
    به نظر نمیاد قدرت سنجش و قضاوت فنی شما در حدی باشه که بتونید با این قاطعیت چنین چیزی رو بگید ...
    بررسی تفاوت عکسها به شرایط بررسی عکسها ، در شرایط کاملن برابر نوری ، و فنی و تجهیزات ، و در بالاترین کیفیت و در RAW میسره و آنهم با تجهیزاتی و در مانیتور کالیبره شده ...
    و کسی که صلاحیت این قضاوت فنی و تکنیکی رو داشته باشه ...
    .
    و دستکم از بابت تجربه و دانش فنی در جایگاه این قضاوت باشه ...
    صرف ، نقل قول کردن از این ریویو و آن ریویو و یا خواندن چند مقاله و فروم ، این دانش و تجربه را ایجاد نخواهد کرد ...
    .
    مثل کسی که فقط روی کاغذ خوانده که هر لنز چه ویژگی ای داره یا صرفا با بررسی منحنی ، ادعای فنی هم داشته باشه ...
    .
    کسی که ميخواد تازه شروع کنه اختلاف نويز توی ايزو 6400 با 12800 براش مهم نيست که تست های لابراتوار های حرفه اي رو برسی کنه که 10% بادی بهتری بگيره
    مهم اينه که عکس های خوبی بتونه بگيره که ارزش اين همه هزينه رو داشته باشه
    شايد از نظر شما اين مهم باشه که در تمام شرايط يه عکس معمولی بگيری اما برای من اگر بخوام هزينه کنم ترجيح ميدم عکس متفاوتی بگيرم که به راحتی بشه تشخيص داد عکس با يه پوينت اند شوت ساده تفاوت داره

    البته برای اسنپ شات (شايد اسپری کردن ) خيابانی در روز روشن اختلاف اين بادی ها خيلی زياد باشه

  2. #6972
    كاربر ويژه msh2200 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2005
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    2,932
    تشکر شده
    8721
    تشکر کرده
    4652

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط 47amir نمایش پست ها
    سلام من یه بار یه جا این سوال رو پرسیدم میخوام برای بار دوم مطرح کنم که نظرات بیشتری رو بشنوم مخصوصا اساتید گرامی

    آیا در حال حاظر خرید یک canon 1DS mark II دست دوم باقیمت حدودی 1000 $ عاقلانس؟
    به نظر من بهتر از دوربینهای فعلی من میتونه جواب بده.
    نمیدونم چرا خیلی بهش اعتماد دارم.....یکی منو راهنمایی کنه!
    درود
    به نظر شخصی بنده دوربینی در این سبک با این قیمت اگر کم کار کرده باشه (البته بعیده) از دوربین های کراپ فعلی بازار بهتر خواهد بود (حتی شخصا این دوربین را برخی از فول فریم های فعلی ترجیح می دهم)
    اما اگر خیلی کار کرده باشه، در بدترین حالت ممکن بعنوان یک دوربین خوب باعث شادی روح انسان می شه!

    ارادت
    Mehrdad-PL و 47amir تشکر می‌کنند.
    باتوجه به تعطیلی فروم در تلگرام پاسخگوی دوستان هستم:Telegram:@msh2200
    تولید کیف سه پایه
    تجهیزات

  3. #6973
    Forum Moderator کوروش آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    نوشته ها
    2,650
    تشکر شده
    18476
    تشکر کرده
    12878

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط 47amir نمایش پست ها
    سلام من یه بار یه جا این سوال رو پرسیدم میخوام برای بار دوم مطرح کنم که نظرات بیشتری رو بشنوم مخصوصا اساتید گرامی

    آیا در حال حاظر خرید یک canon 1DS mark II دست دوم باقیمت حدودی 1000 $ عاقلانس؟
    به نظر من بهتر از دوربینهای فعلی من میتونه جواب بده.
    نمیدونم چرا خیلی بهش اعتماد دارم.....یکی منو راهنمایی کنه!
    بله ...
    کیفیت خروجی یک فول فریم ، از لحاظ شارپنس ، شفافیت و نویز ، قابل مقایسه با دوربین‌های کراپدار نیست ...
    منتها باید حساب هزینه لنزهای آن را نیز بکنید ...
    مگر اینکه درآمدهای حاصل از فروش عکس‌های شما به این اختلاف بیارزد ....
    msh2200، ata_m3، 47amir و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  4. #6974
    كاربر همراه 47amir آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2012
    محل سکونت
    Vienna
    نوشته ها
    357
    تشکر شده
    1113
    تشکر کرده
    2200

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط کوروش نمایش پست ها
    بله ...
    کیفیت خروجی یک فول فریم ، از لحاظ شارپنس ، شفافیت و نویز ، قابل مقایسه با دوربین‌های کراپدار نیست ...
    منتها باید حساب هزینه لنزهای آن را نیز بکنید ...
    مگر اینکه درآمدهای حاصل از فروش عکس‌های شما به این اختلاف بیارزد ....
    مشخصا من تمام تفاوت های بین فول فریم و کراپدار رو میدونم ولی مورد مورد نظر بنده یک دوربین مربوط به 10 سال پیش (2004) با تکنولوژی های HIGH END آن زمان است
    و سوال اینجاست که آیا تفاوت های فاحشی وجود خواهد داشت یا خیر!؟
    من شخصا در بند تکنولوزی های روز از قبیل lcd بزرگ و با کیفیت یا چیز های فانتزی مثل مود داخلی HDR نیستم
    من فقط و فقط به کیفیت خروجی بهتر و سیستم فکوس قابل قبول فک میکنم.
    ata_m3 و کوروش تشکر می‌کنند.
    امیر دانش
    http://www.amirdanesh.com



  5. #6975
    Forum Moderator کوروش آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    نوشته ها
    2,650
    تشکر شده
    18476
    تشکر کرده
    12878

    پیش فرض

    البته من با این دوربین بخصوص کار نکرده‌ام . ولی در نیکون با D700 کار کرده‌ام و علیرغم گذشت چند سال ، از ساخت این دوربین ، ولی کیفیت خروجی آن بسیار قابل قبول است ...
    حتی در مقایسه با کراپدارهای امروز ...
    با این حال ، بهتر است همه جوانب را بسنجید ...
    اگر امکان گرفتن عکس دارید ، عکس بگیرید و در شرایط نوری مناسب با لنز مناسب و اف استاپ‌های مختلف و خروجی را بررسی کنید ...
    تمیز بودن بدنه ، تعداد شات زده شده ، و کیفیت دکمه‌ها ، همگی را امتحان کنید ...
    گاهی ظاهر و شکل یک دوربین ، در بسیاری از مواقع باعث خوشایند ما و یا دلچرکین شدن ما نیز می‌شود ...
    nautilus_214، ata_m3 و 47amir تشکر می‌کنند.

  6. #6976
    كاربر ويژه shahbazi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,466
    تشکر شده
    22149
    تشکر کرده
    6914

    پیش فرض

    بنده شک ندارم این بحث ها هیچ کمکی به دوستمون نکرده والبته باعث گمراهی ایشان هم خواهد شد.
    viva_utopia و Majix تشکر می‌کنند.

  7. #6977
    كاربر همراه nautilus_214 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2008
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    157
    تشکر شده
    212
    تشکر کرده
    644

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط peacekeeper نمایش پست ها
    اولا با 1 تومن می تونید بدنه d90 بگیرید و اگه 200 بیایید پایین مثل آب خوردن می خرنش در عوض یدنه سه تومنی d7100 اگه بتونید 2500 بفروشید شاهکار زدید اونم الان که تو بورسه ولی سال دیگه همین موقع افت قیمت شدیدی خواهد داشت(مخصوصا به خاطر شایعات مشکل شاتر) یعنی به اندازه کل قیمت d90 روش ضرر می کنید

    ثانیا عکاسهایی که به نوعی صاحب نظرن همیشه می گن که اگه می خواهید حرج کنید حرج لنز کنید نه بادی در ضمن خوبی پیشنهاد من اینه که می تونه اونها رو به مرور تهیه کنه و اگه منصرف شد کمتر ضرر می کنه(d90 + مجموعه لنز خوب خیلی بهتر از d7100 با لنز کیته).

    ثالثا تفاوت کیفت سنسور بین d90 و d5100 به اون شدتی که شما می فرمایید نیست فراموش نکنید رزولوشن d5100 بالاتره و بنابراین با وجود تکنولوژی جدیدتر نباید انتظار معجزه داشته باشید.
    فایل پیوست 61107
    كاري به مقايسه فني و كيفي دوربين ها ندارم... ولي چرا بايد فرض رو به فروختن دوربين گذاشت؟؟؟ كسي كه SLR ميخره بايد بخواد كه نگهش داره و كار كنه! من هر دوربينمو 4-5 سال نگه داشتم. بعد فك كنيد بخوام برم دوربين 4 سال پيش رو هم بگيرم اونوقت يه زماني دوربين مدل و تكنولوژي 8 سال پيش دستمه!!!
    ata_m3، کوروش و viva_utopia تشکر می‌کنند.
    علي يارقلي



  8. #6978
    Forum Moderator Dariush Chegini آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    نوشته ها
    3,625
    تشکر شده
    17523
    تشکر کرده
    20782

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط amirkamli نمایش پست ها
    با سلام و با تشكر از دوستان 1-من تازه مي خواهم بصورت حرفه اي كار كنم 2- هزينه كه مي خوام بكنم 5 ميليون است
    درضمن چون من تا حلا دوربين حرفه اي نداشته ام و قصد خرديد دوربين حرفه اي دارم مي خواهم دوربيني بخرم كه خوب باشه و چيزي كم نداشته باشه ويك بار بيشتر هزينه نكنم. و در تحقيقات كه انجام داده ام دروبين d7100 از همه نظر خوب بوده ولي يكي از دوستان گفت كه بدرد عكاسي از طبيعت نمي خوره براي همين من از شما دوستان متخصص سوال كرد كه ببينم درست گفته يا نه ،
    حالا دو سوال ديه اين دوستم مي گفت كه نيكون عكس را سرد ميگره و بدرد طبيعت نمي خوره درست است يا نه؟
    ايا لنزي هست كه ميانگين از لنز تله وايد وماكرو باشه؟
    باتشكر از شما دوستان
    دوستان عزيز، يكبار ديگر سوال دوستمان را بخوانيم: ايشان دوربين D7100 را انتخاب كرده اند (كه انتخاب بسيار عالي اي هم هست) ولي يك نفر به اشتباه به ايشان گفته كه D7100 (و به طور كلي نيكون) به درد عكاسي طبيعت نمي خورد و ايشان را مردد كرده است. ايشان فقط تقاضاي رفع ابهام كرده اند و اصلاً نخواسته اند به جاي دوربين D7100 دوربين ديگري به ايشان پيشنهاد شود.
    جواب سوال ايشان هم بسيار واضح است: دوربين D7100 دايناميك رنج خوبي دارد و براي عكاسي از طبيعت بسيار مناسب است و سردي و گرمي عكس به تنظيمات وايت بالانس بستگي دارد كه هم در دوربين و هم بعداً در فتوشاپ قابل تنظيم و اصلاح است.
    ساير بحث ها مانند انتخاب D90 به جاي D7100 يا ارزيابي قيمت دست دوم دوربين ها زايد و نتيجه گيري هائي مانند اينكه D7100 با لنز 18-105 خروجي اي مشابه دوربين هاي Point and Shoot دارد به كل اشتباه و گمراه كننده است.
    ویرایش توسط Dariush Chegini : Monday 1 September 2014 در ساعت 09:34
    Christ Melikian، Mehrdad-PL، shahbazi و 8 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  9. #6979
    كاربر فعال peacekeeper آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2013
    محل سکونت
    كرمان
    نوشته ها
    674
    تشکر شده
    2297
    تشکر کرده
    1716

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط کوروش نمایش پست ها
    به نظر نمیاد قدرت سنجش و قضاوت فنی شما در حدی باشه که بتونید با این قاطعیت چنین چیزی رو بگید ...
    بررسی تفاوت عکسها به شرایط بررسی عکسها ، در شرایط کاملن برابر نوری ، و فنی و تجهیزات ، و در بالاترین کیفیت و در RAW میسره و آنهم با تجهیزاتی و در مانیتور کالیبره شده ...
    و کسی که صلاحیت این قضاوت فنی و تکنیکی رو داشته باشه ...
    .
    و دستکم از بابت تجربه و دانش فنی در جایگاه این قضاوت باشه ...
    صرف ، نقل قول کردن از این ریویو و آن ریویو و یا خواندن چند مقاله و فروم ، این دانش و تجربه را ایجاد نخواهد کرد ...
    .

    مثل کسی که فقط روی کاغذ خوانده که هر لنز چه ویژگی ای داره یا صرفا با بررسی منحنی ، ادعای فنی هم داشته باشه ...
    .
    اتفاقا review يعني همين. يعني افرادي كه صلاحيت فني لازم رو دارند تجهيزات رو تست مي كنن و نتايج رو گزارش مي كنن
    ولي موضوع اينه كه اين ريويو ها كه پر طرفدارند از سايتهاي معتبر و حتي افراد صاحب نظر(تام هوگان و كن راكول و...) هر چند ممكنه كمي جانب دارانه باشن ولي نويسندگانشون با طيف وسيعي از تجهيزات از دوره آنالوگ تا دوره ديجيتال و از پوينت اند شوت تا لارج فرمت كار كردن نه صرفا با خريد يك بادي و لنز خيال كنند ديگه آخر تجربه عكاسي هستند

  10. #6980
    كاربر ويژه msh2200 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2005
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    2,932
    تشکر شده
    8721
    تشکر کرده
    4652

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط 47amir نمایش پست ها
    مشخصا من تمام تفاوت های بین فول فریم و کراپدار رو میدونم ولی مورد مورد نظر بنده یک دوربین مربوط به 10 سال پیش (2004) با تکنولوژی های HIGH END آن زمان است
    و سوال اینجاست که آیا تفاوت های فاحشی وجود خواهد داشت یا خیر!؟
    من شخصا در بند تکنولوزی های روز از قبیل lcd بزرگ و با کیفیت یا چیز های فانتزی مثل مود داخلی HDR نیستم
    من فقط و فقط به کیفیت خروجی بهتر و سیستم فکوس قابل قبول فک میکنم.
    از نظر کیفیت تصویر خروجی این دوربین اگر از نظر رفتار نویز از دوربین های جدید بهتر نباشه بدتر نیست!
    من شخصا اگر از سلامت ای دوربین با این قیمت مطمئن باشم در خریدش شک نمی کنم!
    Mehrdad-PL، ata_m3 و 47amir تشکر می‌کنند.
    باتوجه به تعطیلی فروم در تلگرام پاسخگوی دوستان هستم:Telegram:@msh2200
    تولید کیف سه پایه
    تجهیزات

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •