سوالات عمومي عكاسي

[Ahmad.Najari]

لنز كيت 55-18 خيلي محدودم نميكنه؟ طوري كه كلافه بشم؟! با 55-18 هم ميشه كارهاي هنري جالبي خلق كرد؟ كلا از كارايي اين لنز بگيد ممنون ميشم ...

برای شما که دوربین با لنزی معادل 28-560 داشته اید و محدوده تله نسبتا خوبی براحتی در دسترستان بوده شاید اوایل کار کمی اذیت شوید. مگر اینکه کلا خیلی از قدرت زوم دوربین قبلی استفاده نکرده باشید(یعنی به آن عادت نکرده باشید). اما در محدوده واید تقریبا با دوربین قبلی یکی است.(18*1.6=28.8)

[mreza1001]

شما مشکلتون چیه؟ میتونید بروید داخل تنضیمات micro adjusment دوربین و با قرار دادن دوربین روی 3پایه و فوکوس روی اعداد خط کش ببینید بک فکوس دارید یا فرانت فوکوس بعد تنظیم کنید و باز تست کنید اگر میزان خطای فوکوس بالاتر از حدی باشه که بشه اینطوری درستش کرد لنز باید بره برای تعمیر


خوب با چشم چپ از ویزور نگاه میکنه

[saeed2vfx]

یک سوال دارم که شاید به نظرتون خنده دار بیاد ولی خب سواله دیگه !

میشه کاربرد دیافراگم / اپرچر رو برام توضیح بدید؟؟

اینو میدونم که چندتا تیغه هستند که یک سوراخ رو تشکیل میدن و قابلیت تنگ و گشودگی دارند و ...

بیشتر دوست دارم بدونم چه تاثیری بر روی نور میگذارد و اگر نباشد چه میشود ؟!

چرا لنزهایی که دیافراگم بازتری دارند, گرانتر هستند ؟؟!

[Ahmad.Najari]

خوب با چشم چپ از ویزور نگاه میکنه

این که فرمودید درست. اما بنده منظورم بیشتر در دید و نگاه عکاسی است که آیا دید دو بعدی (با یک چشم) در برابر دید سه بعدی (با دو چشم) صرفا در امر عکاسی و دید و نگاه عکاسانه، نقص محسوب شده و خللی ایجاد میکند یا خیر؟ آیا کسی از دوستان با این مشکل مواجه بوده یا کسی را (در حیطه عکاسی) میشناسد که با این نقص به مشکل خورده باشد؟

[vahid_ba]

یک سوال دارم که شاید به نظرتون خنده دار بیاد ولی خب سواله دیگه !

میشه کاربرد دیافراگم / اپرچر رو برام توضیح بدید؟؟

اینو میدونم که چندتا تیغه هستند که یک سوراخ رو تشکیل میدن و قابلیت تنگ و گشودگی دارند و ...

بیشتر دوست دارم بدونم چه تاثیری بر روی نور میگذارد و اگر نباشد چه میشود ؟!

چرا لنزهایی که دیافراگم بازتری دارند, گرانتر هستند ؟؟!

1- میزارن نوری که به سنسور میرسه رو تعیین میکنه

2- تعیین کننده عمق میدان هست

دیافراگم بازتر : عمق میدان کمتر و دیافراگم بسته تر عمق میدان بیشتر

[Ahmad.Najari]

یک سوال دارم که شاید به نظرتون خنده دار بیاد ولی خب سواله دیگه !

میشه کاربرد دیافراگم / اپرچر رو برام توضیح بدید؟؟

اینو میدونم که چندتا تیغه هستند که یک سوراخ رو تشکیل میدن و قابلیت تنگ و گشودگی دارند و ...

بیشتر دوست دارم بدونم چه تاثیری بر روی نور میگذارد و اگر نباشد چه میشود ؟!

چرا لنزهایی که دیافراگم بازتری دارند, گرانتر هستند ؟؟!

فرض کنید در اتاقی کاملا تاریک قرار دارید و هیچ نوری به اتاق راه ندارد. اما پشت در اتاق پر از روشناییست. وقتی در اتاق به آرامی باز شود، در حین باز شدن در و به تناسب میزان گشودگی آن، اتاق کم کم روشن تر میشود. مثلا میزان نوری که وقتی در 5 سانتیمتر باز است از وقتی که مثلا 50 سانتیمتر باز است خیلی کمتر است. در لنز هم همینطور است که با بازتر شدن روزنه دیافراگم میزان نور ورودی به درون اتاقک تاریک دوربین بیشتر میشود.
اگر نباشد یعنی یا در اتاق اصلا وجود ندارد و دیوار به جایش است که خب هیچ نوری به اتاق نخواهد آمد. یا اینکه در از جا کنده شده و فقط چهارچوب آن موجود است که خب نور با حجم زیادی و مداوم به درون اتاق میتابد که در هردو حالت و در مورد دوربین کل فلسفه عکاسی زیر سوال میرود(یعنی تابش مقدار مشخصی نور در مدت زمانی مشخص)!


در مورد کاربردش که خب اصلی ترینش همین تعیین مقدار نور ورودی است و به تبع آن (میزان گشودگی) تعیین عمق میدان.
در مورد عمق میدان یک مثال کمی مرتبط میزنم. دیده اید افرادی که ضعف بینایی دارند(بیشتر کسانی که نزدیک بین هستند و برای دیدن اجسام دور متوسل به عینک میشوند مثل خودم!) بدون عینک و برای دیدن اجسام دور (مثل تماشای تلویزیون) برای اینکه واضح تر ببینند با نزدیک کردن پلکها به هم (به اصطلاح ریز کردن چشم) کمی وضعیت دیدشان بهتر میشود. با اصطلاحات عکاسی اگر بگویم چشم آنها مشکل فکوس کردن روی اجسام دور را دارند. یعنی چشم آنها روی جایی نزدیکتر فکوس میکند و چون مثلا تلویزیون خارج از محدوده فکوس(عمق میدان) است واضح دیده نمیشود. با ریز کردن چشم در اصل همان عمل تنگتر کردن روزنه دیافراگم در دوربین اتفاق می افتد. یعنی کمی از میزان نور ورودی به چشم کاسته میشود اما در عوض عمق میدان افزایش یافته و تلویزیون را نیز در بر میگیرد و شخص واضحتر آن را میبیند.
امید وارم درست گفته باشم واگرنه اساتیدی که در این امر واردند توضیحات اشتباه بنده را اصلاح بفرمایند.

[Digital Lover]

شما مشکلتون چیه؟ میتونید بروید داخل تنضیمات micro adjusment دوربین و با قرار دادن دوربین روی 3پایه و فوکوس روی اعداد خط کش ببینید بک فکوس دارید یا فرانت فوکوس بعد تنظیم کنید و باز تست کنید اگر میزان خطای فوکوس بالاتر از حدی باشه که بشه اینطوری درستش کرد لنز باید بره برای تعمیر


خوب با چشم چپ از ویزور نگاه میکنه

امکان این وجود داره که مثلا با لنز 18-55ام مشکلی نباشه ولی با 85 فوکوس در جلو یا عقب صورت بگیره؟ مشکل بک/فرانت فوکوس فقط مربوط به دوربین هست و ربطی به لنز نداره؟؟؟؟

[Kane]

من فقط یک نکته را اضافه کنم :
دیافراگم و آپرچر با هم تفاوت دارند ٬ آپرچر به کل آن روزنه گفته می شود ولی دیافراگم تیغه هایی هستند که آن روزنه را تنگ می کنند ٬ اگر دیافراگم را برداریم لنز یک لنز آپرچر ثابت خواهد شد . مثلا لنز 50mm f/1.4 بدون دیافراگم همیشه f/1.4 خواهد بود.
علت گران بودن لنزها با آپرچر باز احتمالا چند تاست:
یکی استفاده بیشتر از متریال یعنی به المان های بزرگتری احتیاج است ٬ شما کافیست لنز 50mm f/1.4 را با 5omm f/1.2 و 85mm f/1.8 را با 85mm f/1.2 مقایسه کنید . از نظر اندازه خیلی با هم تفاوت دارند.
یک علت دیگر طراحی پیچیده تر این لنز هاست چون در آپرچرهای خیلی باز خطاهای اپتیکی بعضا وحشتناکی رخ می دهد که برای جبران آن نیاز به طراحی پیچیده و استفاده از المان های بیشتر در لنز است تا این خطاها تصحیح شوند که باعث افزایش هزینه می شود.


برای توضیح عمق میدان به این تصویر دقت کنید :
dof_aperturediagram.png

تصویر بالایی یک لنز با آپرچر باز است. و پایینی آپرچر بسته تر.

اول باید گفت که فوکوس کامل به صورت تئوریک فقط و فقط در یک نقطه رخ می دهد نه یک میلیمتر جلوتر و نه یک میلیمتر عقب تر یعنی وقتی ما روی یک نقطه فوکوس می کنیم فارغ از هر آپرچری فقط آن نقطه در فوکوس کامل قرار دارد٬ با درک این موضوع می توان عکس را تحلیل کرد.
اما اگر فوکوس کامل فقط در یک نقطه است چرا ما از عمق میدان صحبت می کنیم؟ موضوع این است که آن نقطه فوکوس کامل خیلی آرمانی است و عملا تشخیص آن با چشم غیر ممکن! به معنای ساده تر چشم ما خیلی بیشتر از یک نقطه را در فوکوس می بیند . ممکن از چند میلیمتر ٬ چند سانتیمتر و یا چند متر را در فوکوس کامل ببیند! بستگی به آپرچر و فاصله کانونی دارد. که در این جا فقط آپرچر را لحاظ می کنیم. دلیل تفاوت دو لنز در تصویر این است که در بالایی میزان عمق میدان تصویر قابل قبول که چشم آن را به عنوان تصویر واضح می پذیرد کمتر از پایینی است ٬ از روی تصویر مشخص است ٬ هر جا که دو خط بنفش به هم میرسند فوکوس کامل روی می دهد و در جاهایی که این دو خط از هم دورند تصویر بلور است و هر چه قدر از هم دورتر باشند تصویر بلور تر خواهد بود.
در تصویر بالایی این دو خط خیلی شیب تند تری دارند و در ابتدا خیلی از هم فاصله دارند و بعد از آن خیلی سریع به هم رسیده و با همان سرعت از هم دور می شوند ٬ یعنی محدوده در فوکوس مورد قبول خیلی کم است ولی در دومی این محدوده بیشتر است.
در تصویر اول این محدوده با سه سنسور کنار هم مشخص شده اما در دومی سه سنسور از هم فاصله دارند که گواه از محدوده بیشتری است.

(فوکوس کامل دقیقا بر روی سنسور سیاه رنگ اتفاق می افتد)

[Ali M.Rezaei]

من فقط یک نکته را اضافه کنم :
دیافراگم و آپرچر با هم تفاوت دارند ٬ آپرچر به کل آن روزنه گفته می شود ولی دیافراگم تیغه هایی هستند که آن روزنه را تنگ می کنند ٬ اگر دیافراگم را برداریم لنز یک لنز آپرچر ثابت خواهد شد . مثلا لنز 50mm f/1.4 بدون دیافراگم همیشه f/1.4 خواهد بود.
علت گران بودن لنزها با آپرچر باز احتمالا چند تاست:
یکی استفاده بیشتر از متریال یعنی به المان های بزرگتری احتیاج است ٬ شما کافیست لنز 50mm f/1.4 را با 5omm f/1.2 و 85mm f/1.8 را با 85mm f/1.2 مقایسه کنید . از نظر اندازه خیلی با هم تفاوت دارند.
یک علت دیگر طراحی پیچیده تر این لنز هاست چون در آپرچرهای خیلی باز خطاهای اپتیکی بعضا وحشتناکی رخ می دهد که برای جبران آن نیاز به طراحی پیچیده و استفاده از المان های بیشتر در لنز است تا این خطاها تصحیح شوند که باعث افزایش هزینه می شود.


برای توضیح عمق میدان به این تصویر دقت کنید :
dof_aperturediagram.png

تصویر بالایی یک لنز با آپرچر باز است. و پایینی آپرچر بسته تر.

اول باید گفت که فوکوس کامل به صورت تئوریک فقط و فقط در یک نقطه رخ می دهد نه یک میلیمتر جلوتر و نه یک میلیمتر عقب تر یعنی وقتی ما روی یک نقطه فوکوس می کنیم فارغ از هر آپرچری فقط آن نقطه در فوکوس کامل قرار دارد٬ با درک این موضوع می توان عکس را تحلیل کرد.
اما اگر فوکوس کامل فقط در یک نقطه است چرا ما از عمق میدان صحبت می کنیم؟ موضوع این است که آن نقطه فوکوس کامل خیلی آرمانی است و عملا تشخیص آن با چشم غیر ممکن! به معنای ساده تر چشم ما خیلی بیشتر از یک نقطه را در فوکوس می بیند . ممکن از چند میلیمتر ٬ چند سانتیمتر و یا چند متر را در فوکوس کامل ببیند! بستگی به آپرچر و فاصله کانونی دارد. که در این جا فقط آپرچر را لحاظ می کنیم. دلیل تفاوت دو لنز در تصویر این است که در بالایی میزان عمق میدان تصویر قابل قبول که چشم آن را به عنوان تصویر واضح می پذیرد کمتر از پایینی است ٬ از روی تصویر مشخص است ٬ هر جا که دو خط بنفش به هم میرسند فوکوس کامل روی می دهد و در جاهایی که این دو خط از هم دورند تصویر بلور است و هر چه قدر از هم دورتر باشند تصویر بلور تر خواهد بود.
در تصویر بالایی این دو خط خیلی شیب تند تری دارند و در ابتدا خیلی از هم فاصله دارند و بعد از آن خیلی سریع به هم رسیده و با همان سرعت از هم دور می شوند ٬ یعنی محدوده در فوکوس مورد قبول خیلی کم است ولی در دومی این محدوده بیشتر است.
در تصویر اول این محدوده با سه سنسور کنار هم مشخص شده اما در دومی سه سنسور از هم فاصله دارند که گواه از محدوده بیشتری است.

(فوکوس کامل دقیقا بر روی سنسور سیاه رنگ اتفاق می افتد)

مرسي، جالب توضيح دادين
ميشه منبعي كه اون عكس رو ازش گرفتين معرفي كنين؟ ممنون ميشم

[Kane]

مرسي، جالب توضيح دادين
ميشه منبعي كه اون عكس رو ازش گرفتين معرفي كنين؟ ممنون ميشم

خواهش می کنم
Understanding Depth of Field in Photography