سوالات عمومي عكاسي

[mreza1001]

امکان این وجود داره که مثلا با لنز 18-55ام مشکلی نباشه ولی با 85 فوکوس در جلو یا عقب صورت بگیره؟ مشکل بک/فرانت فوکوس فقط مربوط به دوربین هست و ربطی به لنز نداره؟؟؟؟

در بیشتر موارد مربوط به لنز است . اگر از دوربین باشد باید دوربین را ببرید درست کنند

این که فرمودید درست. اما بنده منظورم بیشتر در دید و نگاه عکاسی است که آیا دید دو بعدی (با یک چشم) در برابر دید سه بعدی (با دو چشم) صرفا در امر عکاسی و دید و نگاه عکاسانه، نقص محسوب شده و خللی ایجاد میکند یا خیر؟ آیا کسی از دوستان با این مشکل مواجه بوده یا کسی را (در حیطه عکاسی) میشناسد که با این نقص به مشکل خورده باشد؟

اصولا چنین مشکلی وجود ندارد. چون وقتی شما عکس را چاپ می کنید یا میبینید همان دید یک چشمی را به شما می دهد. تصویر روی صفحه حساس دو بعدی است .

چرا لنزهایی که دیافراگم بازتری دارند, گرانتر هستند ؟؟!

در اف باز دایره تصویر بزرگتری مورد نیاز است. این یعنی عدسی های بزرگتر ، محاسبات پیچیده تر و تنظیم مجدد نسبت ها و نیاز به کیفیت بهتر عدسی ها که منجر به قیمت بالاتر می شود. سختی کار افزایش کیفیت تصاعدی است هرچه دایره بزرگتر باشد کار سخت تر خواهد بود

[eternal]

اصولا چنین مشکلی وجود ندارد. چون وقتی شما عکس را چاپ می کنید یا میبینید همان دید یک چشمی را به شما می دهد. تصویر روی صفحه حساس دو بعدی است .

البته در بدترين حالت ديد يك چشمي مانند عكس دو بعدي است!چرا كه ديد با يك چشم هم سه بعدي است اما ناقص بدين معني كه خطاهاي ادراكي در تخمين و تشخيص عمق و فاصله ايجاد ميشود لذا همانطوري كه جناب ميلاني فرمودند اشكالي ايجاد نميكند و فرد با يك چشم هم ميتواند عكاسي كند و به همان اندازه لذت ببرد.

[Pelikan]

البته در بدترين حالت ديد يك چشمي مانند عكس دو بعدي است!چرا كه ديد با يك چشم هم سه بعدي است اما ناقص بدين معني كه خطاهاي ادراكي در تخمين و تشخيص عمق و فاصله ايجاد ميشود لذا همانطوري كه جناب ميلاني فرمودند اشكالي ايجاد نميكند و فرد با يك چشم هم ميتواند عكاسي كند و به همان اندازه لذت ببرد.

در هر صورت شما هم که دو چشم دارید موقع نگاه کردن در ویزور چشم دیگر را میبندید بنابرین فرقی در این مورد موجود نیست!

[eternal]

در هر صورت شما هم که دو چشم دارید موقع نگاه کردن در ویزور چشم دیگر را میبندید بنابرین فرقی در این مورد موجود نیست!

البته در مورد عكس عرض كردم اما در مورد ويزور هم درهرصورت شما قبل از اينكه دوربين را مقابل چشمانتان قرار دهيد و از ويزور نگاه كنيد كل فضا و سوژه ووو را ميبيند بنابراين فقط لحظه آخر است كه از طريق ويزور سوژه را بررسي كرده و شاتر را ميفشاريد.با اين وجود باز هم گمان نميكنم اين فرد (با يك چشم)نتواند عكاسي كند.

[Mehran Fani]

سلام
یک سؤال نسبتا عجیب ذهنم را مشغول کرده:
آیا اگر شخصی فاقد بینایی در چشم راست (چشمی که معمولا برای دیدن از ویزور دوربین استفاده میشود) باشد، برای ورود جدی به دنیای عکاسی با مشکل مواجه نمیشود؟ یعنی جدای از مسائلی چون استعداد، پشتکار و ... و در شرایط یکسان با فردی معمولی، سرعتش در مسیر پیشرفت از یک فرد معمولی کمتر خواهد بود؟

سلام
من دو چشم دارم و هر دوچشمم دارای قدرت بینایی برابر هستند.ولی چون چپ دست هستم از چشم چپ برای نگاه کردن از ویزور استفاده می کنم و تا به حال به مشکلی برخورد نکرده ام.

[Kane]

سلام
من دو چشم دارم و هر دوچشمم دارای قدرت بینایی برابر هستند.ولی چون چپ دست هستم از چشم چپ برای نگاه کردن از ویزور استفاده می کنم و تا به حال به مشکلی برخورد نکرده ام.

جالبه من راست دست هستم ولی از چشم چپ برای نگاه کردن در ویو فایندر استفاده می کنم.

[saeed2vfx]

با تشکر از پاسخ همه دوستان عزیز...

در اف باز دایره تصویر بزرگتری مورد نیاز است. این یعنی عدسی های بزرگتر ، محاسبات پیچیده تر و تنظیم مجدد نسبت ها و نیاز به کیفیت بهتر عدسی ها که منجر به قیمت بالاتر می شود. سختی کار افزایش کیفیت تصاعدی است هرچه دایره بزرگتر باشد کار سخت تر خواهد بود

مگر این محاسبات باید هر روز انجام بشود ؟!
مگر نمیشود یکبار این محاسبات را انجام داد و برای تولید (همان لنز) از آن اطلاعات استفاده کرد ؟!
در مورد استفاده از متریال هم فکر نمیکنم بازهم توجیح این اختلاف قیمت فاحش باشد !!!
مگر چقدر میزان متریال افزایش پیدا میکند ؟! 5% ؟ 10% ؟ 20% ؟؟

[iman kh]

با تشکر از پاسختون.

بیشتر سوالم این هست :

عمق میدان نزدیک صفر میشود
کنترلی هم روی نور ورودی نخواهد بود

[Kane]

با تشکر از پاسخ همه دوستان عزیز...



مگر این محاسبات باید هر روز انجام بشود ؟!
مگر نمیشود یکبار این محاسبات را انجام داد و برای تولید (همان لنز) از آن اطلاعات استفاده کرد ؟!
در مورد استفاده از متریال هم فکر نمیکنم بازهم توجیح این اختلاف قیمت فاحش باشد !!!
مگر چقدر میزان متریال افزایش پیدا میکند ؟! 5% ؟ 10% ؟ 20% ؟؟

فقط میزان متریال نیست بلکه کیفیت متریال هم هست ٬ نکته بعد این که ساخت عدسی های بزرگتر خیلی دشوار تر از ساخت عدسی های کوچکتر است و به دلیل خطاهای اپتیکی در آن آپرچر ها مجبور می شوند از المان های بیشتر هم برای رفع آن خطا ها استفاده کنند. کلا ساختار لنز پیچیده تر می شود. هزینه طراحی و توسعه و صد البته هزینه ایاب و ذهاب هم هست. ()
ken rockwell در بررسی لنز 85mm f/1.2L در قسمت مربوط به تعداد المان های لنز میگه:
One element is an expensive ground and polished aspherical element. The precision aspherical element eliminates the aberrations common to conventional spherical high-speed optics. It's also why it costs two grand!

میگه این لنز دارای یک المان اسفریکال گرانقیمت است ٬ و کلا المان های اسفریکال در لنزهای خیلی سریع برای رفع خطای aberration که در این گونه لنزها شایع است استفاده می شوند و به همین دلیل است که این لنز ۲۰۰۰ هزار دلار قیمت دارد!

[mohsen.sh]

معادل اصطلاح critical focus در فارسی چه می باشد؟
با تشکر.