سوالات عمومي عكاسي

[Arash]

برای عکاسی پرتره در محیط بسته ( اتاق) که نور معمولی وجود داره f رو باید روی چند قرار بدیم تا تصویر بهتر بشه؟
برای این موضوع قانونی وجود داره یا اینکه باید حتما چند شات با f های مختلف بزنیم و از روی مقایسه تجربی به نتیجه برسیم؟

تصویر بهتر بشه یعنی چه؟
نور درست؟
عمق میدان کم؟ زیاد؟

از ابزار نورسنجی استفاده کنید. چگونه نورسنجی کردن را با استفاده از مقالات سایت و تمرین و تجربه بیاموزید.

[movahedian]

سلام

برای عکاسی پرتره در محیط بسته ( اتاق) که نور معمولی وجود داره f رو باید روی چند قرار بدیم تا تصویر بهتر بشه؟
برای این موضوع قانونی وجود داره یا اینکه باید حتما چند شات با f های مختلف بزنیم و از روی مقایسه تجربی به نتیجه برسیم؟با تشکر

همانطور که جناب عاشوری هم اشاره فرمودند شما ابتدا باید هدف خود را مشخص کنید چه عمقی مد نظرتان است.
اولين موردی که باید توجه نمایید انتخاب سرعت مناسب برای جلوگيری از لرزش است چرا که نور اتاق مطمئنا نور خیلی زیادی نیست که برای انتخاب ديافهای بسته تر دستتان باز باشد پس خود به خود شما به دیافهای باز محدود میشوید.

[mohsendm]

با سلام

تصویر بهتر بشه یعنی چه؟

یعنی اینکه با توجه به نور اتاقی که درش از ابزار روشنایی استفاده نشده و نور معمولی داره میخوام عکس رو که غالبا منفرد هم هست با جلوه بیشتری نشون بدم.

نور درست؟

این رو معنیش رو نمیدونم

عمق میدان کم؟ زیاد؟

عمق میدان کم

با تشکر


برای نمونه فرض کنید میخوام عکس 3*4 بگیرم!;)

[Arash]

از ابزار نورسنجی استفاده کنید. چگونه نورسنجی کردن را با استفاده از مقالات سایت و تمرین و تجربه بیاموزید.

از دیافراگم باز استفاده کنید.

[movahedian]

با سلام



یعنی اینکه با توجه به نور اتاقی که درش از ابزار روشنایی استفاده نشده و نور معمولی داره میخوام عکس رو که غالبا منفرد هم هست با جلوه بیشتری نشون بدم.



این رو معنیش رو نمیدونم



عمق میدان کم

با تشکر


برای نمونه فرض کنید میخوام عکس 3*4 بگیرم!;)

پیشنهاد بنده اینه اگر دوربینتان مد تقدم شاتر(t) دارد از آن استفاده کنید سرعتی را انتخاب کنید که لرزش دست روی آن تاثیر نگذارد( مثلا60 که البته به فاصله کانونی لنزتان هم بستگی دارد) آن موقع ببینید چه دیافراگم هايی قابل انتخاب هستند که البته خود دوربین آنرا بکار میگیرد . این روش تا حدودي شما را با شرایط نوري موجود آشنا میکند. اما در کل اگر ميخواهید پس زمينه عکستان محو باشد باید ديافهای باز را انتخاب نمایید.(همزمان با جناب عاشوریي)

[Ali Bayati]

عمق میدان کم
برای نمونه فرض کنید میخوام عکس 3*4 بگیرم!;)

بنده خیلی در کار آتلیه و پرتره اشراف ندارم، ولی زیاد شنیدم که در آتلیه از f/8 تا f/11 بهترین جواب رو میگیرند.
این شنیده را، چند باری تمرین کردم و به صحت آن رسیدم.

برای عکس 4×3 که شما اشاره کردید ( و کلاً برای تمامی پرتره ها ) هدف، رسیدن به وضوح کامل بر روی سوژه ( بخصوص صورت وی، و بطور اخص، چشماهای وی ) است. عمق میدان کم Shallow Depth of Field ، وضوح مورد نظر رو براحتی میتونه به مخاطره بیاندازه.

با درود./

[patomat]

یه سوالی مدتیه فکرمو مشغول کرده بالاخره فرصت شد بیام بپرسم
چرا هنوز اصرار هست که از شاتر مکانیکی استفاده بشه؟
یعنی در واقع مزیت شاتر مکانیکی به شاتر الکترونیکی چیه!؟
چیزی که من به نظرم میرسه فقط شیب سوییچینگ میتونه باشه که اون هم در حد زیر میکرو ثانیه است نباید تاثیری داشته باشه حتی تو سرعت 1/8000
ممنون میشم از دوستان جواب بدن

[شاهین اکبری]

یه سوالی مدتیه فکرمو مشغول کرده بالاخره فرصت شد بیام بپرسم
چرا هنوز اصرار هست که از شاتر مکانیکی استفاده بشه؟
یعنی در واقع مزیت شاتر مکانیکی به شاتر الکترونیکی چیه!؟
چیزی که من به نظرم میرسه فقط شیب سوییچینگ میتونه باشه که اون هم در حد زیر میکرو ثانیه است نباید تاثیری داشته باشه حتی تو سرعت 1/8000
ممنون میشم از دوستان جواب بدن

تاپيك زير رو از ابتدا بخونيد مخصوصا پست 6#

مزيت شاتر مكانيكي چيست

[patomat]

خوندم ولی قانع نشدم
مگر نباید به صورت الکترونیکی مدت زمان رسیدن نور به سنسور کنترل شود!پس نباید اینطور باشد
شاید مساله چیز دیگریست
یا سنسور ها ویژگی هایی دارند که نمیشود زمان رسیدن نور را کنترل کرد

[Kaveh Ghobadi]

سلام

اميدوارم از این پست سوء تفاهمی ایجاد نشود. چرا که نه قصد بنده موضع گيری در برابر گفته های شماست و نه از آن دسته هستم که بیخود براي هر واژه به دنبال معادل فارسی بگردم . اما یک سوال از شما داشتم اگر روزي بخواهید کتاب عکاسي ترجمه نمایيد واقعا اصطلاحاتی مانند : Center-weighted Average & spot را به همین شکل در متن خود می آورید؟ معدل گیری با تاکید مرکزی معادلیست که بنده در چندین کتاب که در مورد فن عکاسی صحبت نموده است دیده ام و صرفا" نقل قول بوده است.
همچنین نوشته خود و سایر دوستان هم که گفته بوديم شعاع دايره نورسنجی رو اصلاح می کنم که میار سنجش قطر این دایره است که با حرف d در منوي تنظیمات شخصي دوربین آمده است.

و آن کار را کرده ایم و همان Spot هم گفته ایم.

ببینید وقتی یک متن فنی و علمی است اولین دین مترجم و مولف پایبندی به زبان مبدا آن فن و علم است.معادل های رایج مشکل چندانی ندارند.اما آنها هم گاهی مشکل ایجاد می کنند.معادل سازی های بی اساس هم که کلا باعث گمراهی می شوند.

شما ویزور را می شناسید منظره یاب هم گفته اند.شما ISO را می دانید حساسیت هم گفته اند.اما برخی واژه ها با معادل سازی به کل معنای مجهولی پیدا می کنند.

در ثانی کسی می تواند معادل سازی دقیقی کند که اول به زبان مبدا آنقدر تسلط داشته باشد ( مثل زبان مادری و حتی فراتر ) که بتواند عمق و ریشه را ببیند.به ربان دوم هم همین طور.در ان فن و علم هم آنقدر تبحر داشته باشد که مویی لای درز اش نرود.نعل به نعل هم معادل سازی نکند.خلاصه سخت تر از چیزی است که دیده می شود.

یک مورد دیگر هم اینکه ! کسی که به دنبال یک علم و یا فن می رود فرض را بر آن گرفته ایم که به کلمات مبدا تسلط دارد و به دنبال چیز های جدید تر است و اگر نه اگر قرار بر یادگیری الفبا باشد ( مثل یک تاپیکی که اخیرا به صورت خنده داری ایجاد شده ! ) که حسابمان با کرام الکاتبین است !

پی نوشت...

الان یک مثال یادم آمد !

Tilt-Shift عمرا و هرگز هیچ معادلی اینقدر گویا نیست و نخواهد بود